原告（反訴被告）胡成亮，農(nóng)民。
委托代理人梅衛(wèi)國，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告（反訴原告）曾三寶，自由職業(yè)。

原告胡成亮訴被告曾三寶身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，被告曾三寶在審理中提出了反訴，依法由審判員許方芳適用簡易程序合并進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）胡成亮及其委托代理人梅衛(wèi)國和被告（反訴原告）曾三寶均到庭參加了訴訟。當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期間2016年2月17日至2016年4月17日不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，胡成亮與曾三寶均為武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)柏木嶺村村民，胡成亮家的房子與曾三寶家的田地毗鄰，以一條排水溝為界，二人曾為排水溝的問題多次發(fā)生糾紛。2015年5月5日，胡成亮在排水溝里建擋土墻，曾三寶認(rèn)為侵占了其土地，便上前質(zhì)問并要將埋在排水溝中的水管抽出，二人發(fā)生口角繼而拉扯，后被同村村民余明金拉開。次日，該村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)解，調(diào)解員建議由曾三寶賠付胡成亮一包水泥，但胡成亮稱自己受傷了，不同意該調(diào)解意見。2015年5月11日，胡成亮到武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院就診，進(jìn)行了頭部MRI檢查，5月18日胡成亮再次到該院進(jìn)行胸部DR檢查，5月19日的門診病歷記載“主訴：頭部及胸部外傷疼痛約7天，××史：患者7天前被人毆擊致頭胸部”，后收入院住院12天，出院診斷為肋骨骨折（右）、頭皮挫傷等損傷，醫(yī)療費(fèi)用為4883.72元，出院記錄中有“加強(qiáng)營養(yǎng)”等內(nèi)容。
另查明，曾三寶于2015年5月28日到武漢市江夏區(qū)中醫(yī)醫(yī)院就診，門診病歷記載“主訴：右手疼痛10余天，××史：訴于10天前因外傷致右手疼痛不適”，診斷為右第五指骨末節(jié)骨折，住院16天，醫(yī)療費(fèi)用為3242.88元，其中通過新農(nóng)合報(bào)銷了937元。因雙方當(dāng)事人各持己見，致使調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的病歷材料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書等經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，胡成亮與曾三寶本是同村村民，遇事應(yīng)冷靜克制，相互禮讓，現(xiàn)卻因?yàn)椴荒苷_處理鄰里關(guān)系而發(fā)生口角甚至肢體接觸，致使雙方受傷，雙方均有過錯(cuò)，考慮到雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院酌定胡成亮的損失由曾三寶承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，曾三寶的損失由胡成亮承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。胡成亮與曾三寶互不承認(rèn)對(duì)方的傷情，但均未提交相反的證據(jù)予以反駁對(duì)方，本院均不予采納。關(guān)于具體賠償數(shù)額：醫(yī)療費(fèi)，曾三寶通過新農(nóng)合獲得報(bào)銷的部分應(yīng)予扣減；誤工費(fèi)，胡成亮與曾三寶均未提交證據(jù)證實(shí)自己的收入情況，本院認(rèn)為均應(yīng)按照本地農(nóng)業(yè)人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院時(shí)間予以計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)，曾三寶未提交計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用的依據(jù)，本院不予支持；交通費(fèi)，考慮到發(fā)生的必然性，本院酌定200元；精神損害撫慰金，由于雙方的傷情均未達(dá)到嚴(yán)重程度，且雙方均有過錯(cuò)，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院均不予支持。其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定合理計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第二十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十二條，第二十三條，第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告（反訴原告）曾三寶賠償原告（反訴被告）胡成亮損失3663元。
二、由原告（反訴被告）胡成亮賠償被告（反訴原告）曾三寶損失1457元。
以上兩項(xiàng)相抵之后，由被告（反訴原告）曾三寶賠償原告（反訴被告）胡成亮2206元。
三、駁回原告（反訴被告）胡成亮與被告（反訴原告）曾三寶其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費(fèi)300元，減半收取為150元，反訴受理費(fèi)300元，減半收取為150元，合計(jì)300元，由被告（反訴原告）曾三寶負(fù)擔(dān)180元，原告（反訴被告）胡成亮負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級(jí)人民法院
；賬號(hào)：17×××67；開戶行名稱：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　許方芳

書記員：石英 賠償清單 一、胡成亮賠償明細(xì) 1、醫(yī)療費(fèi)4883.72元 2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（15元×12天） 3、營養(yǎng)費(fèi)180元（15元×12天） 4、誤工費(fèi)862（26209元÷365日×12） 小計(jì)6105.72元 二、曾三寶賠償明細(xì) 1、醫(yī)療費(fèi)2058.36元 2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（15元×16天） 3、誤工費(fèi)1144（26209元÷365日×16） 4、交通費(fèi)200元 小計(jì)3642.36元 二、計(jì)算方法 胡成亮損失小計(jì)6105.72元，由曾三寶賠償60%即3663元；曾三寶的損失小計(jì)3642.36元，由胡成亮賠償40%即1457元；二者相抵之后，由曾三寶賠償胡成亮2206元。