原告：胡某某
原告：胡金梅
原告：王保佴
上列三原告共同委托訴訟代理人：胡金龍，監(jiān)利縣陽光法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司，住所地，監(jiān)利縣上車灣鎮(zhèn)王塘村沿河路。
法定代表人：朱軍鵬，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：朱思華，湖北齊揚(yáng)盛律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：徐某某

原告胡某某、胡金梅、王保佴訴被告監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法適用簡易程序。2018年1月16日，被告監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司向本院提出申請，要求追加徐某某為本案被告參加訴訟，本院于2018年1月18日依法追加徐某某為本案的被告。于2018年3月25日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、胡金梅及其三原告共同委托訴訟代理人胡金龍、被告監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司法定代表人朱軍鵬及其委托訴訟代理人朱思華、徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出如下訴訟請求：一、要求被告賠償原告之親屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死者親屬為其辦理喪葬事宜而支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計322322元中的107440元。二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月1日下午，徐某某駕駛宗申牌ZS175ZH-3普通載貨摩托車從監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)向汴河鎮(zhèn)方向行駛。15時25分許，該車沿上周公路由西向東行駛至監(jiān)利縣上車灣鎮(zhèn)王塘村三組路段，遇被告的工人正在道路北側(cè)上抬農(nóng)機(jī)用具，與對向駛來的原告之親屬胡先松（受害人）駕駛兩輪電動車會車，當(dāng)徐某某駕車從農(nóng)機(jī)用具旁通過后，其所駕車輛的左側(cè)與胡先松所駕車輛左側(cè)后部在道路的中間發(fā)生碰撞，導(dǎo)致胡先松摔倒，胡先松所駕車輛在繼續(xù)向前行駛中掛到路上的機(jī)械用具上，造成胡先松當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：徐某某、胡先松、被告負(fù)此事故的同等責(zé)任。事發(fā)后，徐某某與原告的民事賠償已達(dá)成協(xié)議；被告與原告的民事賠償協(xié)商未果。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，請求人民法院判決支持原告的訴訟請求。
被告監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司辨稱：1.本案監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司與原告親屬的死亡沒有法律和事實上的因果關(guān)系，是第二被告通過監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司的工作人員之后20多米，才與被害人相撞，造成了被害人死亡的交通事故。并且被害人死亡的地點與監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司的農(nóng)具相距2米多遠(yuǎn)（有圖為證），故監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司沒有任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。雖然《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定：三方具有同等責(zé)任，但荊州市交管局復(fù)核認(rèn)定監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司是否在道路上從事非交通活動的事實不清，將原認(rèn)定書發(fā)回。發(fā)回后，監(jiān)利交警并沒有進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，沒有新的事實和依據(jù)。因此，監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司與本案沒有法律和事實上的利害關(guān)系，不是本案適格的被告；2.第二被告駕駛的機(jī)動三輪車應(yīng)該依法購買交強(qiáng)險，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠付；第二被告駕駛的機(jī)動車無牌無證，酒后駕駛有嚴(yán)重缺陷的機(jī)動三輪車，造成了交通事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；受害人駕駛的車輛無證無牌，違規(guī)駕駛機(jī)動摩托車，應(yīng)該承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事后，通過第二被告已經(jīng)承擔(dān)了主要責(zé)任，故其他損失應(yīng)當(dāng)由受害人自己承擔(dān)。3.荊州市交警局認(rèn)定監(jiān)利交警適用法律錯誤，程序不合法。對受害人適用非機(jī)動車條款錯誤；沒有對徐某某適用酒后駕駛的法律條款；對監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司在道路上經(jīng)營的事實不清。希望法院對本次交通事故責(zé)任作出公正的認(rèn)定。駁回原告對監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司的訴訟請求。
被告徐某某辨稱：死者與他的車子不是相撞，只是刮擦了一下，然后，死者的車輛繼續(xù)向前行駛，撞到了監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司的農(nóng)具上才死亡的。不是與他車相擦導(dǎo)致死者死亡的；他駕駛的車子無牌無證是事實，他喝酒也是事實。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：一、2017年12月1日下午，被告徐某某飲酒后（涉嫌酒駕），駕駛宗申牌ZS175ZH-3普通載貨摩托車從監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)向汴河鎮(zhèn)方向行駛。15時25分許，該車沿上周公路由西向東行駛至監(jiān)利縣上車灣鎮(zhèn)王塘村三組路段，遇被告的工人正在道路北側(cè)上抬農(nóng)機(jī)用具，與對向駛來的原告之親屬胡先松（受害人）駕駛兩輪電動車會車，當(dāng)徐某某駕車從農(nóng)機(jī)用具旁通過后，其所駕車輛的左側(cè)與胡先松所駕車輛左側(cè)后部在道路的中間發(fā)生碰撞，導(dǎo)致胡先松摔倒，恰逢被告監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司的工人在道路上搬運(yùn)農(nóng)機(jī)設(shè)備，胡先松所駕車輛在繼續(xù)向前行駛的過程中，掛到被告在道路上的農(nóng)機(jī)設(shè)備上，造成胡先松當(dāng)場倒地身亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：徐某某、胡先松、監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司負(fù)此事故的同等責(zé)任。二、2017年12月15日，監(jiān)利縣公安局交通警察大隊作出了《道路交通事故認(rèn)定書》。監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司不服監(jiān)利縣公安局交通警察大隊作出了《道路交通事故認(rèn)定書》并申請荊州市公安交通管理局進(jìn)行復(fù)核。2017年12月22日，荊州市公安交通管理局《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》復(fù)核意見，要求監(jiān)利縣公安局交通警察大隊重新調(diào)查。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊重新制作《道路交通事故認(rèn)定書》。并依據(jù)《道路交通安全法實施條例》第九十一條作出認(rèn)定：徐某某、胡先松、監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司負(fù)事故的同等責(zé)任。三、根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示：胡某某系受害人胡先松之子，胡金梅系胡先松之女，王保佴系胡先松之母。因此，原告的訴訟主體是適格的。四、被告徐某某在交通事故發(fā)生后，賠償了原告180000元。其中在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償了原告110000元，死亡賠償金及其原告其他賠償費(fèi)用共計70000元，基本上已經(jīng)按照賠償范圍賠付了原告的損失，且原告自愿放棄對被告徐某某的賠償請求權(quán)。五、根據(jù)原告的訴訟請求：原告要求被告監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司賠償原告死亡賠償金12725元×20年﹦254500元；喪葬費(fèi)25707元；被扶養(yǎng)人王保佴生活費(fèi)10958元×5年﹦9115元；交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元；精神撫慰金30000元，按按份責(zé)任，被告監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司應(yīng)按上列費(fèi)用322322元的三分之一賠償原告損失107440元，但原告賠償請求范圍的計算方法有誤。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險》規(guī)定，被告徐某某應(yīng)當(dāng)購買交強(qiáng)險，但被告徐某某并未購買交強(qiáng)險。因此，被告徐某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告的損失110000元。然后由監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司按三分之一的賠償比例予以賠償。即322322元-110000元×33.3%﹦70703.22元。

本院認(rèn)為：三原告所訴事實基本清楚，證據(jù)基本充分，可以作為本院認(rèn)定案件事實的依據(jù)。被告監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司應(yīng)當(dāng)按照監(jiān)利縣公安局交通警察大隊重新制作的《道路交通事故認(rèn)定書》的交通事故責(zé)任劃分，依法賠償原告各項損失70703.22元。
綜上所述，為依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司賠償原告胡某某、胡金梅、王保佴各項損失70703.22元。
二，被告徐某某已與原告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，依法賠償了原告的損失180000元，不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告胡某某、胡金梅、王保佴的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行交付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2449元，減半收取1225元，由原告胡某某、胡金梅、王保佴負(fù)擔(dān)921.50元；由被告監(jiān)利縣華某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司303.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。

審判員 王石

書記員： 龔文杰