原告：胡某某，無固定職業(yè)。
委托代理人：郝乃春，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：呂龍珠，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：史某某，無固定職業(yè)。
委托代理人：吳新平，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢中科科創(chuàng)工程檢測有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)水果湖小洪山2號。
法定代表人：盛謙，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊國勝，湖北共合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：李瑩，湖北共合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢安順巖土工程有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)小洪山中區(qū)53號。
法定代表人：史明武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張早剛，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告胡某某訴被告史某某、武漢中科科創(chuàng)工程檢測有限公司（以下簡稱中科科創(chuàng)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依原告申請，依法追加武漢安順巖土工程有限公司（以下簡稱安順巖土公司）為被告。被告史某某申請追加與肇事車輛有關(guān)的張鵬、陳飛、史明華為被告，因本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，對該申請本院不予準許。本案依法由審判員劉云婷擔任審判長與審判員趙慧敏、審判員邵冬組成合議庭于2013年10月8日、2014年5月13日公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托代理人郝乃春、呂龍珠，被告史某某的委托代理人吳新平，被告中科科創(chuàng)公司的委托代理人楊國勝到庭參加訴訟。被告安順巖土公司在第一次庭審中經(jīng)本院公告送達起訴狀及開庭傳票等法律文書，在第二次庭審中經(jīng)本院傳票合法傳喚，均無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年11月12日，湖北長虹紅旗實業(yè)發(fā)展有限公司與被告中科科創(chuàng)公司簽訂《技術(shù)服務(wù)合同》一份，湖北長虹紅旗實業(yè)發(fā)展有限公司委托被告中科科創(chuàng)公司就紅旗欣居B、C、D區(qū)項目進行試樁、工程樁豎向抗壓靜載荷試驗、豎向抗拔載荷試驗、超聲波法檢測、高壓變法檢測、低應(yīng)變反射波法檢測技術(shù)服務(wù)。2012年2月3日，被告中科科創(chuàng)公司（協(xié)議甲方）與被告安順巖土公司（協(xié)議乙方）簽訂分包協(xié)議一份，協(xié)議約定“本協(xié)議為甲方就紅旗欣居CD區(qū)項目中的試樁及工程樁的靜載荷試驗分包給乙方，并支付相應(yīng)的服務(wù)報酬”，服務(wù)內(nèi)容包括“根據(jù)甲方要求方式、數(shù)量及時間進行試驗前的試驗平臺堆載”；服務(wù)報酬包括“1、極限荷載6000KN試樁工程樁：13根，共計78000KN單價：21.50元／10KN，小計167700.00元；2、設(shè)備來回火車運費、吊車油路費，小計：12300.00元；總價為：壹拾捌萬元整（180000.00元）”。2012年5月16日，被告中科科創(chuàng)公司向被告安順巖土公司轉(zhuǎn)賬支付“紅旗欣居CD區(qū)檢測配合費”18萬元。2012年1月30日，原告以每天120元的勞動報酬到武漢市洪山區(qū)南湖紅旗村紅旗欣居D區(qū)工地上做雜工。2012年2月18日15時許，原告在搬運沙包過程中，被武漢明大汽車服務(wù)有限公司興洲分公司所有的車牌照為鄂A×××××號吊車勾住其所戴手套，致其摔下受傷。原告被送往武漢大學(xué)中南醫(yī)院和湖北省人民醫(yī)院先后治療，共住院185天，出院診斷為“胸椎多發(fā)性骨折并截癱”，花費醫(yī)療費206563.22元，其中原告支付36563.22元，被告史某某支付17萬元，被告史某某稱該款是其代武漢明大汽車服務(wù)有限公司興洲分公司向原告墊付的，應(yīng)該是27萬余元，但被告史某某未舉證予以證明。2012年6月25日，經(jīng)武漢市科學(xué)技術(shù)咨詢服務(wù)中心司法鑒定，原告的損傷為傷殘等級二級，需后期治療費20000元，后期長期預(yù)防治療感染醫(yī)療費每月1000元，長期生活護理；經(jīng)湖北省假肢矯形技術(shù)中心鑒定，原告需裝配截癱支具及帶步輪椅車。被告史某某對原告所做鑒定持有異議，向我院提交重新鑒定申請，經(jīng)我院委托，湖北中真司法鑒定所于2013年12月18日出具鄂中司鑒（2013）中鑒字第755號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人胡某某所受損傷其殘疾程度為二級，后期康復(fù)費用兩年之內(nèi)每月800元至壹仟貳佰元；內(nèi)固定取出預(yù)計人民幣壹萬叁仟元；需壹級護理依賴”；武漢艾格美康復(fù)器材有限公司于2014年3月17日出具鑒字（2014）第035號殘疾輔助器具司法鑒定意見書，鑒定意見為“1、被鑒定人需裝配國產(chǎn)普及型髖膝踝足截癱行走器，價格為叁萬元整（30000.00元）；通用功能輪椅，價格為壹仟貳佰元整（1200.00元）；助行器，價格為叁佰捌拾元整（380.00元）。2、截癱行走器和輪椅、助行器的使用年限為叁年，在使用年限內(nèi)需維修費用為其價格的10%。3、以上輔助器具的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地人均壽命”。原告訴至法院，請求判令三被告連帶承擔其賠償金1522639.27元，其中包括醫(yī)療費36563.22元、后續(xù)醫(yī)療費44000元、護理費14720元、長期護理費472480元、營養(yǎng)費9200元、誤工費33670元、住院伙食補助費9200元、交通費5000元、傷殘賠償金375120元、被撫養(yǎng)人生活費7726.05元、輔助器具費471960元、精神損害撫慰金40000元、鑒定費3000元；訴訟費由被告承擔。
另查明，原告之次子胡超，出生于1995年1月27日，于涉案事故發(fā)生時未成年。原告母親蔡秋蓮，出生于1926年8月13日，育有子女三人，戶別為農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)已喪失勞動能力，無生活來源。

本院認為，綜合本案各項證據(jù)材料及庭審調(diào)查情況，可以確定原告在被告安順巖土公司承包的工程項目中工作并受傷致殘的基本事實，在被告安順巖土公司未舉出相關(guān)證據(jù)證明該承包工程的建設(shè)或分包情況下，應(yīng)當認定原告與其之間存在雇傭關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責(zé)任，被告安順巖土公司應(yīng)對原告受傷的損失承擔賠償責(zé)任。根據(jù)被告中科科創(chuàng)公司與被告安順巖土公司簽訂的分包協(xié)議，被告安順巖土公司承接的試樁及工程樁的靜載荷試驗工程屬被告中科科創(chuàng)公司承包的檢測工程的一部分，且協(xié)議中明確約定了極限荷載試樁工程樁的工程價格，根據(jù)《中華人民共和國建設(shè)工程質(zhì)量檢測管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，樁的承載力檢測應(yīng)當取得相應(yīng)的資質(zhì)證書，而被告安順巖土公司未取得相應(yīng)資質(zhì)，且不具備相應(yīng)的安全生產(chǎn)條件。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的規(guī)定，發(fā)包人或分包人知道或者應(yīng)該知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責(zé)任，故被告中科科創(chuàng)公司因?qū)⒐こ谭职o不具備相應(yīng)資質(zhì)且不具備相應(yīng)安全生產(chǎn)條件的被告安順巖土公司，應(yīng)對原告身體受傷的損害后果承擔連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢安順巖土工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某各項損失；
二、被告武漢中科科創(chuàng)工程檢測有限公司對上述第一項款項的賠付承擔連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18504元，由被告武漢安順巖土工程有限公司、被告武漢中科科創(chuàng)工程檢測有限公司連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉云婷 審　判　員　　趙慧敏 人民陪審員　　邵　冬

書記員：陳夢平