胡某某
胡德恒
高某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）
程春某
王愛(ài)杰（河北銘暉律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
曹麗新

原告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住河北省黃驊市。
委托代理人:胡德恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住河北省黃驊市。
被告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住黑龍江省七臺(tái)河市。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地:河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李全勇，總經(jīng)理。
委托代理人:周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告:程春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，司機(jī)，住河北省黃驊市。
委托代理人:王愛(ài)杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人:黃玉璋，總經(jīng)理
委托代理人:周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)水月寺大街華西小區(qū)E區(qū)圖書(shū)大廈。
負(fù)責(zé)人:李士軍，總經(jīng)理。
委托代理人:曹麗新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，公司職員，住該公司宿舍。
原告胡某某與被告高某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)石某某支公司）、程春某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司），張某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及委托代理人胡德恒，被告高某某，平安財(cái)險(xiǎn)石某某支公司的委托代理人周曉敏，被告程春某的委托代理人王愛(ài)杰、被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人周曉敏，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人曹麗新到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案涉及的交通事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理并出具黃公交認(rèn)字（2012）第467號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告高某某負(fù)事故的全部責(zé)任；司機(jī)胡德恒、被告程春某、被告張某、乘車(chē)人劉恩芬無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)程序合法、事實(shí)清楚，原、被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告胡某某的損失，根據(jù)被告高某某在該事故中所起的作用及過(guò)錯(cuò)程度，被告高某某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。因被告高某某屬于醉酒駕車(chē)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由直接侵權(quán)人被告高某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償限額及范圍內(nèi)按比例賠償給原告胡某某；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，扣除無(wú)責(zé)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下無(wú)責(zé)賠償?shù)牟糠?，被告高某某還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下依責(zé)賠償給原告胡某某，酒精鑒定費(fèi)應(yīng)由被告高某某承擔(dān)；被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某支公司在冀AMG123號(hào)車(chē)在所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下及商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告程春某駕駛其所有的冀J22M78號(hào)車(chē)，在平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在該車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)按比例賠償給原告胡某某。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)記載，被告高某某駕駛的冀AMG123號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故致備胎脫離后砸到被告張某駕駛的冀J000EW號(hào)車(chē)，證明被告張某所駕車(chē)輛與事故對(duì)方車(chē)輛未發(fā)生直接碰撞，因此，原告胡某某的財(cái)產(chǎn)損失與被告張某駕駛的車(chē)輛不存在因果關(guān)系；且原、被告均未提供被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在本次事故中承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的證據(jù)，故被告張某及被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告胡德恒因交通事故造成的損失:1、車(chē)損10446元，原告的車(chē)輛因交通事故損壞，經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其損失價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，該鑒定報(bào)告結(jié)論數(shù)額合理，且被告方認(rèn)可，本院予以支持。
2、車(chē)損鑒定費(fèi)510元，原告車(chē)輛因交通事故損壞，需通過(guò)鑒定評(píng)估車(chē)輛來(lái)查明損壞部位以評(píng)定損失價(jià)額，必然產(chǎn)生相關(guān)的費(fèi)用，故原告之主張合理有據(jù)，本院予以支持。
3、拖車(chē)費(fèi)600元，原告發(fā)生交通事故，需相關(guān)部門(mén)將事故車(chē)輛拖離事故現(xiàn)場(chǎng)，該項(xiàng)費(fèi)用是必然實(shí)際發(fā)生的，原告主張數(shù)額合理有據(jù)，本院予以支持。
4、存車(chē)費(fèi)100元，原告車(chē)輛發(fā)生交通事故后需等待交警部門(mén)進(jìn)行處理，并將車(chē)輛停放在指定位置，該項(xiàng)費(fèi)用為必要、合理的費(fèi)用，本院予以支持。
5、酒精鑒定費(fèi)400元，本案事故發(fā)生后，事故當(dāng)事人應(yīng)按照規(guī)定對(duì)體內(nèi)酒精含量進(jìn)行測(cè)試，被告高某某經(jīng)交警部門(mén)檢測(cè)被認(rèn)定為醉酒駕車(chē)，其產(chǎn)生的酒精鑒定費(fèi)應(yīng)由被告高某某承擔(dān)。
綜上，本院支持的部分有:1、車(chē)輛損失費(fèi)10446元，2、車(chē)輛損失鑒定費(fèi)510元，3、拖車(chē)費(fèi)600元，3、存車(chē)費(fèi)100元，5、酒精鑒定費(fèi)400元，共計(jì)12056元。故被告高某某應(yīng)按照冀AMG123號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的理賠范圍及限額內(nèi)按比例賠付給原告胡某某1591元；扣除無(wú)責(zé)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)在無(wú)責(zé)賠償范圍及限額內(nèi)按比例應(yīng)賠償?shù)姆蓊~外，剩余部分由被告高某某依責(zé)賠償原告各項(xiàng)損失9986元；被告高某某承擔(dān)酒精鑒定費(fèi)400元。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在冀J22M78號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)按比例賠償給原告胡某某79元；被告張某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、第十八條 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告高某某在冀AMG123號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)按比例直接賠付原告胡某某各項(xiàng)損失1591元，并在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下依責(zé)賠償給原告胡某某各項(xiàng)損失9986元，酒精鑒定費(fèi)400元；以上共計(jì)11977元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J22M78號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失79元；
三、被告程春某、張某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開(kāi)戶行:工商銀行黃驊支行，賬號(hào):xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)102元，由被告高某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案涉及的交通事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理并出具黃公交認(rèn)字（2012）第467號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告高某某負(fù)事故的全部責(zé)任；司機(jī)胡德恒、被告程春某、被告張某、乘車(chē)人劉恩芬無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)程序合法、事實(shí)清楚，原、被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告胡某某的損失，根據(jù)被告高某某在該事故中所起的作用及過(guò)錯(cuò)程度，被告高某某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。因被告高某某屬于醉酒駕車(chē)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由直接侵權(quán)人被告高某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償限額及范圍內(nèi)按比例賠償給原告胡某某；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，扣除無(wú)責(zé)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下無(wú)責(zé)賠償?shù)牟糠?，被告高某某還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下依責(zé)賠償給原告胡某某，酒精鑒定費(fèi)應(yīng)由被告高某某承擔(dān)；被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某支公司在冀AMG123號(hào)車(chē)在所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下及商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告程春某駕駛其所有的冀J22M78號(hào)車(chē)，在平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在該車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)按比例賠償給原告胡某某。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)記載，被告高某某駕駛的冀AMG123號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故致備胎脫離后砸到被告張某駕駛的冀J000EW號(hào)車(chē)，證明被告張某所駕車(chē)輛與事故對(duì)方車(chē)輛未發(fā)生直接碰撞，因此，原告胡某某的財(cái)產(chǎn)損失與被告張某駕駛的車(chē)輛不存在因果關(guān)系；且原、被告均未提供被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在本次事故中承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的證據(jù)，故被告張某及被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告胡德恒因交通事故造成的損失:1、車(chē)損10446元，原告的車(chē)輛因交通事故損壞，經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其損失價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，該鑒定報(bào)告結(jié)論數(shù)額合理，且被告方認(rèn)可，本院予以支持。
2、車(chē)損鑒定費(fèi)510元，原告車(chē)輛因交通事故損壞，需通過(guò)鑒定評(píng)估車(chē)輛來(lái)查明損壞部位以評(píng)定損失價(jià)額，必然產(chǎn)生相關(guān)的費(fèi)用，故原告之主張合理有據(jù)，本院予以支持。
3、拖車(chē)費(fèi)600元，原告發(fā)生交通事故，需相關(guān)部門(mén)將事故車(chē)輛拖離事故現(xiàn)場(chǎng)，該項(xiàng)費(fèi)用是必然實(shí)際發(fā)生的，原告主張數(shù)額合理有據(jù)，本院予以支持。
4、存車(chē)費(fèi)100元，原告車(chē)輛發(fā)生交通事故后需等待交警部門(mén)進(jìn)行處理，并將車(chē)輛停放在指定位置，該項(xiàng)費(fèi)用為必要、合理的費(fèi)用，本院予以支持。
5、酒精鑒定費(fèi)400元，本案事故發(fā)生后，事故當(dāng)事人應(yīng)按照規(guī)定對(duì)體內(nèi)酒精含量進(jìn)行測(cè)試，被告高某某經(jīng)交警部門(mén)檢測(cè)被認(rèn)定為醉酒駕車(chē)，其產(chǎn)生的酒精鑒定費(fèi)應(yīng)由被告高某某承擔(dān)。
綜上，本院支持的部分有:1、車(chē)輛損失費(fèi)10446元，2、車(chē)輛損失鑒定費(fèi)510元，3、拖車(chē)費(fèi)600元，3、存車(chē)費(fèi)100元，5、酒精鑒定費(fèi)400元，共計(jì)12056元。故被告高某某應(yīng)按照冀AMG123號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的理賠范圍及限額內(nèi)按比例賠付給原告胡某某1591元；扣除無(wú)責(zé)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)在無(wú)責(zé)賠償范圍及限額內(nèi)按比例應(yīng)賠償?shù)姆蓊~外，剩余部分由被告高某某依責(zé)賠償原告各項(xiàng)損失9986元；被告高某某承擔(dān)酒精鑒定費(fèi)400元。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在冀J22M78號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)按比例賠償給原告胡某某79元；被告張某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、第十八條 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告高某某在冀AMG123號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)按比例直接賠付原告胡某某各項(xiàng)損失1591元，并在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下依責(zé)賠償給原告胡某某各項(xiàng)損失9986元，酒精鑒定費(fèi)400元；以上共計(jì)11977元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J22M78號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失79元；
三、被告程春某、張某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開(kāi)戶行:工商銀行黃驊支行，賬號(hào):xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)102元，由被告高某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏云良
審判員：胡德忠
審判員：李朝霞

書(shū)記員：韓明鑫