原告胡某某。
委托代理人王建峰，湖北恒康律師事務所律師（特別授權）。
委托代理人劉琛，湖北恒康律師事務所律師（特別授權）。
被告武漢市黃陂區(qū)城鄉(xiāng)建設局。住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道376號。
法定代表人王傳金，該局局長。
委托代理人李乾開，湖北人從眾律師事務所律師（特別授權）。
委托代理人彭海濤，湖北人從眾律師事務所律師（特別授權）。

原告胡某某訴被告武漢市黃陂區(qū)城鄉(xiāng)建設局（以下簡稱黃陂建設局）林某折斷損害責任糾紛一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨任審判，于2013年3月26日公開開庭進行了審理。由于案情較為復雜，本案于2013年5月27日轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員劉芳擔任審判長、審判員曾慶偉、代理審判員陳思倩參加的合議庭于2013年11月15日、2014年3月19日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人王建峰，被告黃陂建設局的委托代理人彭海濤到庭參加訴訟。訴訟中，因雙方當事人對于重新鑒定問題有分歧，致使本案重新鑒定時間延長，鑒定機構于2014年3月3日才作出鑒定結論。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2012年9月28日上午8時許，天空瞬時刮起6級東北風，原告胡某某在位于武漢市黃陂區(qū)煙草局對面門口位置（該位置為原告經(jīng)營的門店前）時突然被路邊因大風刮斷樹木的斷枝砸傷頭部受傷，原告受傷后立即報警，經(jīng)所在地的警方聯(lián)系被告黃陂建設局下屬部門園林科工作人員及時趕到現(xiàn)場排險，并調(diào)查后確認事故的樹木歸被告管理和所有。原告?zhèn)蟊凰偷轿錆h市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療2天，用去治療費6317.24元，其中農(nóng)合報銷4581元；2012年9月29日在同濟醫(yī)院治療26天，用去治療費65562.82元；2012年10月24日在武漢市黃陂區(qū)中醫(yī)院住院治療10天，用去治療費4255.09元，其中農(nóng)合報銷3090元。2013年1月18日用去治療費1265.14元。2013年1月5日，原告的傷情經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該鑒定所作出鄂明醫(yī)鑒字（2013）第0016號鑒定意見書，鑒定結論為：原告的傷殘程度為十（10）級；傷后誤工時間為120日，護理時間為60日；后期治療費預計在3000元內(nèi)或據(jù)實賠付，用去鑒定費840元。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，引起訴爭。
訴訟中，被告申請對原告的傷情進行重新鑒定。2014年3月3日，湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書的鑒定結論是：胡某某的傷殘程度為十級；后期無特殊治療，傷后誤工時間為傷后120日，護理時間為傷后60日，對該鑒定雙方均無異議，被告為此用去鑒定費1500元。
另查明：案涉的樹木為行道樹木，系水杉。庭后經(jīng)過走訪樹木兩旁的案外人，案外人均表示刮起大風的時候該樹木容易折斷。
經(jīng)依法核算，原告胡某某的經(jīng)濟損失為125011.51元，其中醫(yī)療費76135.15元、殘疾賠償金36748元（18374元／年×20年×10%）、住院伙食補助費570元（15元／天×38天）、誤工費5582.36元（21448元／年÷365天×95天）、護理費3526元（21448元／年÷365天×60天）、交通費450元、精神撫慰金2000元。

本院認為：確定樹木折斷致人損害的侵權責任適用過錯推定責任原則，即只要樹木的所有人或者管理人不能證明自己對樹木折斷致人損害不存在過錯，就應當承擔相應的民事賠償責任。
本案中，原告胡某某因被大風折斷的樹枝砸傷頭部，造成十級傷殘的損害后果，與被告黃陂建設局的行道樹木折斷具有因果關系。被告黃陂建設局確認導致原告受傷的折斷樹木歸其所有，本院予以確認。涉案的樹木為多年生長的水杉，極易在大風的作用下形成斷枝，從而引發(fā)事故，因此，被告黃陂建設局就應當預料到大風可能導致樹木折斷引起事故，但其沒有及時察看并維護管理，其沒有完全履行自己的管理職責，因此對原告的損害后果被告應承擔相應的民事賠償責任，本院綜合考慮事故發(fā)生的因素，酌定被告黃陂建設局承擔60％的民事責任，即賠償原告胡某某經(jīng)濟損失70404.3元{（125011.51元－7671元）×60%}。原告胡某某作為成年人，在事故發(fā)生過程中，應當對天氣情況、道路狀況盡到相應的注意義務，以避免損害事實的發(fā)生，現(xiàn)原告受傷與其疏忽大意之間也存在一定的因果關系，亦應承擔相應的賠償責任，本院酌定其承擔40％的民事責任，及自行承擔經(jīng)濟損失46936.21元。
原告的傷殘賠償按照城鎮(zhèn)戶籍的標準計算有社區(qū)證明、房產(chǎn)證、個體工商執(zhí)照證明佐證，本院予以支持。原告于2012年10月24日用去治療費1849.38元，因無病歷佐證，本院不予支持。原告于2013年1月18日用去治療費1265.14元，該費用為司法鑒定后發(fā)生，應當計入后期治療費中，原告在農(nóng)合報銷醫(yī)療費7671元（4581元＋3090元），原告同意從賠償額中扣減，本院予以采納。原告其主張的護理費按照居民服務業(yè)的標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的誤工費應當計算至定殘前一日止。本院根據(jù)原告受傷程度、住院時間，酌定原告的交通費、精神撫慰金分別為450元、2000元。被告黃陂建設局辯稱事故屬大風引起，系不可抗力造成，不應承擔本案賠償責任的理由，無法律依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權責任法》第九十條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢市黃陂區(qū)城鄉(xiāng)建設局賠償原告胡某某因樹枝砸傷所致的經(jīng)濟損失70404.3元，該款項于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3150元，鑒定費2340元，合計5490元，由被告武漢市黃陂區(qū)城鄉(xiāng)建設局負擔3300元，原告胡某某負擔2190元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　劉　芳 審　判　員　　曾慶偉 代理審判員　　陳思倩

書記員：陳伶