原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
委托代理人朱儀，湖北立豐律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告童某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
委托代理人朱儀，湖北立豐律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告張燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
委托代理人朱儀，湖北立豐律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告胡晗琪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
法定代理人張燕，身份情況同上。系原告胡晗琪的母親。
原告胡昊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
法定代理人張燕，身份情況同上。系原告胡昊杰的母親。
被告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省阜陽市人。
被告阜陽市第十三汽車運輸有限責任公司。
法定代表人申志喜，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司。
負責人鄭亞東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李樹春，安徽相和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陳效飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省阜陽市人。

原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰訴被告孔某某、阜陽市第十三汽車運輸有限責任公司（以下簡稱阜陽第十三汽運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司（以下簡稱財保阜陽分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王洪毅獨任審判，在審理過程中，原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰申請追加事故車輛實際所有人陳效飛為本案的被告，經(jīng)審查，該申請不違反法律規(guī)定，本院予以準許，依法追加陳效飛為本案的被告。原告張燕及原告胡某某、童某某、張燕的委托代理人朱儀、被告財保阜陽分公司的委托代理人李樹春、被告陳效飛到庭參加訴訟。被告孔某某、被告阜陽第十三汽運公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰訴稱：2013年8月20日5時8分，胡建忠駕駛皖A(yù)×××××號大型貨車載汪昌田沿滬蓉高速公路滬蓉向行駛至700km＋100m處時，追尾撞上前方低速行駛的由孔某某駕駛的皖K×××××／皖K×××××掛號車，造成皖A(yù)×××××號車駕駛?cè)撕ㄖ?、乘車人汪昌田死亡，兩車及路產(chǎn)設(shè)施受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，胡建忠負此事故的主要責任、孔某某負此事故的次要責任，汪昌田不負此事故的責任。皖K×××××／皖K×××××掛號車在被告財保阜陽分公司投保了交強險及商業(yè)險，本事故發(fā)生在保險期間，依法律規(guī)定，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任?，F(xiàn)原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰訴至法院，請求判令：1、上述被告賠償原告因此次交通事故造成死亡賠償金420484元、被扶養(yǎng)人生活費170136元、喪葬費20320元、交通費、食宿費及誤工費10000元、精神撫慰金50000元，上述合計670940元，其中由第三被告在交強險內(nèi)賠付110000元，余額560940元按主次責任四六比例由第一、二被告共同承擔40%即224376元，第三被告在相應(yīng)的保險責任范圍內(nèi)償付。2、由被告承擔本案訴訟費用。在審理過程中，原告申請增加要求上述被告賠償車損15682元（39205×40%）。
原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：事故認定書。證明胡建忠負此事故的主要責任，孔某某負此事故的次要責任，汪昌田在此事故中無責任。
證據(jù)二：車輛行駛證、保險單。證明皖K×××××號牽引車／皖K×××××號掛車的所有人是被告阜陽第十三汽運公司及車輛投保情況。
證據(jù)三：尸檢報告、尸體火化證明、死亡證明。證明胡建忠因交通事故死亡的事實。
證據(jù)四：戶口本。證明五原告的身份情況，是本案適格的主體。
證據(jù)五：胡建忠道路運輸從業(yè)資格證、居住證明、購房合同。證明胡建忠收入來源和生活居住地在城鎮(zhèn)，應(yīng)該按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金。
證據(jù)六：胡某某子女關(guān)系證明。證明胡建忠對父母承擔撫養(yǎng)份額為1／3。
證據(jù)七：皖A(yù)×××××車物損鑒定及掛靠證明。證明皖A(yù)×××××號車的車輛損失為39205元，胡建忠是實際車主。
證據(jù)八：交通、食宿、差旅費用。證明五原告用去相關(guān)費用10000元。
被告孔某某辯稱：未到庭，亦未向本院提交證據(jù)。
被告阜陽第十三汽運公司辯稱：未到庭，亦未向本院提交證據(jù)。
被告財保阜陽分公司辯稱：1、本起事故造成兩人死亡，建議給另一受害人預(yù)留交強險賠償份額。2、死者胡建忠系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村人口標準計算各項損失。3、撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額不超過農(nóng)村年消費總額，超出部分予以駁回。4、原告起訴的部分費用過高。5、胡建忠負事故的主要責任，故精神撫慰金沒有依據(jù)。6、對超出交強險的部分，商業(yè)險按三七的責任比例，負次要責任方只負30%的賠償責任。7、對事故發(fā)生、責任認定以及在保險公司投保交強險、商業(yè)險沒有異議。8、訴訟費不屬于保險公司賠償范圍。
被告財保阜陽分公司為支持其辯稱理由，向本院提交如下證據(jù)：保險條款。證明訴訟費用不由保險公司承擔。
被告陳效飛辯稱：交通事故屬實。事故車輛是我的，掛靠在被告阜陽第十三汽運公司經(jīng)營，孔某某是我雇請的司機。事故車輛投了保險的，應(yīng)由保險公司賠償。
被告陳效飛未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2013年8月20日，胡建忠駕駛皖A(yù)×××××號重型普通貨車載汪昌田一行二人沿滬蓉高速公路自東向西行駛。4時8分許，當車行駛至滬蓉向700km＋100m處時，由于未與前方同車道行駛的車輛保持足以采取緊急制動措施的安全距離，致使車輛追尾撞上前方低速行駛的由被告孔某某駕駛的皖K×××××／皖K×××××掛號重型普通半掛車，造成皖A(yù)×××××號車駕駛員胡建忠、乘車人汪昌田死亡，兩車及路產(chǎn)設(shè)施受損的道路交通事故。湖北省公安廳高速公路警察總隊二支隊黃陂大隊以高警公交認字（2013）第00006號道路交通事故認定書認定：胡建忠負此次道路交通事故的主要責任，孔某某負此次道路交通事故的次要責任，汪昌田在此次道路交通事故中無責任。因賠償問題雙方協(xié)商未果而訴至法院。
另查明：皖A(yù)×××××號車系胡建忠所有，掛靠在合肥六宇物流有限公司經(jīng)營。2013年9月6日經(jīng)麻城市物價局價格認證中心鑒定，皖A(yù)×××××號車輛損失金額為39205元。皖K×××××／皖K×××××掛號車系被告陳效飛所有，掛靠在被告阜陽第十三汽運公司經(jīng)營。被告阜陽第十三汽運公司為皖K×××××重型半掛牽引車在被告財保阜陽分公司投保了交強險、限額為500000元第三者責任保險和不計免賠率險，為皖K×××××掛重型普通半掛車在被告財保阜陽分公司投保了交強險、限額為50000元第三者責任保險和不計免賠率險，保險期間自2012年11月9日起至2013年11月8日止。被告孔某某是被告陳效飛雇請的司機，
胡建忠戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，于xxxx年xx月xx日出生。胡建忠與原告張燕系夫妻，于xxxx年xx月xx日出生育女兒胡晗琪，xxxx年xx月xx日出生育兒子胡昊杰。2002年5月28日胡建忠取得道路旅客、普貨運輸駕駛員從業(yè)資格，并長期從事道路運輸駕駛員職業(yè)。自2001年起至事故發(fā)生時胡建忠一直在其父母所有的位于肥西縣花崗鎮(zhèn)董崗街道的房屋居住。2013年1月10日，胡建忠在合肥上派鎮(zhèn)紫蓬社區(qū)沃頓花園購買商品房一套，總金額為551204.64元，首付房款351204.64元，剩余200000元辦理按揭貸款。胡建忠的父親胡某某戶籍登記為非農(nóng)業(yè)家庭戶，于xxxx年xx月xx日出生，是名退休工人，母親童某某戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，于xxxx年xx月xx日出生。胡某某與童某某共育有胡建鵬、胡建榮、胡建忠、胡為民四個子女。因童某某的胞弟童行和無子女，胡為民從小過繼給童行和為子，改名為童剛領(lǐng)。
本院通過對上述證據(jù)和事實的認定，依法確認胡建忠因交通事故死亡造成原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金488206元｛死亡賠償金420484元（21024.2元／年×20年）＋被撫養(yǎng)人生活費67722元（5723元／年×6年＋5723元／年×（13年－6年）×（1／2＋1／3）］｝、喪葬費17589.5元（35179元／年÷2）、交通費、誤工費、住宿費酌定4000元、精神撫慰金15000元、車損39205元，以上各項合計564000.5元。

本院認為：胡建忠在高速公路上駕駛機動車未與前方同車道行駛的車輛保持足以采取緊急制動措施的安全距離，其過錯是造成此次交通事故發(fā)生的主要原因，被告孔某某在高速公路上駕駛安全設(shè)施不全的機動車及高速公路上低速行駛，其過錯是造成此次交通事故發(fā)生的次要原因，經(jīng)交通大隊認定，胡建忠負此次道路交通事故的主要責任，孔某某負此次道路交通事故的次要責任，汪昌田在此次道路交通事故中無責任。故被告孔某某應(yīng)對因此次交通事故造成原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰的經(jīng)濟損失承擔相應(yīng)的民事賠償責任。
皖K×××××／皖K×××××掛號車系被告陳效飛所有，被告孔某某是被告陳效飛雇請的司機，依照法律規(guī)定，雇員在雇傭活動中造成他人損害的應(yīng)由雇主承擔賠償責任，雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任，故被告孔某某承擔的賠償責任依法應(yīng)由被告陳效飛承擔，被告孔某某依法承擔連帶賠償責任。皖K×××××／皖K×××××掛號車掛靠被告阜陽第十三汽運公司經(jīng)營，故被告阜陽第十三汽運公司依法應(yīng)承擔連帶賠償責任。被告阜陽第十三汽運公司為皖K×××××重型半掛牽引車和皖K×××××掛重型普通半掛車分別在被告財保阜陽分公司投保了交強險、第三者責任保險和不計免賠率險，故被告財保阜陽分公司應(yīng)依法在保險限額范圍內(nèi)進行賠償。因本次交通事故造成二死亡、二車受損，故被告財保阜陽分公司在賠償五原告經(jīng)濟損失的同時，還應(yīng)為另一死者汪昌田預(yù)留賠償額度。故被告財保阜陽分公司首先應(yīng)在二份交強險限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰喪葬費17589.5元、交通費、誤工費、住宿費酌定4000元、精神撫慰金15000元、死亡賠償金73410.5元、車損2000元，合計112000元。余額452000.5元（564000.5元－112000元）由被告陳效飛承擔30%即135600.15元（452000.5元×30%），五原告自行承擔70%即316400.35元（452000.5元×70%）。被告阜陽第十三汽運公司在被告財保阜陽分公司為皖K×××××號牽引車投保了500000元第三者責任保險和不計免賠率險，為皖K×××××掛號半掛車投保了50000元第三者責任保險和不計免賠率險，故由被告陳效飛承擔承擔的賠償責任應(yīng)由被告財保阜陽分公司在二份第三者責任保險合同范圍內(nèi)賠償五原告經(jīng)濟損失135600.15元。
胡建忠的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其在安徽省肥西縣城鎮(zhèn)居住一年以上，且收入來源地、生活消費地均在城鎮(zhèn)，故五原告主張按2013年度安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年21024.2元計算死亡賠償金的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。五原告主張的交通費、誤工費、住宿費、精神撫慰金過高，本院予以部分支持。原告童某某、胡晗琪、胡昊杰的戶籍登記均為農(nóng)業(yè)家庭戶，故對原告童某某、胡晗琪、胡昊杰的被扶養(yǎng)人生活費均按2013年度湖北省農(nóng)村居民人均消費性支出每年5723元分別計算13年、6年和13年。法律規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。故前6年，原告童某某、胡晗琪、胡昊杰的被扶養(yǎng)人生活費共計按每年5723元計算。后7年，原告童某某、胡昊杰的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按每年5723元分別計算，即原告童某某的被扶養(yǎng)人生活費為13354元（5723元／年×（13年－6年）×1／3］，原告胡昊杰的被扶養(yǎng)人生活費為20030元（5723元／年×（13年－6年）×1／2］。原告胡某某系退休工人，其主張被扶養(yǎng)人生活費證據(jù)不足，本院不予支持。被告財保阜陽分公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費的理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣舾蓡栴}的解釋》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司在二份交強險限額內(nèi)賠償原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰經(jīng)濟損失112000元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司在二份第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰經(jīng)濟損失135600.15元。
三、駁回原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后三日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費2200元、郵寄費300元，合計2500元，由原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰負擔1750元，被告陳效飛負擔750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員 王洪毅

書記員： 吳穎賾