原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。委托代理人王兵，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省黎平縣。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太保宜昌支公司），住所地宜昌市伍家崗區(qū)中南路39號。負責人閆偉青，系該公司總經(jīng)理。委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）委托代理人吳凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，系該公司員工。（特別授權(quán)代理）

原告胡某某與被告吳某某、太保宜昌支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉曉蓉獨任審判，于2018年4月20日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人王兵、被告太保宜昌支公司的委托代理人郭飛、吳凡到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)本院依法送達起訴書副本及開庭傳票無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、被告太保宜昌支公司在交強險限額內(nèi)和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費2432.98元、住院伙食補助費1550元（50元×31天）、營養(yǎng)費930元（30元×31天）、護理費1736.58元（35214元÷365天×18天）、交通費500元、自行車停車費60元，共計7209.56元；2、被告吳某某對上述第一項請求承擔補充賠償責任；3、被告吳某某承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年11月27日22時05分，被告吳某某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的轎車行駛至云集路自立路路口處時，與過人行橫道的行人胡某某發(fā)生碰撞造成胡某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定吳某某承擔全部責任。事故發(fā)生后，胡某某被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療31天（2017年11月28日至2017年12月28日）。出院診斷：閉合性顱腦損傷中型；顱底骨折；蛛網(wǎng)膜下腔出血。醫(yī)生建議：全休一個月，必要時門診耳鼻喉科左內(nèi)聽道檢查。本次住院的費用由吳某某墊付。出院之后，原告復(fù)查、治療發(fā)生醫(yī)療費2432.98元。事故車輛在被告太保宜昌支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。被告吳某某未到庭參加訴訟，但在庭后辯稱，原告所訴交通事故屬實，對原告沒有病歷的醫(yī)療費用不予認可，原告主張的護理費有誤，因為其已經(jīng)支付了原告住院期間20天的護理費2400元，同意承擔訴訟費，其他費用請法院依法認定，同時要求法院對其墊付的護理費在本案中一并予解決。被告太保宜昌支公司辯稱，對本起交通事故的發(fā)生、責任劃分均不持異議；原告的部分訴訟請求過；保險公司在交強險責任限額內(nèi)分項賠付，在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)保險條款賠付；保險公司已在交強險限額內(nèi)向原告賠付1萬元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付9765元。

本院認為，（一）關(guān)于責任分擔問題。吳某某駕駛鄂Ｅ×××××號轎車造成胡某某受傷屬實，根據(jù)道路交通事故認定書，吳某某負全部責任。事故車輛投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，太保宜昌支公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由太保宜昌支公司在商業(yè)第三者責任險保險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足，由吳某某予以賠償。（二）關(guān)于損害賠償數(shù)額問題。1、胡某某所提醫(yī)療費2432.98元，其中有1255.98元有病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)可以證實，本院予以認定。2、胡某某所提住院伙食補助費1550元（31天×50元）、住院期間的營養(yǎng)費930元（31天×30元），符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。3、關(guān)于胡某某主張的交通費，本院酌情支持300元。4、對胡某某主張的護理費，本院參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)）上一年度職工的平均工資收入（35214元），對其護理費計算為1061元（35214元/365天×11天）。5、關(guān)于原告主張的自行車停車費60元，因不屬直接損失，本院依法不予認定。上述費用，共計5096.98元。其中，醫(yī)療費1255.98元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費930元，共計3735.98元，因太保宜昌支公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元已經(jīng)賠付1萬元，上述費用，由太保宜昌支公司在商業(yè)第三者責任險保險范圍內(nèi)賠付；護理費1061元、交通費300元，共計1361元，由太保宜昌支公司在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠付。另，為避免累訴，被告吳某某墊付的20天的護理費可在本案中一并予以解決，護理費亦應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)）上一年度職工的平均工資收入（35214元），計算為1930元（35214元/365天×20天）。綜上，被告太保宜昌支公司應(yīng)給付原告胡某某5096.98元，給付被告吳某某1930元，共計7026.98元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司給付原告胡某某5096.98元，給付被告吳某某1930元。二、駁回原告胡某某所提其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元（原告胡某某已預(yù)交），適用簡易程序減半收取150元，由被告吳某某，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告胡某某。本判決為終審判決。

審判員　　劉曉蓉

書記員：孫瑞