原告胡彬，學(xué)生。
原告暨原告胡彬的法定代理人胡元華。
原告周某某（曾用名周紹英）。
原告周紹華。
四原告共同委托代理人陳喆。（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書）
被告張某，駕駛員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司。住所地：房縣城關(guān)鎮(zhèn)房陵大道286號(hào)。
負(fù)責(zé)人莫建斌，系該公司經(jīng)理。
委托代理人柯正晴，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。（代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解、代收法律文書）

原告胡彬、胡元華、周某某、周紹華與被告張某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣分公司（以下簡(jiǎn)稱房縣人民財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月18日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳鄂獨(dú)任審判，于2016年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的共同委托代理人陳喆、被告張某、被告房縣人民財(cái)保的委托代理人柯正晴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月21日16時(shí)30分，原告胡元華駕駛鄂c×××××號(hào)普通二輪摩托車載胡彬等三人從房縣門古鎮(zhèn)秦口小學(xué)往門古鎮(zhèn)高塘河方向行駛，行至房縣門古鎮(zhèn)杉樹坪村路段一彎道處，與對(duì)向被告張某駕駛的鄂c×××××號(hào)轎車相撞，造成原告胡元華、胡彬、周紹英、周紹華受傷的交通事故。同年4月1日，房縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定：胡元華負(fù)此起事故的主要責(zé)任，張某負(fù)次起事故的次要責(zé)任，胡彬、周紹英、周紹華無事故責(zé)任。四原告受傷后，均被送往房縣人民醫(yī)院住院治療，其中原告胡彬住院34天，開支醫(yī)療費(fèi)20863.80元；原告胡元華住院10天，開支醫(yī)療費(fèi)4403.30元；原告周某某住院33天，開支醫(yī)療費(fèi)29429.50元；原告周紹華住院33天，開支醫(yī)療費(fèi)26214.60元。2014年10月14日，房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所分別作出“胡彬右股骨中下段骨折的傷殘程度評(píng)定為x（十）級(jí)”、“周某某雙側(cè)恥骨上下肢粉碎性骨折的傷殘程度評(píng)定為x（十）級(jí)”的鑒定意見；同年10月27日，原告胡元華的傷情經(jīng)房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘程度評(píng)定為x（十）級(jí)；12月7日，原告周紹華經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定，意見為“1、周紹華顱底骨折伴右側(cè)腦脊液耳漏評(píng)定為玖級(jí)傷殘；右側(cè)4-10根肋骨及左側(cè)6-7肋骨骨折評(píng)定為玖級(jí)傷殘；賠償指數(shù)23%；2、建議評(píng)估周紹華院內(nèi)院外治療期間護(hù)理時(shí)間為一人護(hù)理6個(gè)月；3、建議評(píng)估周紹華增加營(yíng)養(yǎng)時(shí)限自受傷之日起增加營(yíng)養(yǎng)6個(gè)月”。
另查明：1、被告張某駕駛的鄂c×××××號(hào)轎車在被告房縣人民財(cái)保投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額50000元，未投保不計(jì)免賠率，此起交通事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期內(nèi)。2、四原告是一家人，均同意將各自的損失一并計(jì)算后由二被告統(tǒng)一賠償；3、四原告住院期間，被告張某向四原告先行墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)60000元；4、原告胡元華需撫養(yǎng)其子胡彬（生于2004年7月21日，現(xiàn)年12歲）、其女胡夢(mèng)琪（生于2012年6月21日，現(xiàn)年4歲）。
庭審認(rèn)定：1、原告胡彬因交通事故發(fā)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)20863.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)34天×15元／天=510元、護(hù)理費(fèi)68.09元／天×124天=8443.16元、傷殘賠償金10849元／年×20年×10%=21698元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)52214.96元；2、原告胡元華因交通事故發(fā)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)4403.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10天×15元／天=150元、護(hù)理費(fèi)68.09元／天×10天=680.90元、誤工費(fèi)53.50元／天×100天=5350元、傷殘賠償金30379元（含傷殘賠償金10849元／年×20年×10%=21698元、被撫養(yǎng)人兒子胡彬生活費(fèi)8681元／年×6年×10%÷2=2604.30元；女兒胡夢(mèng)琪8681元／年×14年×10%÷2=6076.70元）、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)41663.20元；3、原告周某某因交通事故發(fā)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)29429.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)33天×15元／天=495元、護(hù)理費(fèi)68.09元／天×123天=8375.07元、傷殘賠償金10849元／年×12年×10%=13018.80元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)52018.37元；4、原告周紹華因交通事故發(fā)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)26214.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)33天×15元／天=495元、護(hù)理費(fèi)68.09元／天×180天=12256.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×180天=2700元、傷殘賠償金10849元／年×8年×23%=19962.16元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)63027.96元。以上四原告的各項(xiàng)損失共計(jì)208924.49元。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某駕駛小轎車與原告胡元華駕駛的二輪摩托車相撞，導(dǎo)致四原告受傷，并承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)按其過錯(cuò)責(zé)任30%比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告房縣人民財(cái)保在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)免陪5%的辯解意見，本院予以采納。被告房縣人民財(cái)保辯稱不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，沒有法律依據(jù)，且本案屬于對(duì)“兩險(xiǎn)”的合并審理，故對(duì)該辯解意見，本院不予采納。原告胡彬主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)僅有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，未提供鑒定機(jī)關(guān)有效的鑒定意見，本院不予支持；四原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和天數(shù)過高，應(yīng)以庭審中核實(shí)的數(shù)額為準(zhǔn)；四原告主張精神損害撫慰金，因原告胡元華負(fù)事故的主要責(zé)任，故對(duì)該項(xiàng)訴求本院不予支持。被告張某已先行墊付的60000元，四原告應(yīng)在受償后予以退還。綜上，被告房縣人民財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)損失120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的88924.49元，由被告張某按30%的過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償四原告26677.35元；鑒于其在被告房縣人民財(cái)保投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，免賠率為5%，故被告房縣人民財(cái)保在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)損失25343.48元，余額1333.87元由被告張某賠償四原告。以上被告房縣人民財(cái)保在“兩險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)共計(jì)賠償四原告145343.48元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣分公司在“兩險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告胡彬、胡元華、周某某、周紹華各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失145343.48元。定于本判決書生效后30日內(nèi)給付。
二、被告張某賠償原告胡彬、胡元華、周某某、周紹華各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1333.87元，因其已先行墊付60000元，故四原告受償后退還被告張某墊付的58666.13元。
三、駁回原告胡彬、胡元華、周某某、周紹華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4211元，減半收取2105.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4211元。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××01，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　陳鄂

書記員：楊潔