原告胡某某,男，住巴彥縣。
被告魏某某，男，住巴彥縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，地址：哈爾濱市尚志大街東西道街5號(hào)。
法定代表人趙涼，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人陳雷，男，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

胡某某與魏某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，胡某某于2017年8月1日向本院提起訴訟。本院于2017年8月1日受理后依法由審判員龐忠學(xué)獨(dú)任審判適用簡(jiǎn)易程序于2017年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。胡某某、保險(xiǎn)公司委托代理人陳雷均到庭參加訴訟魏某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某訴稱，2017年2月3日，魏某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)小型普通客車與我駕駛的黑Ｍ×××××小型轎車追尾相撞。造成轎車乘車人龐某受傷。經(jīng)巴彥縣交警大隊(duì)認(rèn)定魏某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事后龐某向法院起訴我要求賠償醫(yī)療等費(fèi)用共計(jì)34,536.00元，現(xiàn)訴至法院要求向交通事故責(zé)任人魏某某追償，并要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司辯稱：同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之內(nèi)對(duì)合理部分賠償。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，胡某某為證明其所主張的事實(shí)是成立的，舉示了證據(jù)，保險(xiǎn)公司發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
胡某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1：道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份。證明2017年2月3日發(fā)生交通事故，魏某某負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)。
保險(xiǎn)公司對(duì)胡某某舉示的證據(jù)沒(méi)有異議。
證據(jù)A2：胡某某與魏某某調(diào)解書(shū)1份。證明魏某某同意賠償?shù)氖聦?shí)。
保險(xiǎn)公司對(duì)胡某某舉示的證據(jù)認(rèn)為應(yīng)該由魏某某來(lái)質(zhì)證確認(rèn)。
證據(jù)A3：巴彥縣人民法院民事調(diào)解書(shū)1份。證明胡某某賠償交通事故中的傷者龐某34,536.00元。
保險(xiǎn)公司對(duì)胡某某舉示的證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。
證據(jù)A4：龐某醫(yī)療病案1份。證明龐某治療情況。
保險(xiǎn)公司對(duì)胡某某舉示的證據(jù)認(rèn)為要提交全部病例。
魏某某未出庭，未舉證及質(zhì)證。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn)：胡某某所舉示的證據(jù)A1、證據(jù)A3保險(xiǎn)公司均沒(méi)有異議，本院確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。證據(jù)A2、證據(jù)A4，因魏某某未到庭參加訴訟，無(wú)法對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。上述證據(jù)符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性，予以采信。
本院經(jīng)審理查明：2017年2月3日，魏某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)小型普通客車與我駕駛的黑Ｍ×××××小型轎車追尾相撞。造成轎車乘車人龐某受傷。經(jīng)巴彥縣交警大隊(duì)認(rèn)定魏某某負(fù)事故的全部責(zé)任。后龐某向法院起訴我要求賠償醫(yī)療等費(fèi)用。經(jīng)巴彥縣人民法院調(diào)解，胡某某賠償龐某醫(yī)療等費(fèi)用共計(jì)34,536.00元。且已經(jīng)給付?，F(xiàn)胡某某訴訟至法院向魏某某追償并要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。魏某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)小型普通客車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：綜合分析各方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)和查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是：一、胡某某是否享有追償權(quán)。二、胡某某的訴訟金額應(yīng)如何計(jì)算。二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于胡某某是否享有追償權(quán)的問(wèn)題。根據(jù)巴彥縣交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)確認(rèn)，魏某某是本次事故的全部責(zé)任人。應(yīng)當(dāng)對(duì)該起事故的后果承擔(dān)全部責(zé)任。胡某某是無(wú)責(zé)任方，在其對(duì)乘車人龐某賠償后，有權(quán)向魏某某追償。
關(guān)于胡某某訴訟金額應(yīng)如何計(jì)算的問(wèn)題。胡某某賠償乘車人龐某34,536.00元，包括醫(yī)療費(fèi)22,866.49元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800.00元，護(hù)理費(fèi)2,466.00元，誤工費(fèi)1,404.00元。醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)院票據(jù)予以證明。住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)均是按照黑龍江省人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的。符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中魏某某所駕駛的黑Ａ×××××小型普通客車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，現(xiàn)在該車輛發(fā)生交通事故，致使龐某受傷，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)擔(dān)按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，護(hù)理費(fèi)2,466.00元，誤工費(fèi)1,404.00元。上述費(fèi)用共計(jì)13,870.00元。
綜上所述，胡某某要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司是肇事車輛的保險(xiǎn)單位，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。魏某某是事故的全部責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害后果。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十六之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠付胡某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)2,466.00元、誤工費(fèi)1,404.00元，共計(jì)13,870.00元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、魏某某給付胡某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)18,866.00元、
住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800.00元，共計(jì)20,666.00元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1,330.00元減半收取665.00元，由魏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑
龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　龐忠學(xué)

書(shū)記員：王立朋