原告：胡某某，男，1971年8月14日，漢族，湖北省武漢市人，務(wù)工人員，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：王漢江，湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省雷波縣人，司機，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：武漢市硚口區(qū)春某汽車修理廠，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)長豐大道1號5-1棟。
法定代表人：方德元，總經(jīng)理。
被告：長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部，住所地武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢城市廣場（北）1棟24樓01-06號。
負責(zé)人：劉俊衛(wèi)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡澤群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系該公司員工，戶籍住址湖北省武漢市新洲區(qū)，一般代理。

原告胡某某訴被告雷某某、武漢市硚口區(qū)春某汽車修理廠（以下簡稱春某修理廠）、長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部（以下簡稱長安保險湖北營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人王漢江與被告雷某某、被告春某修理廠的法定代表人方德元、被告長安保險湖北營業(yè)部的委托代理人蔡澤群到庭參加訴訟。被告長安保險湖北營業(yè)部對原告胡某某的傷殘等級申請重新鑒定的期間2017年5月3日至2017年6月10日依法不計入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計279665.32元。事實和理由：2016年10月15日14時30分，被告雷某某駕駛鄂Ａ×××××號車沿107國道行駛至武漢市江夏區(qū)鄭店街溫室集團門口路段時，與我駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及我受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告雷某某負此事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。事故發(fā)生后，我在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療20天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成9級傷殘，鄂Ａ×××××號車登記車主為被告春某修理廠，該車在被告長安保險湖北營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月15日14時30分許，被告雷某某駕駛鄂Ａ×××××號車從武漢市江夏區(qū)鄭店街云景山溫氏集團大門出來左轉(zhuǎn)彎時與沿107國道由南往北行駛的由張斌駕駛的正三輪摩托車相撞，正三輪摩托車失控后，與原告胡某某駕駛的沿107國道由北向南行駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成三車受損及原告胡某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的00069114號《事故認定書》認定，被告雷某某負此事故的全部責(zé)任，張斌和原告胡某某此事故中無責(zé)任。后原告胡某某在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進行了治療。診斷傷情為左脛骨平臺骨折、左膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷、左膝前交叉韌帶損傷、左膝外側(cè)副韌帶損傷，頜面部軟組織挫裂傷、急性顱腦損傷（輕）、全身多處軟組織損傷等，住院20天，醫(yī)療費用64619.32元，其中被告雷某某墊付了47116.62元。被告長安保險湖北營業(yè)部墊付了10000元的醫(yī)療費，醫(yī)囑記載有“加強營養(yǎng)”等內(nèi)容。2017年3月16日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具了鄂明醫(yī)臨鑒字（2017）第0609號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人胡某某的傷殘程度為9級，傷后誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，建議給予后續(xù)治療費17000元或據(jù)實賠付。原告胡某某支付了鑒定費1800元。原告胡某某住院期間雇請護工護理20天，每天150元，合計3000元。被告長安保險湖北營業(yè)部申請重新鑒定后，經(jīng)本院委托，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年5月22日作出武醫(yī)法（2017）臨床鑒字第125號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人胡某某在2016年10月15日的交通事故中所受的損傷，評定為10級傷殘，建議后期醫(yī)療費20000元左右。被告長安保險湖北營業(yè)部支付了鑒定費2500元。
另查明，原告胡某某系城鎮(zhèn)戶籍，其女兒胡婕1999年出生，為城鎮(zhèn)戶籍，兒子胡宇宸xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)業(yè)戶籍。鄂Ａ×××××號車實際車主為被告雷某某，掛靠在被告春某修理廠，該車在被告長安保險湖北營業(yè)部投保了交強險和限額為10萬元的商業(yè)三者險，未投保不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。張斌駕駛的正三輪摩托車未投保交強險。
上述事實，雙方當(dāng)事人沒有爭議，本院予以確認。
訴訟中，原告胡某某表示不要求張斌在交強險無責(zé)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胡某某提交了武漢市江夏區(qū)紙坊健康幼兒園出具的證明，用以證明其子胡宇宸從2014年至2017年7月在該園讀書。原告胡某某還提供了徐光明、彭聰?shù)热说臅孀C言，用以證明其從2006年12月起在湖北康安建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司從事檢測工作，但未提交其他證據(jù)加以證明。被告雷某某提供了鄂Ａ×××××號車的行駛證原件，用以證明該車在規(guī)定的時間進行了年檢。

本院認為，公安交警部門就本次事故出具的事故認定書,認定的事實清楚,定責(zé)準(zhǔn)確,且雙方當(dāng)事人均無異議,本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”第十九條第一款“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)與支持。”第二十一條第一款“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，損失未超出各機動車交強險責(zé)任之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；第三款多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車來投保交強險，當(dāng)事人請求先由已承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案中，原告胡某某的損失應(yīng)先由被告長安保險湖北營業(yè)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)和張斌在交強險無責(zé)限額范圍內(nèi)予以賠償，因張斌駕駛的正三輪摩托車未投保交強險，原告胡某某表示不要求張斌在交強險無責(zé)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由原告胡某某自行承擔(dān)。交強險賠付后的不足部分，根據(jù)過錯責(zé)任，應(yīng)由被告雷某某賠償，因鄂Ａ×××××號車在被告長安保險湖北營業(yè)部投保商業(yè)三者險，未投保不計免賠特約險，根據(jù)保險條款的約定，負全部責(zé)任的，免賠率為20%,所以，交強險賠付后的不足部分，由被告長安保險湖北營業(yè)部賠償80%，被告雷某某賠償20%。被告長安保險湖北營業(yè)部辯稱，鄂Ａ×××××號車行駛證未按期年檢，但未提交有效證據(jù)加以證明，被告雷某某提交了駕駛證原件，證明該車已年檢，對于被告長安保險湖北公司的該項辯稱意見，本院不予采信。原告胡某某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計算。對于被告長安保險湖北營業(yè)部、雷某某墊付的費用，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算；2、后期治療費，按照法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計算；3、住院伙食補助費，按住院的實際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算；4、營養(yǎng)費，按法醫(yī)鑒定確定的天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算；5、護理費，住院期間雇請護工的，按實際發(fā)生額計算，其他護理費按居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；6、誤工費，原告胡某某提交的證據(jù)不能證明其收入狀況，根據(jù)其戶籍性質(zhì)，按居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至第一次定殘前一日；7、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算，定殘時，其女胡婕已滿18周歲，不應(yīng)計算被撫養(yǎng)人生活費，其兒子胡宇宸7周歲，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算11年；8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告胡某某的傷殘程度，本院酌定2000元；9、交通費，根據(jù)原告胡某某治療傷情及鑒定的實際情況，本院酌定400元。綜上，為了維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條第一款，第二十一條第一、三款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部賠償原告胡某某各項損失176128.46元(其中在交強險限額內(nèi)賠償115913元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償60215.46元)，此款已付10000元，還應(yīng)賠付166128.46元。
二、由被告雷某某賠償原告胡某某各項損失15053.86元，被告雷某某已墊付47116.62元，相抵后由原告胡某某退還被告雷某某墊付款32062.76元。
綜合上述一、二項及案件受理費、法醫(yī)鑒定費的負擔(dān)。
由被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部賠付原告胡某某136785.70元后，另代原告胡某某退還被告雷某某29342.76元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1840元，減半收取920元，法醫(yī)鑒定費1800元，合計2720元，由被告雷某某負擔(dān)，第二次法醫(yī)鑒定費2500元，由原告胡某某負擔(dān)1250元，被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部負擔(dān)1250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：楊彤 賠償清單 一、醫(yī)療部分 1、醫(yī)療費64619.32元 2、后期治療費20000元 3、住院伙食補助費15元/天×20天＝300元 4、營養(yǎng)費15元/天×90天＝1350元 小計86269.32元 由被告長安保險湖北營業(yè)部在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，原告胡某某自行承擔(dān)交強險無責(zé)限額內(nèi)1000元，不足部分75269.32元，由被告長安保險湖北營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償80%即60215.46元，被告雷某某賠償20%即15053.86元。 二、傷殘部分 1、護理費32677元/年÷365天×70天＝6268元 雇請護工20天，每天150元，共計3000元 2、誤工費32677元/年÷365天×150天＝13429元 3、殘疾賠償金29386元/年×20年×10%＝58772元 被扶養(yǎng)人生活費 胡宇宸20040元/年×11年×10%=22044元 4、精神損害撫慰金2000元（酌定） 5、交通費400元（酌定） 小計105913元 由被告長安保險湖北營業(yè)部在交強險殘疾限額內(nèi)賠償105913元。 保險公司賠償合計 1、交強險10000元+105913元＝115913元 2、商業(yè)三者險60215.46元 合計176128.46元，已付10000元，還應(yīng)賠付166128.46元。 雷某某 應(yīng)賠償15053.86元，應(yīng)承擔(dān)案件受理費920元，法醫(yī) 鑒定費1800元，合計17773.86元。 已付47116.62元，應(yīng)返還29342.76元。