胡某某
武智（河北衡泰律師事務(wù)所）
滄州市運(yùn)河區(qū)小某某鎮(zhèn)常磚河村村民委員會(huì)
武文昭（河北建平律師事務(wù)所）

原告胡某某。
委托代理人武智，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告滄州市運(yùn)河區(qū)小某某鎮(zhèn)常磚河村村民委員會(huì)。
法定代表人李明，該村村民委員會(huì)主任。
委托代理人武文昭，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告滄州市運(yùn)河區(qū)小某某鎮(zhèn)常磚河村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱常磚河村委會(huì)）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某及其委托代理人武智、被告常磚河村委會(huì)的委托代理人武文昭到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年底因修建吉林大道，常磚河村的部分土地被占用，其中包括原告的0.93畝承包地。
每畝承包地按規(guī)定應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償給村民117000元，原告只領(lǐng)取了地上物補(bǔ)償費(fèi)23250元，對(duì)于剩余的85560元，被告借口該承包地不屬于原告而拒絕支付，雖經(jīng)原告多次催求，被告至現(xiàn)在也沒(méi)有給付。
現(xiàn)向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告給付原告土地征用補(bǔ)償費(fèi)85560元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告常磚河村委會(huì)辯稱，原告起訴的位于滄州市運(yùn)河區(qū)小某某鎮(zhèn)常磚河村“八畝地”地塊的0.93畝土地，原告并沒(méi)有合法取得該地塊的合法經(jīng)營(yíng)權(quán)，承包證中所列的該項(xiàng)內(nèi)容是第二輪土地延包時(shí)，工作人員失誤導(dǎo)致的錯(cuò)誤登記。
一直以來(lái)，原告從未依法繳納過(guò)該地塊的相關(guān)費(fèi)用，也沒(méi)有享受過(guò)該地塊的補(bǔ)貼政策，該地塊是我村第二輪延包的自留地，該地的所有權(quán)已經(jīng)歸全體村民所有，請(qǐng)法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其主張，提交了（2014）運(yùn)民初字第97號(hào)民事判決書、（2014）滄民終字第2041號(hào)民事判決書，滄州市人民政府征收土地公告等證據(jù)。
本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)受法律保護(hù)，本案訴爭(zhēng)的“八畝地”承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸原告所有，該事實(shí)有（2014）運(yùn)民初字第97號(hào)民事判決書、（2014）滄民終字第2041號(hào)民事判決書為證，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
被告常磚河村委會(huì)辯稱訴爭(zhēng)的“八畝地”的承包地0.93畝系村集體自留的機(jī)動(dòng)地，是因失誤而錯(cuò)誤登記在原告名下，該辯稱證據(jù)不足，本院不予采信。
依被告制定的補(bǔ)償方案，原告要求被告給付0.93畝土地補(bǔ)償費(fèi)85560元（92000元／畝×0.93畝）的主張，證據(jù)充分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告滄州市運(yùn)河區(qū)小某某鎮(zhèn)常磚河村村民委員會(huì)在判決生效后十日給付原告土地征用補(bǔ)償費(fèi)85560元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1939元，由被告滄州市運(yùn)河區(qū)小某某鎮(zhèn)常磚河村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)受法律保護(hù)，本案訴爭(zhēng)的“八畝地”承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸原告所有，該事實(shí)有（2014）運(yùn)民初字第97號(hào)民事判決書、（2014）滄民終字第2041號(hào)民事判決書為證，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
被告常磚河村委會(huì)辯稱訴爭(zhēng)的“八畝地”的承包地0.93畝系村集體自留的機(jī)動(dòng)地，是因失誤而錯(cuò)誤登記在原告名下，該辯稱證據(jù)不足，本院不予采信。
依被告制定的補(bǔ)償方案，原告要求被告給付0.93畝土地補(bǔ)償費(fèi)85560元（92000元／畝×0.93畝）的主張，證據(jù)充分，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告滄州市運(yùn)河區(qū)小某某鎮(zhèn)常磚河村村民委員會(huì)在判決生效后十日給付原告土地征用補(bǔ)償費(fèi)85560元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1939元，由被告滄州市運(yùn)河區(qū)小某某鎮(zhèn)常磚河村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉文貴

書記員：韓柳