胡某
李紅旗（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）
周某會
劉彪（重慶含憲律師事務(wù)所）
恩某某通某建筑安裝裝潢有限責任公司
陳韜
員工
何代兵

原告胡某，男，生于1971年9月14日，漢族，湖北省咸豐縣人，居民，住湖北省咸豐縣。
委托代理人（特別授權(quán)）李紅旗，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
被告周某會，男，生于1966年1月27日，漢族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）劉彪，重慶含憲律師事務(wù)所律師。
被告恩某某通某建筑安裝裝潢有限責任公司，住所地:建始縣業(yè)州鎮(zhèn)大北門18號。
統(tǒng)一社會信用代碼:9142282261635160XH。
法定代表人何振清，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）陳韜，男，生于1989年9月10日，土家族，湖北省建始縣人，
被告員工，住湖北省建始縣。
委托代理人（特別授權(quán)）何代兵，男，生于1984年8月18日，漢族，廣東省樂昌市人，
被告員工，住廣東省樂昌市。
原告胡某訴被告周某會、被告恩某某通某建筑安裝裝潢有限責任公司（以下簡稱通某公司）民間借貸糾紛一案，本院2015年12月30日立案受理后，依法由審判員譚遠雙適用簡易程序于2016年3月16日、3月24日、4月26日三次公開開庭進行了審理。
原告胡某及其委托代理人李紅旗、被告周某會及其委托代理人劉彪、被告通某公司的委托代理人陳韜、何代兵到庭參加訴訟。
審理中，原、被告均申請庭外和解期一個月，經(jīng)詢，雙方未達成一致意見。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年8月6日，二被告向原告借款208萬元，約定2012年10月6日還清，并出具借條一份。
借款未如期還清，另被告周某會另行向原告借款，未明確借款金額及保證借款如期歸還，原告與周某會于2014年6月10日簽訂《結(jié)算及還款協(xié)議書》，該協(xié)議第三條載明:“周某會承諾第一條中的欠款壹佰叁拾萬零叁仟捌佰肆拾元整（1303840元）分期付清。
在該款未清之前，甲方同意向乙方以實際欠款數(shù)額的百分之四按月計算利息”。
2015年5月，被告周某會向原告支付了50000元，余款至今未付。
故原告具狀法院，請求:1、依法判令被告立即向原告償還借款本金壹佰叁拾萬零叁仟捌佰肆拾元整（1303840元）；2、依法判令被告以實際欠款數(shù)額的4%／月的標準向原告支付逾期利息；3、依法判令被告支付違約金拾萬元并賠償原告相應(yīng)的損失；4、由被告承擔本案的全部訴訟費用。
被告周某會辯稱，欠原告借款已經(jīng)償還，請求駁回原告訴訟請求。
被告通某公司辯稱，案涉借款屬被告周某會的個人借款，被告通某公司不是借款人，且被告周某會借款后亦未用于公司。
故請求駁回原告起訴被告通某公司的請求。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
本案中，原告分三次向被告周某會支付借款共計330萬元以及被告周某會先后9次向原告轉(zhuǎn)賬償還借款共計317萬元的事實，有原告及被告周某會的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、原告收據(jù)、被告周某會的借據(jù)在案佐證，本院予以確認。
本案的爭議焦點是:原告與被告周某會于2014年6月10日簽訂《結(jié)算及還款協(xié)議書》前收取的利息利率是否超過了年利率36%；被告通某公司應(yīng)否承擔責任。
本院結(jié)合雙方訴辯焦點和審理查明的事實，評述如下:
一、原告與被告周某會結(jié)算前，原告是否收取了超過年利率36%部分的利息。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息，人民法院應(yīng)予支持。
”第二十九條規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”依據(jù)上述規(guī)定，如果借貸雙方約定的借款期限內(nèi)的利率未超過年利率24%的，法律予以保護。
如果超過年利率36%的，超過部分的利息無效。
約定利率在年利率24%至36%之間的，如果借款人尚未向出借人給付利息的，出借人主張超過年利率24%部分的利息，法院不予支持；但如果借款人已經(jīng)向出借人支付了高于年利率24%且低于年利率36%部分的利息的，出借人無須返還該部分利息。
據(jù)此，根據(jù)原告向被告周某會支取借款的金額、時間及被告周某會向原告轉(zhuǎn)賬等還款的金額、時間，按照“先息后本”的原則分次償還（已還利息按年利率3%計算），具體為:1、2015年9月22日，還款100萬元，該款支付2013年7月14日借款30萬元的利息2.04萬元、支付2013年7月17日借款100萬元的利息6.5萬元、支付2013年8月7日借款200萬元的利息9萬元，合計支付利息17.54萬元，償還借款本金82.46萬元，結(jié)欠借款本金247.54萬元。
2、2014年1月24日，還款50萬元，該款支付利息30.20萬元，支付借款本金19.80萬元，結(jié)欠借款本金227.74萬元。
3、2014年2月13日，還款140萬元，該款支付利息4.33萬元，償還借款本金135.67萬元，結(jié)欠借款本金92.07萬元。
4、2014年2月17日，還款10萬元，該款支付利息0.37萬元，償還借款本金9.63萬元，結(jié)欠借款本金82.44萬元。
5、2014年3月7日，還款4萬元，該款支付利息1.65萬元，償還借款本金2.35萬元，結(jié)欠本金80.09萬元。
6、被告周某會于2014年7月10日、7月20日、8月11日、2015年7月14日分別向原告轉(zhuǎn)賬支付2萬元、2萬元、4萬元、5萬元，合計13萬元，均不足已償還還款時借款的利息，故該13萬元全部用于償還借款利息，按月利率3%計算，其可將借款利息結(jié)付至2014年8月20日。
據(jù)此，結(jié)合原告與被告周某會的結(jié)算時（即2014年6月10日）雙方簽訂的《結(jié)算及還款協(xié)議書》，載明被告仍下欠原告借款1303840元的情況，原告收取了被告周某會超過了年利率36%部分的利息。
故被告周某會要求原告返還多收利息并沖抵借款本金，其理由正當，本院應(yīng)予采納。
現(xiàn)原告要求被告周某會償還借款130.384萬元的主張，本院據(jù)實支持80.09萬元，超過部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某會于本判決生效后十日內(nèi)償還原告胡某借款80.09萬元，并支付該款自2014年8月21日起至清償之日止按年利率24%計算的利息。
二、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定，申請執(zhí)行期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算。
法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費17434元，減半交納8717元，由原告胡某負擔3717元，被告周某會負擔5000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
本案中，原告分三次向被告周某會支付借款共計330萬元以及被告周某會先后9次向原告轉(zhuǎn)賬償還借款共計317萬元的事實，有原告及被告周某會的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、原告收據(jù)、被告周某會的借據(jù)在案佐證，本院予以確認。
本案的爭議焦點是:原告與被告周某會于2014年6月10日簽訂《結(jié)算及還款協(xié)議書》前收取的利息利率是否超過了年利率36%；被告通某公司應(yīng)否承擔責任。
本院結(jié)合雙方訴辯焦點和審理查明的事實，評述如下:
一、原告與被告周某會結(jié)算前，原告是否收取了超過年利率36%部分的利息。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息，人民法院應(yīng)予支持。
”第二十九條規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”依據(jù)上述規(guī)定，如果借貸雙方約定的借款期限內(nèi)的利率未超過年利率24%的，法律予以保護。
如果超過年利率36%的，超過部分的利息無效。
約定利率在年利率24%至36%之間的，如果借款人尚未向出借人給付利息的，出借人主張超過年利率24%部分的利息，法院不予支持；但如果借款人已經(jīng)向出借人支付了高于年利率24%且低于年利率36%部分的利息的，出借人無須返還該部分利息。
據(jù)此，根據(jù)原告向被告周某會支取借款的金額、時間及被告周某會向原告轉(zhuǎn)賬等還款的金額、時間，按照“先息后本”的原則分次償還（已還利息按年利率3%計算），具體為:1、2015年9月22日，還款100萬元，該款支付2013年7月14日借款30萬元的利息2.04萬元、支付2013年7月17日借款100萬元的利息6.5萬元、支付2013年8月7日借款200萬元的利息9萬元，合計支付利息17.54萬元，償還借款本金82.46萬元，結(jié)欠借款本金247.54萬元。
2、2014年1月24日，還款50萬元，該款支付利息30.20萬元，支付借款本金19.80萬元，結(jié)欠借款本金227.74萬元。
3、2014年2月13日，還款140萬元，該款支付利息4.33萬元，償還借款本金135.67萬元，結(jié)欠借款本金92.07萬元。
4、2014年2月17日，還款10萬元，該款支付利息0.37萬元，償還借款本金9.63萬元，結(jié)欠借款本金82.44萬元。
5、2014年3月7日，還款4萬元，該款支付利息1.65萬元，償還借款本金2.35萬元，結(jié)欠本金80.09萬元。
6、被告周某會于2014年7月10日、7月20日、8月11日、2015年7月14日分別向原告轉(zhuǎn)賬支付2萬元、2萬元、4萬元、5萬元，合計13萬元，均不足已償還還款時借款的利息，故該13萬元全部用于償還借款利息，按月利率3%計算，其可將借款利息結(jié)付至2014年8月20日。
據(jù)此，結(jié)合原告與被告周某會的結(jié)算時（即2014年6月10日）雙方簽訂的《結(jié)算及還款協(xié)議書》，載明被告仍下欠原告借款1303840元的情況，原告收取了被告周某會超過了年利率36%部分的利息。
故被告周某會要求原告返還多收利息并沖抵借款本金，其理由正當，本院應(yīng)予采納。
現(xiàn)原告要求被告周某會償還借款130.384萬元的主張，本院據(jù)實支持80.09萬元，超過部分，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某會于本判決生效后十日內(nèi)償還原告胡某借款80.09萬元，并支付該款自2014年8月21日起至清償之日止按年利率24%計算的利息。
二、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定，申請執(zhí)行期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算。
法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費17434元，減半交納8717元，由原告胡某負擔3717元，被告周某會負擔5000元。

審判長：譚遠雙

書記員：陳林