胡某某
左瑞琴
劉菊（湖北陳文軍律師事務(wù)所）
董某某
王崇武（湖北薈才律師事務(wù)所）
鄧榮（湖北薈才律師事務(wù)所）
付守平
北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司
王亞平（湖北紫霄律師事務(wù)所）
鄒岳峰（湖北紫霄律師事務(wù)所）
湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司
懷勇（湖北玄岳律師事務(wù)所）

原告胡某某。
委托代理人左瑞琴。
委托權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書。
委托代理人劉菊，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告董某某。
委托代理人王崇武，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解，代簽法律文書。
委托代理人鄧榮，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解，代簽法律文書。
被告付守平。
委托代理人王崇武，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人鄧榮，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司。
住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)北京北路78號。
法定代表人劉合軍，該公司董事長。
委托代理人王亞平，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為提出、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提出反訴或者上訴。
委托代理人鄒岳峰，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為提出、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提出反訴或者上訴。
被告湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司。
住所地:十堰市北京路11號九龍?zhí)柍?幢1單元1303。
法定代表人張俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人懷勇，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄變更訴訟請求，進(jìn)行和解、提出上訴、簽收法律文書。
原告胡某某訴被告董某某、付守平、北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司、湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員計剛?cè)螌徟虚L（主審），與審判員李霞、姚東生組成的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某委托代理人左瑞琴、劉菊，被告董某某、付守平委托代理人鄧榮，被告北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司委托代理人王亞平，被告湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司委托代理人懷勇到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，2015年10月28日，原告經(jīng)被告董某某雇請到被告承辦的十堰市武當(dāng)機(jī)場航站樓從事油漆小工。
每天工資120元。
2015年11月1日下午5點30分左右，由于工地安全設(shè)施不全，原告不慎從鋼架上摔下受傷。
隨后，原告被送往十堰市人民醫(yī)院治療（醫(yī)療費由被告支付），經(jīng)診斷，原告股骨頸骨折，饒骨骨折，肋骨骨折，頭皮裂傷，恥骨骨折。
2016年5月16日，經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳橐粋€八級、一個九級、一個十級。
護(hù)理時間為一人護(hù)理7個月，營養(yǎng)時限為6個月。
經(jīng)查明，被告董某某是從被告付守平處承包的工程，被告付守平是從被告湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司承包的工程，被告北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司是武當(dāng)山機(jī)場項目的總承辦人。
原告在雇傭過程中受傷，根據(jù)法律規(guī)定，上述被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
請求判令被告連帶賠償原告住院伙食補助費1600元；營養(yǎng)費9000元；傷殘賠償金185028.84元；誤工費23400元；護(hù)理費17915元；被撫養(yǎng)人生活費4677.9元；精神撫慰金10000元；交通費500元；鑒定費1300元，合計253421.74元，被告已支付20000元，還應(yīng)賠償233421.74元。
本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告胡某某為支持其訴請向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證、戶口本，以此證明原告主體身份。
證據(jù)二、十堰市人民醫(yī)院出院記錄、病情證明書，以此證明①、原告受傷住院治療情況；②、住院期間需一人陪護(hù)；③、院外需加強營養(yǎng)。
證據(jù)三、保險理賠函、協(xié)議書、證人證言三份，以此證明原告在武當(dāng)山機(jī)場航站樓項目工程中受傷的事實。
證據(jù)四、購房協(xié)議、李家村村委會證明，以此證明原告在城鎮(zhèn)居住滿一年，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。
證據(jù)五、郭玉青身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、居委會證明、十堰新發(fā)耐火材料廠證明，以此證明①、郭玉青系原告母親，郭玉青無勞動能力需原告撫養(yǎng)；②、郭玉青居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算被撫養(yǎng)人生活費。
證據(jù)六、十堰天平司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，以此證明①、原告評定傷殘情況；②、護(hù)理時間7個月；③、營養(yǎng)時限6個月；④、支出鑒定費1300元。
證據(jù)七、事故現(xiàn)場照片5張，以此證明被告安全設(shè)施不到位，致原告受傷。
被告董某某辯稱，我是給被告付守平管理工地的，不是雇主，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告付守平辯稱，原告胡某某系被告北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司職工，應(yīng)由公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告付守平為支持其抗辯向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、醫(yī)療費發(fā)票及收條一份，以此證明①、被告墊付醫(yī)藥費64686.77元；②、支付原告生活費20000元。
證據(jù)二、理賠函及理賠資料，以此證明原告系北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司職工，應(yīng)由北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)三、油漆涂料工程勞務(wù)分包合同，以此證明涉案工程系被告付守平從被告湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司承包，腳手架由湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司搭設(shè)，存在安全隱患，造成原告損害后果，應(yīng)當(dāng)由湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司辯稱，原告胡某某系被告董某某、付守平雇請，與我公司無關(guān)，應(yīng)由董某某、付守平承擔(dān)賠償責(zé)任。
我公司將工程發(fā)包給具有資質(zhì)的湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司承包，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司為支持其抗辯向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、《建設(shè)工程施工專業(yè)發(fā)包合同》及被告湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司資質(zhì)證書、組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份，以此證明北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司將工程發(fā)包給具有資質(zhì)的湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司承包，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)二、鑒定費發(fā)票一份，以此證明申請復(fù)核鑒定支出鑒定費3000元。
被告湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司辯稱，一、我公司將油漆工程承攬給被告付守平，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由承攬人付守平承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、原告胡某某在此次事故中存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告董某某、付守平對原告胡某某提交的證據(jù)一、二、三、七無異議；對證據(jù)四、五有異議，認(rèn)為缺乏相應(yīng)證據(jù)予以加以佐證，不能達(dá)到原告擬證目的；對證據(jù)六有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依據(jù)復(fù)核鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
被告北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司對原告胡某某提交的上述證據(jù)認(rèn)為與其無關(guān)，不予質(zhì)證。
被告湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司對原告胡某某提交的證據(jù)一、二無異議；對證據(jù)三有異議，認(rèn)為協(xié)議書明確責(zé)任承擔(dān)人為被告董某某、付守平；對證據(jù)四、五、七有異議，認(rèn)為不能達(dá)到原告的擬證目的。
原告胡某某對被告付守平提交的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二有異議，認(rèn)為原告受雇于被告董某某、付守平從事勞務(wù)；對證據(jù)三無異議。
被告湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司對被告付守平提交的證據(jù)一、三無異議；對證據(jù)二有異議，認(rèn)為與其無關(guān)。
原告胡某某、被告董某某、付守平、湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司對被告北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司提交的證據(jù)真實性無異議。
審理中，被告北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司對原告胡某某提交的傷殘鑒定意見提出異議，申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，2016年10月10日武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出武中南（2016）法鑒字第6241號司法鑒定意見書，胡某某傷殘程度評定為八級，至受傷之日起護(hù)理時間為210日，營養(yǎng)時間180日。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告雙方均無異議。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
對雙方有爭議的事實，本院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》并結(jié)合原、被告雙方發(fā)表的質(zhì)證意見綜合評判。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及證據(jù)分析，本院確認(rèn)以下案件事實:2015年8月20日，被告北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司與被告湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司簽訂《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》合同約定，被告北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司將武當(dāng)山機(jī)場項目增補鋼結(jié)構(gòu)油漆涂料工程承包給被告湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司。
2015年10月9日，被告湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司將油漆涂料工程分包給被告付守平。
原告胡某某經(jīng)被告董某某介紹到被告付守平承包的十堰市武當(dāng)機(jī)場航站樓從事油漆工作。
2015年11月1日下午17時30分許，原告胡某某在施工過程中不慎從鋼架上摔倒受傷。
原告胡某某受傷后被送往十堰市人民醫(yī)院治療32天，支出醫(yī)療費64686.77元，醫(yī)療費由被告付守平墊付。
本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案中，原告胡某某為被告付守平提供勞務(wù)，作為接受勞務(wù)一方的被告付守平應(yīng)對提供勞務(wù)一方的原告胡某某勞動保護(hù)承擔(dān)責(zé)任，被告付守平應(yīng)采取相應(yīng)的安全防護(hù)措施，并臨場加以監(jiān)督和指導(dǎo)，而被告付守平并未完善安全防護(hù)措施，以致原告胡某某發(fā)生安全事故，被告付守平應(yīng)對原告胡某某損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
法律規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
原告胡某某在提供勞務(wù)的過程中，應(yīng)當(dāng)意識到在腳手架上作業(yè)具有一定的危險性，而未盡到安全注意義務(wù)，其行為具有疏忽大意的過失，對損害的發(fā)生存在一定的過錯，可以減輕被告付守平相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于原告胡某某主張被告湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴求，本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害的，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案中，被告湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司將油漆涂料工程發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的被告付守平施工，應(yīng)當(dāng)對原告胡某某的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告胡某某主張被告北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴求，本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及證據(jù)分析，被告北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司在工程分包中并未違反相關(guān)法律規(guī)定，原告主張其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
經(jīng)庭審查明，被告董某某與原告胡某某并不存在雇傭關(guān)系，原告請求被告董某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告胡某某受傷后損失數(shù)額，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費64686.77元（被告付守平墊付）；2、誤工時間計算至定殘日前一天，誤工時間為192天，誤工收入本院參照湖北省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為16379元（31138元÷365天×192天）；3、護(hù)理時間210日，護(hù)理費本院參照湖北省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為17915元（31138元÷365天×210天）；4、住院伙食補助費1600元（32天×50元）；5、營養(yǎng)費5400元（180天×30元）；6、原告胡某某評定傷殘程度為八級。
本院參照湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，殘疾賠償金為154190.7元（27051元×19×30﹪）；7、鑒定費1300元；8、原告胡某某主張被撫養(yǎng)人生活費的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的訴訟主張缺乏相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院參照湖北省2016年度農(nóng)村居民人均消費性支出計算被撫養(yǎng)人生活費為2100元（原告母親）{9803元×5年×30﹪}÷7；9、交通費500元，本院予以支持。
關(guān)于原告胡某某主張精神撫慰金的賠償訴求符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院酌情考慮3000元。
上述各項費用合計267071.47元。
被告付守平承擔(dān)90﹪，即240364.32元，被告付守平已支付84686.77元，還應(yīng)支付原告胡某某各項經(jīng)濟(jì)損失155677.55元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付守平在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告胡某某各項經(jīng)濟(jì)損失155677.55元。
二、被告湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司對上述賠償款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告胡某某對被告董某某、被告北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司的訴訟請求。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4801元，由被告付守平承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院，上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
戶名:湖北省十堰市中級人民法院，賬戶號:17×××01。
開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司北京路支行。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴費通知）

本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案中，原告胡某某為被告付守平提供勞務(wù)，作為接受勞務(wù)一方的被告付守平應(yīng)對提供勞務(wù)一方的原告胡某某勞動保護(hù)承擔(dān)責(zé)任，被告付守平應(yīng)采取相應(yīng)的安全防護(hù)措施，并臨場加以監(jiān)督和指導(dǎo)，而被告付守平并未完善安全防護(hù)措施，以致原告胡某某發(fā)生安全事故，被告付守平應(yīng)對原告胡某某損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
法律規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
原告胡某某在提供勞務(wù)的過程中，應(yīng)當(dāng)意識到在腳手架上作業(yè)具有一定的危險性，而未盡到安全注意義務(wù)，其行為具有疏忽大意的過失，對損害的發(fā)生存在一定的過錯，可以減輕被告付守平相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于原告胡某某主張被告湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴求，本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害的，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案中，被告湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司將油漆涂料工程發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的被告付守平施工，應(yīng)當(dāng)對原告胡某某的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告胡某某主張被告北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴求，本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及證據(jù)分析，被告北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司在工程分包中并未違反相關(guān)法律規(guī)定，原告主張其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
經(jīng)庭審查明，被告董某某與原告胡某某并不存在雇傭關(guān)系，原告請求被告董某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告胡某某受傷后損失數(shù)額，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費64686.77元（被告付守平墊付）；2、誤工時間計算至定殘日前一天，誤工時間為192天，誤工收入本院參照湖北省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為16379元（31138元÷365天×192天）；3、護(hù)理時間210日，護(hù)理費本院參照湖北省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為17915元（31138元÷365天×210天）；4、住院伙食補助費1600元（32天×50元）；5、營養(yǎng)費5400元（180天×30元）；6、原告胡某某評定傷殘程度為八級。
本院參照湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，殘疾賠償金為154190.7元（27051元×19×30﹪）；7、鑒定費1300元；8、原告胡某某主張被撫養(yǎng)人生活費的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的訴訟主張缺乏相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院參照湖北省2016年度農(nóng)村居民人均消費性支出計算被撫養(yǎng)人生活費為2100元（原告母親）{9803元×5年×30﹪}÷7；9、交通費500元，本院予以支持。
關(guān)于原告胡某某主張精神撫慰金的賠償訴求符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院酌情考慮3000元。
上述各項費用合計267071.47元。
被告付守平承擔(dān)90﹪，即240364.32元，被告付守平已支付84686.77元，還應(yīng)支付原告胡某某各項經(jīng)濟(jì)損失155677.55元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付守平在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告胡某某各項經(jīng)濟(jì)損失155677.55元。
二、被告湖北創(chuàng)拓建設(shè)工程有限公司對上述賠償款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告胡某某對被告董某某、被告北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司的訴訟請求。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4801元，由被告付守平承擔(dān)。

審判長：計剛
審判員：李霞
審判員：姚東生

書記員：鄭小翠