原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　法定代理人：陳寶平(系原告丈夫)，住上海市奉賢區(qū)四團鎮(zhèn)民福村XXX號。
　　委托訴訟代理人：劉琳，上海理帥律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王珍，上海理帥律師事務所實習律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告胡某某與被告張某某、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月8日公開開庭進行了審理。原告的法定代理人陳寶平及委托訴訟代理人劉琳、王珍，被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人劉志到庭參加了訴訟。被告張某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告各項損失共計356,963.07元(人民幣，下同)。其中被告人保上海市分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內先行賠償(精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付)，余款由被告張某某承擔賠償責任；二、訴訟費由被告承擔。
　　事實與理由：2017年6月7日7時許，被告張某某駕駛皖NZXXXX小型面包車在奉賢區(qū)洪朱路鐵路橋北約80米處與駕駛電動自行車的原告發(fā)生相撞事故，致使原告受傷。經上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，被告張某某承擔事故全部責任，原告無責任。另，被告張某某駕駛的事故車輛在被告人保上海市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經司法鑒定，原告的傷勢構成XXX傷殘，需休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。本次事故給原告造成如下損失：醫(yī)療費22,939.67元、住院伙食補助費430元、營養(yǎng)費3,600元、護理費9,321元、誤工費21,000元、殘疾賠償金275,422.40元、精神撫慰金11,000元、傷殘鑒定費6,450元、交通費500元、衣物損300元、律師費6,000元，合計356,963.07元。因原、被告無法就賠償事宜協商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對其訴訟請求進行了變更：其中醫(yī)療費為63,198.22元、護理費為5,400元、誤工費為14,520元、殘疾賠償金為77,910元、精神撫慰金為8,000元、衣物損為500元,律師費不再主張；其訴訟請求總金額變更為180,508.22元。
　　被告張某某未到庭參加訴訟;但向本院提供了原告方出具的承諾書。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，事故車輛投保了交強險及限額為100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內，同意在交強險及商業(yè)三者險范圍內賠償原告的合理損失。關于原告的具體損失：對醫(yī)療費票據金額確認，但是要求扣除眼科就診的費用，其他項目庭前與原告達到一致。
　　經審理查明，原告所述的交通事故經過、責任認定及原告在事故中受傷的情況屬實，本院予以確認。
　　2017年12月22日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告XXX傷殘等級及三期出具的司法鑒定意見為，被鑒定人胡某某之顱腦損傷(蛛網膜下腔出血等)致輕度智能減退，日常生活有關的活動能力中度受限，構成九(玖)級傷殘；傷后可酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。為此，原告支出鑒定費4,500元。
　　2018年5月15日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告XXX傷殘等級及三期出具的司法鑒定意見為被鑒定人胡某某之左眼眶內側壁骨折，外展神經損傷，致左眼斜視，構成十(拾)級傷殘；傷后可酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。注：胡某某同時評定了XXX傷殘和三期(休息期、營養(yǎng)期、護理期)，其精神三期和肢體三期不能直接累加計算，建議取其中高的期限來計算賠償。為此，原告支出鑒定費1,950元。
　　2018年9月12日，被告人保上海市分公司向本院提交要求對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理進行重新鑒定的申請，本院依法委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級及“三期”進行鑒定。2018年11月15日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心向本院出具終止鑒定告知書，稱因訴訟當事人已調解，無需鑒定；故決定終止此次鑒定工作等。為此，被告人保上海市分公司支出其費用1,200元。
　　另查明，1、本案肇事車輛皖NZXXXX行駛證所有人登記為案外人張某，該車輛在被告人保上海市分公司投保有限額為122,000元的交強險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產損失賠償限額為2,000元。2、原告受傷住院治療21.5天，花費醫(yī)藥費共計63,198.22元；3、庭審中，原告提供與案外人上海鈺霖復合面料有限公司簽訂的《勞動合同書》，案外人上海鈺霖復合面料有限公司出具的《誤工及扣發(fā)證明》，其主要內容為胡某某系本單位員工，月工資3,500元；因2017年6月12日發(fā)生交通事故后未上班，公司停發(fā)其工資總計38,500元等；4、原告于2017年6月14日向被告張某某出具承諾書，主要內容為收到你這次2017年6月12日出事故給傷者的一次性補償款貳仟元整以后，胡某某的其他損失與你無關等。
　　以上事實，由當事人陳述、原告的身份證及結婚證、被告張某某駕駛證、皖NZXXXX車輛行駛證、道路交通事故認定書、保單、二次司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、終止鑒定告知書、原告的門急診病歷、費用清單、出院小結、醫(yī)療費收據、《勞動合同》及案外人上海鈺霖復合面料有限公司的《誤工及扣發(fā)證明》、被告張某某提供的承諾書、庭審筆錄等證據予以佐證，經庭審質證，本院予以確認。
　　本院認為，公民享有的民事權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法予以賠償。本案中，肇事車輛在被告人保上海市分公司處投保了限額為122,000元的交強險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，故對于原告的各項損失，被告人保上海市分公司應先在交強險限額內予以賠償，不足部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險限額內根據保險合同按被告的責任予以賠償。本起事故中，根據道路交通事故責任認定書，被告張某某承擔事故全部責任，原告無責任；故對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，應由侵權人被告張某某承擔100%的賠償責任。
　　關于原告的各項具體損失，根據原告的請求金額、被告的答辯意見及相關憑證并參照人身損害賠償標準等相關規(guī)定酌情予以確定：對醫(yī)藥費，本院根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費專用收據等收款憑證結合原告的相關病歷予以確定，計63,198.22元；在審理過程中，原告與被告人保上海市分公司達成一致的有：住院伙食補助費430元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,400元、誤工費14,520元、殘疾賠償金77,910元、精神撫慰金8,000元、傷殘鑒定費6,450元、交通費500元、衣物損500元，于法無悖，本院予以確認。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費63,198.22元、住院伙食補助費430元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,400元、誤工費14,520元、殘疾賠償金77,910元、精神撫慰金8,000元、傷殘鑒定費6,450元、交通費500元、衣物損500元，合計180,508.22元。由被告人保上海市分公司在交強險限額內的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內賠償106,330元，財產損失賠償限額內賠償500元，合計116,830元；余款63,678.22元，均屬商業(yè)三者險理賠項目，故應由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險限額內按責賠付100%計63,678.22元。
　　另，在庭審中，原告認可其出具給被告張某某的承諾書，于法無悖，本院予以采信。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠付原告胡某某因交通事故造成的損失116,830元(含精神損害撫慰金8,000元)；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠付原告胡某某因交通事故造成的損失63,678.22元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,910元，減半收取計1,955元，由原告胡某某負擔；被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司的其他費用1,200元，由原告胡某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷