原告：胡委委，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：魏艷杰，女，河北清音律師事務(wù)所律師。委托代理人：張雅茹，女，河北清音律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負責(zé)人：于立峰，該公司總經(jīng)理統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806611732L。委托代理人：李玖蔓，女，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師委托代理人：王敏，女，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師

胡委委向本院提出訴訟請求：判令二被告共同承擔(dān)原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、車輛損失費、交通費、鑒定費等損失55000元（最終數(shù)額以鑒定為準）。鑒定意見做出后，原告將訴訟請求增加至73658元。事實和理由：2017年3月29日7時55分左右，張某某駕駛冀Ｊ×××××號小型面包車沿肅留路由北向南逆行至華斯購物廣場北側(cè)時，與相對方向行駛的胡委委駕駛的電動自行車相撞，造成兩車受損。胡委委受傷的交通事故。經(jīng)肅寧縣公安交警大隊出具道路事故認定書認定張某某負事故的全部責(zé)任，胡委委不負事故責(zé)任。被告張某某所駕冀Ｊ×××××號小型面包車在第二被告保險公司處投保。事故發(fā)生后，原告被送往肅寧縣人民醫(yī)院住院治療2天，因傷勢較重轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院住院治療，因此事故給原告身體和精神造成了極大損失，為維護原告合法權(quán)益，特此起訴。被告張某某辯稱，我為原告方墊付縣醫(yī)院所有費用5242.16元，車費是650元，滄州醫(yī)院墊付原告醫(yī)藥費10000元，出院后提電動自行車費80元，買電動自行車400元。訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實發(fā)生交通事故時駕駛員駕駛證、車輛行駛證合法有效且無法律規(guī)定的或合同約定的拒賠免賠等情形，原告的合理合法損失由我公司在保險限額內(nèi)賠償，訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。原告認可被告張某某的墊付情況，但肅寧縣醫(yī)院的費用不包括在本次訴訟請求里，650元是轉(zhuǎn)院的救護車費。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告提交證據(jù)并主張損失如下：一、醫(yī)療費共計32398.42元：其中滄州中心醫(yī)院住院費32164.22元，肅寧縣亞洲骨科醫(yī)院的門診費花費共計234.2元。二、后續(xù)治療費2000元。本次事故造成原告下唇瘢痕、右上瞼瘢痕，經(jīng)鑒定原告的瘢痕修復(fù)費為2000元。三、住院伙食補助費共計1900元。在肅寧縣人民醫(yī)院住院2天，滄州中心醫(yī)院住院17天，共19天×100元=1900元。四、營養(yǎng)費3000元。原告出院后，醫(yī)囑注明：注意休息、加強營養(yǎng)。依據(jù)鑒定意見原告的營養(yǎng)期為60日，每天按50元計算，共計3000元。五、誤工費共22860元。原告在河北鵬潤印刷有限公司從事文員工作，月基本工資3800元，原告因本次事故經(jīng)鑒定誤工期限為180日，誤工費為22860元。六、護理費共6800元。原告住院期間由其哥哥護理，其哥哥在河北鵬潤印刷有限公司工作，月基本工資為3400元。原告之傷經(jīng)鑒定護理期限為60日，護理人數(shù)1人，護理費6800元。七、交通費共2085元。原告因此事故在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療，因傷情較重被轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院住院治療交通費650元。住院期間需要1人護理，住院、出院及做鑒定花去交通費共計2085元。八、拖車費200元。事故發(fā)生后，原告所駕電動自行車被拖走，拖車費200元，有肅寧縣寧偉車輛救援中心開具的收費收據(jù)。九、鑒定費1200元。十、車損輛損失費442元。事故發(fā)生后，被告保險公司已經(jīng)對原告的電動自行車進行了評定，評定價格為442元，原告對其評定無異議，被告保險公司至今未賠付該車損費。以上損失共計72885元。因原告不負事故責(zé)任，超出交強險限額部分由被告張某某承擔(dān)。證據(jù)：1、道路交通事故認定書復(fù)印件一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過及本次事故責(zé)任情況；2、肅寧縣人民醫(yī)院門診費收據(jù)1張、診斷證明書1份、肅寧縣人民醫(yī)院的住院病歷1份；滄州市中心醫(yī)院住院收費收據(jù)1張、滄州門診收費收據(jù)2張、滄州中心醫(yī)院的診斷證明書1份、滄州中心醫(yī)院的住院病歷1份、滄州中心醫(yī)院的用藥明細1份；肅寧縣亞洲骨科醫(yī)院的門診費收據(jù)2張；3、滄州科技事務(wù)司法司法鑒定中心司法鑒定意見書1份；河北鵬潤印刷有限公司的營業(yè)執(zhí)照1份、勞動合同書1份、誤工證明1份、河北鵬潤印刷有限公司01、02、03月份工資發(fā)放表1份；4、胡同超身份證明1份、戶口本1份、肅寧縣師素鎮(zhèn)南答村委會證明1份、誤工證明1份、河北鵬潤印刷有限公司01、02、03月份工資發(fā)放表1份胡同超發(fā)放記錄；5、交通費：肅寧縣人民醫(yī)院的門診收費收據(jù)650元1張、加油發(fā)票275元1張，交通費票據(jù)共109張；6、拖車費200元收據(jù)1張；7、鑒定費發(fā)票1張。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱，1、要求原告提交事故認定書原件；2、醫(yī)療費扣除百分之十的非醫(yī)保用藥，醫(yī)療費票據(jù)7006號中護理費不承擔(dān)，醫(yī)療費總額請法庭依法核實，要求提供轉(zhuǎn)院說明，證實有轉(zhuǎn)院的需要；3、二次手術(shù)費過高，應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張；4、伙食補助費按每天50元；5、營養(yǎng)費每天20元；營養(yǎng)期過高法庭酌定；6、原告應(yīng)提供勞動合同備案的證明依民訴法司法解釋停發(fā)工資證明上應(yīng)有出具人和負責(zé)人的簽字蓋章否則不符合證據(jù)形式的合法性，對于原告主張的誤工人員月工資3800元不認可，因原告出事前三個月工資表出勤天數(shù)不同月工資不同，主張3800元無依據(jù)且原告提交的工資表上出現(xiàn)了同一人簽字的筆跡不同的情況，如員工許澤林等人均出現(xiàn)這種情況，因此我公司對該份證據(jù)的真實性不認可，若確有誤工情況，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)給付；7、護理費質(zhì)證意見同誤工費，護理人員胡同超在2月、1月分別出勤18天、28天的情況下工資核發(fā)均為3400元，我公司認為該情形不合理，再次否認此份工資表的真實性及與本案的關(guān)聯(lián)性，同時對村委會出具的證明真實性不認可，標準也同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)；8、交通費過高，請法庭核實五張高客票據(jù)是否是因本次事故支出的必要費用且出現(xiàn)了連號現(xiàn)象，請法庭依法酌定；對加油費275元不認可。9、拖車費不認可，由于是電動自行車受損我公司認為此項費用屬不必要損失且此份拖車費的日期為2017年6月10日發(fā)生在交通事故之后，對此項費用不認可；10、鑒定費屬間接損失，依保險合同約定我公司不承擔(dān)；11、我公司要求提供保險公司對電動自行車定損的票據(jù)及依據(jù)，否則不認可。12、原告主張的三期均是鑒定報告的最高額，我公司同意按照最低額給付，請法庭酌定。被告張某某質(zhì)證稱，前8項同于保險公司質(zhì)證意見，鑒定費是間接損失我不承擔(dān)，救護車費是我方墊付，車損我方墊付，提車費80元我方墊付，滄州醫(yī)院墊付原告醫(yī)藥費10000元。被告張某某提交證據(jù)：救護車費單據(jù)一張；肅寧縣醫(yī)療費住院單據(jù)5張；用藥清單2張；駕駛證、行車證、保險單各一份。原告及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對張某某提交的證據(jù)均無異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，對本案事實及原告的損失做如下認定：本案交通事故發(fā)生的事實、責(zé)任劃分及被告張某某墊付情況本院予以認定。1、原告主張醫(yī)療費32398.42元，原告提交了肅寧縣人民醫(yī)院門診收費收據(jù)、滄州市中心醫(yī)院收費票據(jù)、費用清單、診斷證明予以證實，被告張某某提交了肅寧縣人民醫(yī)院收費收據(jù)證實墊付醫(yī)療費5242.16元，本院認定原告醫(yī)療費合計為37640.58元。2、原告主張后續(xù)治療費2000元，提交了診斷證明證實原告需要進行瘢痕修復(fù)，提交了鑒定意見證實修復(fù)費用為1500-2000元，本院酌定為1750元。3、原告主張住院伙食補助費1900元，有住院病歷證實原告實際住院19天，原告主張的計算標準符合規(guī)定，故本院認定住院伙食補助費為1900元。4、原告主張營養(yǎng)費1800元，原告提交的滄州市中心醫(yī)院住院病歷出院醫(yī)囑載明“加強營養(yǎng)”，經(jīng)鑒定原告營養(yǎng)期為30-60日，結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤枚I養(yǎng)期45日；原告主張的營養(yǎng)費標準適當(dāng)，故本院認定原告的營養(yǎng)費為1350元。5、原告主張誤工費22860元，提交了經(jīng)備案的勞動合同、所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、事故前三個月工資表、鑒定意見書予以證實，根據(jù)鑒定意見原告誤工期為90-180日，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定?35日；原告誤工費標準應(yīng)參照事故發(fā)生前三個月平均實發(fā)工資計算，故本院認定原告誤工費為14579.43元。6、原告主張護理費6800元，原告護理期經(jīng)鑒定為30-60日，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定?5日；原告雖提交了營業(yè)執(zhí)照、工資表證實護理人收入減少情況，但原告未提交勞動合同證實護理人與所在單位的關(guān)系，對原告主張的護理費標準本院不予認定，護理人系農(nóng)村居民，原告住院期間可參照居民服務(wù)業(yè)標準計算，出院后參照農(nóng)林牧業(yè)標準計算，故本院認定原告護理費為3428.98元。7、原告主張交通費2085元，提交了交通費票據(jù)予以證實，結(jié)合原告治療情況，本院酌定原告交通費為1550元。8、原告主張拖車費200元，雖提交了拖車費發(fā)票予以證實，但發(fā)票開具日期為2017年6月10日，距事故發(fā)生日期較遠，本法無法確認關(guān)聯(lián)性，故本院對原告主張的拖車費不予認定。9鑒定費1200元，有鑒定費票據(jù)、鑒定意見書予以證實本院予以認定。10、原告主張車輛損失442元，交通事故認定書雖記載車輛受損，但原告未提交車輛受損程度、具體損失金額的證據(jù)，故本院本案中不予處理，原告可另行解決。
原告胡委委與被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告胡委委及委托代理人魏艷杰、被告張某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某某所駕車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有交強險且負事故同等責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)先予以賠償，超出交強險的部分由被告張某某予以賠償。被告張某某墊付費用合計16372.06元，其中提車費、電動車損失480元因?qū)υ嬷鲝埖能囕v損失本案未予處理，故在計算時張某某賠償數(shù)額時應(yīng)扣除15892.06元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡委委醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡委委誤工費14579.43元、護理費3428.98元、交通費1550元、鑒定費1200元合計20758.41元。二、被告張某某賠償原告胡委委醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計17198.52元。三、駁回原告胡委委的其他訴訟請求。上述判決第一、二項應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1641元（原告胡委委已預(yù)交）減半收取820.5元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)350元，被告張某某承擔(dān)200元，原告胡委委承擔(dān)270.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅