胡某某
李智群（湖北襄陽(yáng)明正法律服務(wù)所）
趙某
李正啟（湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所）

原告胡某某。
委托代理人李智群，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某。
委托代理人李正啟，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月19日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員石愛(ài)國(guó)獨(dú)任審判，于2015年6月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人李智群，被告趙某的委托代理人李正啟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某駕車(chē)違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告胡某某受傷，在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告趙某未為其所有的“五羊本田”兩輪摩托車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告趙某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠
償限額內(nèi)先向原告胡某某賠償。原告胡某某駕車(chē)違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)相應(yīng)減輕被告趙某的賠償責(zé)任。原告胡某某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告胡某某請(qǐng)求賠償?shù)南嚓P(guān)損失按2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院予以支持。原告胡某某請(qǐng)求賠償?shù)暮笃谥委熧M(fèi)后期治療期間的誤工費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，原告胡某某可在實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告胡某某請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金15000元過(guò)高，本院依據(jù)原告胡某某的傷情、本案實(shí)際及本地平均生活水平，酌情支持4000元。被告趙某辯稱(chēng)，在本案事故中，自己也受了傷，胡某某也應(yīng)當(dāng)賠償。本院認(rèn)為，趙某未提出反訴，對(duì)其受到的損失，原、被告可另行解決。原告胡某某的經(jīng)濟(jì)損失207613.75元（醫(yī)療費(fèi)88147.90元，誤工費(fèi)8978.10元，護(hù)理費(fèi)2280.15元，交通費(fèi)300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元，殘疾賠償金105367.60元，鑒定費(fèi)1900元），精神損害撫慰金4000元，合計(jì)211613.75元。由被告趙某在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償120000元（含醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金106000元，精神損害撫慰金4000元），不足部分91613.75元，由被告趙某賠償70%即64129.60元，合計(jì)被告趙某應(yīng)賠償184129.60元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某因本案交通事故遭受的損失184129.60元。
二、駁回原告胡某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)180元，減半收取90元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)300元，被告趙某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某駕車(chē)違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告胡某某受傷，在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告趙某未為其所有的“五羊本田”兩輪摩托車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告趙某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠
償限額內(nèi)先向原告胡某某賠償。原告胡某某駕車(chē)違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)相應(yīng)減輕被告趙某的賠償責(zé)任。原告胡某某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告胡某某請(qǐng)求賠償?shù)南嚓P(guān)損失按2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院予以支持。原告胡某某請(qǐng)求賠償?shù)暮笃谥委熧M(fèi)后期治療期間的誤工費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，原告胡某某可在實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告胡某某請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金15000元過(guò)高，本院依據(jù)原告胡某某的傷情、本案實(shí)際及本地平均生活水平，酌情支持4000元。被告趙某辯稱(chēng)，在本案事故中，自己也受了傷，胡某某也應(yīng)當(dāng)賠償。本院認(rèn)為，趙某未提出反訴，對(duì)其受到的損失，原、被告可另行解決。原告胡某某的經(jīng)濟(jì)損失207613.75元（醫(yī)療費(fèi)88147.90元，誤工費(fèi)8978.10元，護(hù)理費(fèi)2280.15元，交通費(fèi)300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元，殘疾賠償金105367.60元，鑒定費(fèi)1900元），精神損害撫慰金4000元，合計(jì)211613.75元。由被告趙某在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償120000元（含醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金106000元，精神損害撫慰金4000元），不足部分91613.75元，由被告趙某賠償70%即64129.60元，合計(jì)被告趙某應(yīng)賠償184129.60元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某因本案交通事故遭受的損失184129.60元。
二、駁回原告胡某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)180元，減半收取90元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)300元，被告趙某負(fù)擔(dān)600元。

審判長(zhǎng)：石愛(ài)國(guó)

書(shū)記員：劉建正