原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托訴訟代理人：羅天興，湖北紫霄律師事務所律師。代理權限：特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為簽收法律文書等。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托訴訟代理人：劉剛，湖北舉燭律師事務所律師。代理權限：特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，參與調解，辦理撤訴，代收有關執(zhí)行款項及有關法律文書等。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告：陳軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
二被告委托訴訟代理人：劉靖，江蘇天地杰律師事務所律師。代理權限：特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書等。

原告胡某某與被告丁某某、劉某、陳軍建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年9月6日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人羅天興，被告丁某某委托訴訟代理人劉剛、被告劉某、陳軍委托訴訟代理人劉靖到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某支付工程款25萬元，并按每月5000元的標準支付違約金至還清為止；2、判令三被告連帶支付剩余工程款297.5萬元以及利息；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年4月28日，湖北遠大土石方工程項目部與原告簽訂了土石方合同，約定：雙方認同本工程合計總方量268萬立方米，單價為9.5元/立方米，每完成75萬立方米結算工程款70%。合同簽訂后，原告積極組織施工，截止目前已完成土石方75萬立方米，按合同約定應當結算工程款，而被告僅支付了部分工程款后便不再支付，合同無法繼續(xù)履行。2016年2月1日，被告丁某某、劉某、陳軍三人共同承諾支付部分工程款，但未兌現。2016年2月5日，劉某因共同承諾沒有兌現又承諾自愿單獨承擔100萬元，在支付75萬元后，還剩25萬元在2016年4月1日前支付，逾期按每月5000元的標準支付違約金。原告已施工75萬立方米，扣除被告已支付的390萬元，被告還應當支付322.5萬元。被告劉某對其承諾的25萬元應當予以支付；剩余297.5萬元，由丁某某、劉某、陳軍共同承擔連帶責任。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院經審理認定事實如下：湖北遠大鄖陽可建環(huán)保工程有限公司將其公司的土石方工程發(fā)包給丁某某，丁某某成立湖北遠大鄖陽土石方工程項目部，丁某某為項目部負責人。2015年4月28日，丁某某代表湖北遠大鄖陽土石方工程項目部與胡某某簽訂《土石方合同》一份，主要內容為：工程地點：湖北遠大鄖陽可建環(huán)保工程有限公司廠區(qū)內；甲（湖北遠大鄖陽土石方工程項目部）、乙（胡某某）雙方認同本工程合計總方量為268萬立方米，合同單價為每立方米9.5元；結算方式為：根據甲方（湖北遠大鄖陽土石方工程項目部）與業(yè)主簽訂的付款方式同步結算。每完成75萬立方米結算工程進度款70%，余款在業(yè)主方驗收結算完畢后，三個月內結清，甲方（湖北遠大鄖陽土石方工程項目部）如有提供施工期間所有車輛的燃油，燃油費用在結算工程進度款中扣除。合同加蓋湖北遠大鄖陽土石方工程項目部公章，丁某某、胡某某在合同上簽名。合同簽訂后，胡某某開始施工。
2016年1月31日，丁某某、劉某、陳軍向胡某某出具承諾書一份，內容為：“今承諾胡某某鄖縣遠大公司工程款暫結人民幣壹佰伍拾萬正，于2016年2月3日下午16點前到賬，其中星期二（2月2日）到賬柒拾萬元正，余款2月3號全部到賬，如2月3號下午3時30分不能到賬，要賬司機人員的費用由我們承擔，每天一人500元，造成一切后果由承諾人全部承擔?！?br/>2016年2月5日，劉某向胡某某出具承諾書一份，內容為：“鑒于2016年2月1日，我和丁某某、陳軍已經共同承諾于2月3日下午暫時支付壹佰伍拾萬工程款，但因考慮實際問題，本人經過慎重考慮，自愿單獨承擔壹佰萬元，目前已支付款項計柒拾伍萬，余款貳拾伍萬元于2016年4月1日前付清。如有逾期，每月按伍仟元支付違約金，并可向施工所在地法院起訴。”
另查明，在施工過程中，胡某某陸續(xù)從丁某某、劉某處借支和從陳軍處接收柴油等費用共計3262700元，劉某另支付胡某某現金750000元，上述兩項共計4012700元；目前，本案工程已停工，胡某某、丁某某均認為本案工程已無法繼續(xù)施工；羅天柱系胡某某在本案工程中的會計，劉金龍系丁某某在本案工程中的采購員。

本院認為，本案的爭議焦點為：一、原告胡某某與被告丁某某簽訂的《土石方工程施工合同》是否有效，胡某某能否要求支付工程款；二、原告胡某某已完成多少工程量；三、劉某、陳軍與丁某某是否系合伙關系，丁某某、劉某、陳軍三人向胡某某出具的承諾書以及劉某向胡某某出具的承諾書是否有效，丁某某、劉某、陳軍分別應向胡某某支付多少工程款；四、本案工程款的利息應如何支付。
一、關于原告胡某某與被告丁某某簽訂的《土石方工程施工合同》是否有效，胡某某能否要求支付工程款的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定：“建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質或者超越資質等級的；……?！北景钢校衬骋詡€人名義承包本案湖北遠大鄖陽土石方工程，其作為承包人因未取得建筑施工行業(yè)的相應資質，故，其與丁某某簽訂的建設工程施工合同即《土石方工程施工合同》無效；《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條規(guī)定：建設工程施工合同解除后，已經完成的建設工程質量合格的，發(fā)包人應當按照約定支付相應的工程價款。
本案中，原、被告雙方簽訂的《土石方工程施工合同》無效，且無法繼續(xù)履行，因此，胡某某要求根據其已完成的工程量據實結算工程款，于法有據，本院予以支持。
二、關于原告胡某某已完成多少工程量的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條規(guī)定：“當事人對工程量有爭議的，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認。承包人能夠證明發(fā)包人同意其施工，但未能提供簽證文件證明工程量發(fā)生的，可以按照當事人提供的其他證據確認實際發(fā)生的工程量?！蓖徶?，原、被告雙方對胡某某已完成的工程量無法達成一致意見。胡某某為證明其完成的土石方工程量為751574立方米向本院提供了十堰市公證處出具的（2016）鄂十堰證字第002700號公證書一份及公證光盤一張、羅天柱記錄的每日方量記錄表、丁某某出具的支付工程款的承諾書一份。對胡某某的上述證據，三被告均有異議。本院認為，胡某某承包本案工程后開始施工，在施工過程中，其單方做的方量記錄上因沒有丁某某一方的工作人員簽字確認，故，對該份證據的真實性，本院不予采信；胡某某提交的丁某某支付工程款的承諾書中并沒有對工程量的認定，故，不能達到其證明目的；胡某某提交的（2016）鄂十堰證字第002700號公證書來源于十堰市公證處，且三被告對該份公證書的真實性均無異議，雖三被告對公證書中短信內容的真實性有異議，但其至今未向本庭提交任何證據證明短信內容不真實，故，對該份證據，本院予以采信。在上述公證書中，收發(fā)短信的手機號碼分別為139××××3165、138××××2903，根據胡某某提交的中國移動通信集團湖北有限公司的兩張發(fā)票顯示，號碼139××××3165的機主為羅天柱，號碼138××××2903的機主為劉金龍。庭審中，胡某某、丁某某認可羅天柱、劉金龍分別是其二人在本案工程中的工作人員，劉金龍在短信中僅確認胡某某已完成的工程量約為551500方（不包括甩方在內），而胡某某沒有其他證據證明其已完成的甩方方量，因此，胡某某主張其完成的土石方工程量為751574立方米因證據不足，本院不予采信。故，胡某某實際已完成的工程量應認定為551500立方米。
三、關于劉某、陳軍與丁某某是否系合伙關系，丁某某、劉某、陳軍三人向胡某某出具的承諾書以及劉某向胡某某出具的承諾書是否有效，丁某某、劉某、陳軍分別應向胡某某支付多少工程款的問題。
第一，關于劉某、陳軍與丁某某是否系合伙關系，丁某某、劉某、陳軍三人向胡某某出具的承諾書以及劉某向胡某某出具的承諾書是否有效的問題。庭審中，胡某某、丁某某主張劉某、陳軍二人與丁某某系合伙關系，而劉某、陳軍辯稱其與丁某某并非系合伙關系而是債權債務關系，其二人向胡某某支付的款項系其代丁某某支付。因本案系建設工程施工合同糾紛，而合同則具有相對性，本案中的《土石方工程施工合同》系胡某某與丁某某二人所簽，而胡某某并未提供其與劉某、陳軍二人之間存在合同關系的證據，僅依據劉某、陳軍二人向胡某某支付款項的事實便認定劉某、陳軍與丁某某系合伙關系，顯然依據不足，故，本院對劉某、陳軍的辯解意見予以采納；三被告稱丁某某、劉某、陳軍三人于2016年1月31日出具的承諾書以及劉某于2016年2月5日出具的承諾書是在非法拘禁的情況下被迫出具，根據十堰市公安局鄖陽區(qū)分局的四次接處警工作登記表中顯示，胡某某和其他施工工人向丁某某、劉某、陳軍索要工程款時，其三人行動、通訊自由，現場并無違法行為，且三被告也未提供公安機關對胡某某涉嫌非法拘禁刑事立案的證據，因此，三被告稱上述兩份承諾書系被迫出具的辯解意見，理由不充分，本院不予采納，故，本案中的兩份承諾書應當有效。
第二，關于丁某某、劉某、陳軍分別應向胡某某支付多少工程款的問題。根據胡某某、丁某某雙方簽訂的《土石方工程施工合同》約定，本案工程的單價為每立方米9.5元，因此，丁某某應向胡某某支付工程款5239250元（551500立方米×9.5元/立方米）?？鄢∧衬场⒛?、陳軍在施工過程中向胡某某支付的3262700元，丁某某尚應向胡某某支付1976550元；2016年1月31日，陳軍、劉某承諾與丁某某共同向胡某某支付本案工程的工程款1500000元，上述承諾行為應視為陳軍、劉某對胡某某1500000元工程款作出的保證?！吨腥A人民共和國擔保法》第十八條規(guī)定，當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。故，陳軍、劉某應對上述1500000元承擔連帶責任保證。2016年2月5日，劉某又作出承諾稱愿意單獨承擔上述1500000元中的1000000元，并已向胡某某支付750000元。上述承諾行為實際是對保證責任進行了變更，因胡某某接受了劉某支付的750000元，應視為胡某某同意上述保證責任的變更，即由劉某對1500000元中的1000000元承擔保證責任，其余500000元由陳軍承擔保證責任。綜上，丁某某應向胡某某支付工程款1976550元，扣除劉某已付的750000元，丁某某尚應支付1226550元，劉某應對其中的250000元（1000000元—已付的750000元）承擔連帶責任，陳軍應對其中的500000元承擔連帶責任。
四、關于本案工程款的利息如何支付的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息?！北景钢?，胡某某與丁某某、陳軍對逾期支付工程款的利息未作約定，故，逾期利息應按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算，而劉某在承諾書中承諾逾期支付工程款的違約金為每月5000元，因該約定不違反法律規(guī)定，本院予以確認；《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條規(guī)定，利息從應付工程價款之日計付，建設工程未交付，工程價款也未結算的，為當事人起訴之日。本案中，本案工程未交付亦未結算，因此，丁某某欠付胡某某的工程款應從起訴之日即2016年5月24日起計息。但因丁某某在承諾書中對其中的750000元（1500000元—劉某已付的750000元）已約定于2016年2月3日前支付，故，該750000元應于2016年2月4日起支付利息，其余的476550元（1226550元—750000元）應于2016年5月24日起支付利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第五十二條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十條、第十七條、第十八條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某某向原告胡某某支付工程款1226550元，其中750000元、476550元分別自2016年2月3日、2016年5月24日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付利息至還清之日止。
二、被告劉某對上述第一項1226550元工程款中的250000元向原告胡某某承擔連帶責任，并自2016年4月1日起按照每月5000元的標準支付違約金至還清之日止。
三、被告陳軍對上述第一項1226550元工程款中的500000元向胡某某承擔連帶責任，并自2016年2月3日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付利息至還清之日止，利隨本清。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費32600元，由原告胡某某負擔16800元，由被告丁某某負擔11000元、劉某負擔1600元、陳軍負擔3200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶：17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判長　　楊子文 審判員　　章　鋒 審判員　　蘭苗苗

書記員：雷開怡