原告：胡國風(fēng)(系死者陳訓(xùn)貴之妻),女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。原告：陳文中(系死者陳訓(xùn)貴之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。原告：陳英(系死者陳訓(xùn)貴之女)，女，1987年月10月20日出生，住鐘祥市。三原告共同委托訴訟代理人：向德富，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司，住所地：鐘祥市郢中鎮(zhèn)王府大道。統(tǒng)一社會信用代碼9142088188207641X5。負(fù)責(zé)人：彭金蓉，經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸ，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

三原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令兩被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計383302元，被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險限額部分，由被告保險公司在商業(yè)三責(zé)險內(nèi)代被告蘇某賠償70%；若仍有不足部分由被告蘇某依法賠償。2.本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。被告蘇某對事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況沒有異議，辯稱：1.事故車輛在被告保險公司投保了足額的交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，應(yīng)由被告保險公司代為賠償；2.事故發(fā)生后，蘇某向三原告墊付了126000元，請求在本案中將墊付款一并處理。被告保險公司對事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況沒有異議，辯稱：1.保險公司原意對三原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，過高部分請求予以核減；2.事故發(fā)生后，保險公司墊付了1萬元，請求在賠款予以核減；3.依據(jù)保險合同約定，訴訟費不屬于保險公司賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院核查后予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2017年7月18日5時20分許，蘇某駕駛鄂Ｈ×××××號（臨牌鄂Ｈ×××××號）輕型自卸貨車在位于216省道旁邊的自家門口倒車時撞到駕駛二輪摩車的陳訓(xùn)貴，造成陳訓(xùn)貴嚴(yán)重受傷，摩托車損壞的交通事故，交警部門認(rèn)定：蘇某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，陳訓(xùn)貴承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。陳訓(xùn)貴受傷后被送至鐘祥同仁醫(yī)院（2017年7月18日7時至2017年7月18日8時），出院醫(yī)囑轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療，后轉(zhuǎn)入鐘祥市人民醫(yī)院（2017年7月18日至2017年8月16日）、荊門市第一人民醫(yī)院治療（2017年8月16日至2017年8月22日），出院醫(yī)囑加強(qiáng)陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)，定期復(fù)查，不適及時隨診等。后陳訓(xùn)貴再次轉(zhuǎn)入鐘祥市人民醫(yī)院（2017年8月22日至2017年10月13日），出院醫(yī)囑院外繼續(xù)治療，定期復(fù)查頭顱CT（一個月、二月），建議半年后行顱骨補(bǔ)術(shù)，不適隨診。2017年11月3日，陳訓(xùn)貴轉(zhuǎn)入鐘祥市柴湖鎮(zhèn)衛(wèi)生院（2017年11月3日至2017年11月17日）。陳訓(xùn)貴于2017年11月17日死亡，尸體檢驗意見：死者陳訓(xùn)貴因車禍致顱腦損傷并發(fā)肺部感染導(dǎo)致器官功能障礙死亡。另查明，被告蘇某駕駛的貨車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險（保險限額為30萬元，不計免賠），事故發(fā)生時間在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告蘇某向三原告墊付126000元，被告保險公司向三原告墊付1萬元。上述事實，有當(dāng)事人陳述，道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、住院病歷、鐘祥市人民醫(yī)院出具的情況說明、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、復(fù)印費票據(jù)、遺體火化證明、死亡戶口注銷證明、尸體檢驗報告等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
原告胡國風(fēng)、陳文中、陳英（下稱三原告）訴被告蘇某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司（下稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告陳文中及三原告的委托訴訟代理人向德富、被告蘇某、被告保險公司的委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案主要爭議焦點為三原告的各項經(jīng)濟(jì)損失如何核定。1.醫(yī)藥費：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費票據(jù)、購藥憑證、鐘祥市人民醫(yī)院出具的情況說明，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費為132257.23元。2.醫(yī)療輔助器具費：陳訓(xùn)貴因傷情需要購買氣墊床、病床、吸痰器開支1050元，本院對該合理費用予以支持。因三原告已主張了護(hù)理費，購買陪護(hù)床的150元系重復(fù)主張，本院不予支持。3.住院伙食補(bǔ)助費：陳訓(xùn)貴實際住院天數(shù)為101天，計算為2020元（20元/天×101天）。4.營養(yǎng)費：參照醫(yī)囑，本院確認(rèn)為2440元（20元/天×122天）。5.誤工費：三原告提交的手寫記錄，本院無法核實其真實性；提交的證人書面證言，證人未出庭作證；提交的鐘祥市柴湖鎮(zhèn)南崗村委會出具的證明，出證人未在證明上簽名。上述證據(jù)未形成證據(jù)鎖鏈，不能達(dá)到三原告主張的證明目的，誤工費按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為10516.4元（31462元/年÷365天×122天）。6.護(hù)理費：護(hù)理費應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。因陳訓(xùn)貴傷情嚴(yán)重，荊門市第一人民醫(yī)院出院醫(yī)囑載明需加強(qiáng)陪護(hù)，鐘祥市人民醫(yī)院也要求住院期間兩人陪護(hù)，三原告主張按照兩名護(hù)理人員計算護(hù)理費，護(hù)理期從事發(fā)之日計算至陳訓(xùn)貴死亡之日的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，護(hù)理費為21844.35元（32677元/年÷365天×122天×2人）。7.喪葬費：25707.5元（51415元/年÷12個月/年×6個月）。8.死亡賠償金：陳訓(xùn)貴歿年61周歲，計算為241775元（12725元/年×19年）。9.精神損害撫慰金：根據(jù)交通事故責(zé)任比例、損害后果，并考慮到本地生活水平等因素，本院酌情認(rèn)定為3萬元。10.交通費：三原告因交通事故支出交通費屬實，但費用應(yīng)當(dāng)具有必要性、合理性，且應(yīng)提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實。本院根據(jù)票據(jù)金額、時間、開支明細(xì)等，對交通費酌情支持2500元。11.摩托車修理費：根據(jù)修理費票據(jù)和修理明細(xì)，確認(rèn)為1600元。12.病歷復(fù)印費：根據(jù)票據(jù)確認(rèn)為91元。13.處理事故人員的誤工費、住宿費：三原告未提交證據(jù)證明其損失，本院酌情支持775.8元（31462元/年÷365天×3天×3人）。以上經(jīng)濟(jì)損失合計472577.28元，由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償三原告121600元，余下經(jīng)濟(jì)損失350977.28元，由被告保險公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)代被告蘇某賠償70%，金額為245684.1元（四舍五入，計算到人民幣單位角）。因三原告起訴的金額未超過被告保險公司承保的保險限額，故不再判決被告蘇某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告蘇某向三原告墊付的126000元，本院將在三原告領(lǐng)取保險理賠款時予以扣減，返還給被告蘇某。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告胡國風(fēng)、陳文中、陳英121600元（已支付1萬元）；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告胡國風(fēng)、陳文中、陳英245684.1元；三、駁回原告胡國風(fēng)、陳文中、陳英的其他訴訟請求。上列第一、二項，限本判決生效之日起五日內(nèi)履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案受理費7000元，減半收取3500元，由原告胡國風(fēng)、陳文中、陳英負(fù)擔(dān)200元，被告蘇某負(fù)擔(dān)3300元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　王鳳雨

書記員：楊玉華