胡某某
何康（湖北熾升律師事務(wù)所）
李某某
張博（湖北鼎力眾邦律師事務(wù)所）
徐子明（湖北鼎力眾邦律師事務(wù)所）

原告:胡某某。
委托訴訟代理人:何康，湖北熾升律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:李某某。
委托訴訟代理人:張博，湖北鼎力眾邦律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:徐子明，湖北鼎力眾邦律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告胡某某訴被告李某某租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳鋼獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某的委托訴訟代理人何康、被告李某某及其委托訴訟代理人張博到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱:原、被告于2013年7月簽訂租賃合同，原告將位于青山區(qū)火官廟閔家灣75號(hào)土地（面積4724.41平方米）及廠房（面積5500平方米）出租給被告使用，租期自2013年8月1日至2018年8月1日，約定月租金5萬元。
被告現(xiàn)僅支付租金至2015年9月，截止2016年1月尚欠租金20萬元。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令:一、被告支付租金20萬元（2015年10月至2016年1月共計(jì)4個(gè)月）；二、本案全部訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告胡某某為支持其訴訟請(qǐng)求，依法向本院提交如下證據(jù):
廠房租賃合同一份，擬證明:原、被告存在廠房租賃合同關(guān)系。
被告李某某辯稱:雙方簽訂的廠房租賃合同已在2015年10月1日解除，違約金和欠付租金已經(jīng)支付完畢，被告沒有支付租金的義務(wù)。
被告李某某為支持其抗辯主張，依法向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、證明及轉(zhuǎn)賬支票存根，擬證明:1、原、被告雙方之間在2015年10月1日已經(jīng)解除廠房租賃合同，并向原告支付了13萬元租金及相應(yīng)違約金；2、被告已經(jīng)履行了協(xié)議義務(wù)，8萬元已通過轉(zhuǎn)賬支票支付給原告。
證據(jù)二、武漢博瑞氣體有限公司工商信息查詢單，擬證明:武漢博瑞氣體有限公司系原告獨(dú)資公司，被告8萬元支付至該公司賬戶。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
原告認(rèn)為被告未支付2015年10月至2016年1月的租金，其向本院提供了廠房租賃合同一份。
該租賃合同只能證明雙方存在租賃合同關(guān)系，不能證明該合同的履行情況，也不能證明被告尚欠其租金。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，原告應(yīng)承擔(dān)不利后果。
本院對(duì)原告提出的要求被告支付20萬元租金的的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告胡某某的全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)減半后收取2150元，由原告胡某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
原告認(rèn)為被告未支付2015年10月至2016年1月的租金，其向本院提供了廠房租賃合同一份。
該租賃合同只能證明雙方存在租賃合同關(guān)系，不能證明該合同的履行情況，也不能證明被告尚欠其租金。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，原告應(yīng)承擔(dān)不利后果。
本院對(duì)原告提出的要求被告支付20萬元租金的的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告胡某某的全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)減半后收取2150元，由原告胡某某自行負(fù)擔(dān)。

審判長：陳鋼

書記員：張純威