原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，委托訴訟代理人：王漢江，湖北道博律師事務所律師。被告：曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，被告：周風馳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，被告：中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設大道518號。負責人：張小春，系該公司總經理。委托訴訟代理人：劉煜，男，系該公司員工。

原告胡某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告平安財保湖北分公司在交強險和商業(yè)三者險保險賠償限額內賠償原告胡某某交通事故損失107645.21元。2.判令被告曾某、周風馳對原告胡某某超出上述保險賠償限額和范圍的損失承擔賠償責任。3.本案訴訟費用由被告承擔。雙方當事人對下列事實均無異議，本院予以確認：2017年7月27日3時許，被告曾某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車沿武漢市江夏區(qū)武昌大道由北向南行駛至大花嶺街路段時，遇原告胡某某駕駛無號牌兩輪車沿武昌大道由北向南行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告胡某某倒地受傷的交通事故。交警部門認定被告曾某負此事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告胡某某在湖北省人民醫(yī)院（武漢大學人民醫(yī)院）住院治療14天，醫(yī)療費共計18850元，其中被告曾某墊付了16000元。2017年10月31日，湖北誠信司法鑒定所出具了[2017]臨鑒字第1316號《法醫(yī)鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人胡某某所受損傷屬十級傷殘、誤工期為傷后120日、護理期為傷后60日、營養(yǎng)期為傷后90日、后續(xù)治療費為3000元或據(jù)實結算。原告胡某某支付了鑒定費1900元。鄂Ａ×××××號車登記車主為被告周風馳，該車在被告平安財保湖北分公司投保了交強險和限額為50萬元商業(yè)三者險，商業(yè)三者險購買了不計免賠率險。2017年8月14日，被告曾某（甲方）與原告胡某某（乙方）在武漢市江夏區(qū)道路交通事故糾紛人民調解委員會主持下自愿達成了調解協(xié)議，約定：一、甲方承擔乙方醫(yī)療費，此醫(yī)療費待保險賠付后向墊付方返還；二、乙方伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、后期醫(yī)療費、交通費等相關損失以甲方保險公司核定，向乙方賠償；三、另甲方自愿補償乙方45000元，此款甲方不要求返還；四、上述45000元在2017年8月14日支付；五、雙方就本事故一次性了結，均不再主張任何權利。同日，被告曾某按約支付了45000元。原告胡某某的戶籍性質系非農業(yè)家庭戶，自2017年2月16日起在武漢奔騰槽道工程有限公司工作。訴訟中，被告平安財保湖北分公司辯稱因被保險車輛在事故發(fā)生后逃逸，故商業(yè)三者險不予賠償。原告胡某某與被告平安財保湖北分公司就部分賠償項目達成如下一致意見：醫(yī)療費為10000元，殘疾賠償金為35263.2元，護理費為9300元，交通費為500元，誤工費為10752元，精神損害撫慰金為1496.8元，合計67312元。被告曾某認可被告平安財保湖北分公司提出的商業(yè)三者險拒賠的意見，但要求原告胡某某將被告平安財保湖北分公司賠付的醫(yī)療費10000元退還給被告曾某。
原告胡某某與被告曾某、周風馳、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“平安財保湖北分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人王漢江，被告曾某，被告周風馳，被告平安財保湖北分公司的委托訴訟代理人劉煜，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告胡某某因交通事故受傷，要求被告賠償?shù)恼埱笥欣砗戏?，本院予以支持。原告胡某某與被告平安財保湖北分公司就部分賠償項目達成一致意見，系當事人對自身民事權益的處分，且不損害其他當事人的權益，本院予以確認。本案的爭議焦點在于被告曾某要求原告胡某某退還墊付款10000元的主張是否得以支持。根據(jù)原告胡某某與被告曾某所簽訂的人民調解協(xié)議書，其中明確約定被告曾某所墊付的醫(yī)療費待保險賠付后向被告曾某返還，該調解協(xié)議系雙方當事人在人民調解委員會主持下所簽訂，為雙方當事人的真實意思表示，對雙方當事人具有約束力，雙方當事人應按該協(xié)議履行。經核算，原告胡某某在交強險醫(yī)療限額內的損失應為23410元（醫(yī)療費18850元+后期治療費3000元+住院伙食補助費210元+營養(yǎng)費1350元），被告曾某墊付了16000元，被告曾某墊付部分占原告胡某某醫(yī)療限額總損失的68.35%，現(xiàn)被告平安財保湖北分公司就交強險醫(yī)療限額部分僅賠償了10000元，故該10000元中有6835元為應返還給被告曾某的款項。關于鑒定費和訴訟費，由于原告胡某某與被告曾某的協(xié)議中已明確“雙方就本事故一次性了結，均不再主張任何權利”，且被告曾某另行給付了原告胡某某補償，故鑒定費和訴訟費也應由原告胡某某自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條并《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:

一、由被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司賠償原告胡某某損失67312元；二、原告胡某某退還被告曾某墊付款6835元；綜合以上兩項后，由被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告胡某某60477元，代原告胡某某退還被告曾某6835元；三、駁回原告胡某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1038元，減半收取計519元，鑒定費1900元，合計2419元，均由原告胡某某負擔（已付）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。