胡國(guó)林
高國(guó)靜（河北敬民律師事務(wù)所）
張某某
徐某某
王娟（河北環(huán)京律師事務(wù)所）

民事判決書
（2014）固民初字第1952號(hào)
原告:胡國(guó)林。
原告:張某某。
二人委托代理人:高國(guó)靜，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某。
委托代理人:王娟，河北環(huán)京律師事務(wù)所律師。
原告胡國(guó)林、張某某訴被告徐某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案。依法由代理審判員顧雪公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡國(guó)林、張某某的委托代理人高國(guó)靜、被告徐某某及其委托代理人王娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，幫工人因幫工活動(dòng)遭受損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原告之子胡碩自愿無(wú)償?shù)奖桓娴牡艿苄鞚h初家安裝地暖，被告對(duì)原告的此幫工行為也沒(méi)有明確阻止、拒絕，據(jù)此，雙方之間形成了義務(wù)幫工關(guān)系。該事實(shí)已由本院作出（2014）固民初字第266號(hào)判決書予以確定。從幫工活動(dòng)的時(shí)間上和內(nèi)在聯(lián)系上統(tǒng)籌考慮，在幫工活動(dòng)開(kāi)始前或在幫工活動(dòng)結(jié)束后，處于為幫工活動(dòng)準(zhǔn)備或所做活動(dòng)，均為與幫工有內(nèi)在聯(lián)系的行為。本案原告之子胡碩雖在返回固安途中遭遇交通事故致死，但幫工地點(diǎn)為湖北省，安裝完成后，胡碩返回固安是幫工活動(dòng)的延續(xù)，故理應(yīng)認(rèn)定為幫工活動(dòng)中。發(fā)生意外之時(shí)胡碩為乘車人，并不存在任何過(guò)錯(cuò)，被幫工人徐某某理應(yīng)為承擔(dān)義務(wù)人。二原告合理?yè)p失323792.54元金額已由生效判決確定，本院予以采信。被告主張?jiān)嬷雍T是張建帶到湖北去玩的，原、被告不存在幫工關(guān)系。即使是幫工，原告也是為張建幫工與被告無(wú)關(guān)等抗辯意見(jiàn)，未能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一、三款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第九條之規(guī)定，判決如下:
被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡國(guó)林、張某某醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)323792.54元。（開(kāi)戶行中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號(hào):13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6157元，減半收取3079元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，幫工人因幫工活動(dòng)遭受損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原告之子胡碩自愿無(wú)償?shù)奖桓娴牡艿苄鞚h初家安裝地暖，被告對(duì)原告的此幫工行為也沒(méi)有明確阻止、拒絕，據(jù)此，雙方之間形成了義務(wù)幫工關(guān)系。該事實(shí)已由本院作出（2014）固民初字第266號(hào)判決書予以確定。從幫工活動(dòng)的時(shí)間上和內(nèi)在聯(lián)系上統(tǒng)籌考慮，在幫工活動(dòng)開(kāi)始前或在幫工活動(dòng)結(jié)束后，處于為幫工活動(dòng)準(zhǔn)備或所做活動(dòng)，均為與幫工有內(nèi)在聯(lián)系的行為。本案原告之子胡碩雖在返回固安途中遭遇交通事故致死，但幫工地點(diǎn)為湖北省，安裝完成后，胡碩返回固安是幫工活動(dòng)的延續(xù)，故理應(yīng)認(rèn)定為幫工活動(dòng)中。發(fā)生意外之時(shí)胡碩為乘車人，并不存在任何過(guò)錯(cuò)，被幫工人徐某某理應(yīng)為承擔(dān)義務(wù)人。二原告合理?yè)p失323792.54元金額已由生效判決確定，本院予以采信。被告主張?jiān)嬷雍T是張建帶到湖北去玩的，原、被告不存在幫工關(guān)系。即使是幫工，原告也是為張建幫工與被告無(wú)關(guān)等抗辯意見(jiàn)，未能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一、三款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第九條之規(guī)定，判決如下:

被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡國(guó)林、張某某醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)323792.54元。（開(kāi)戶行中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號(hào):13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6157元，減半收取3079元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：顧雪

書記員：王東玲