上訴人（原審被告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南漳縣。
上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南漳縣。
二上訴人共同委托訴訟代理人：楊建繼，湖北志民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村村民委員會(huì)，住所：南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村。
法定代表人：張家堂，該村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：趙勇，南漳縣九集法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人胡某某、李某某因與被上訴人南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村村民委員會(huì)承包合同糾紛一案，不服湖北省南漳縣人民法院（2017）鄂0624民初779號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月29日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人胡某某、李某某及其共同委托訴訟代理人楊建繼，被上訴人南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村村民委員會(huì)的委托訴訟代理人趙勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某、李某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判駁回南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村村民委員會(huì)的一審訴訟請(qǐng)求；本案案件受理費(fèi)由南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村村民委員會(huì)承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，二上訴人的父親何明喜、胡德才在1986年離退休后，為解決退休老干部老有所養(yǎng)的問題，經(jīng)南漳縣農(nóng)業(yè)局及良種場集體決定，向何明喜提供4畝基本農(nóng)田，但當(dāng)時(shí)因沒有可分配的耕地，便以甘溝凼子作為安置何明喜及其家人長期經(jīng)營受益。雙方形成了事實(shí)上的承包關(guān)系。承包經(jīng)營期間，其對(duì)甘溝凼子進(jìn)行了整修、維護(hù)，投入了大量的人力、物力。2、一審判決對(duì)其與村委會(huì)之間的基礎(chǔ)法律關(guān)系未作確認(rèn)。其對(duì)標(biāo)的物合法占有、使用，與村委會(huì)之間存在合法的、事實(shí)上的承包經(jīng)營關(guān)系，若要解除此關(guān)系，應(yīng)符合法定的解除條件或者協(xié)商解除，并對(duì)其給予合理的補(bǔ)償。3、南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村村民委員會(huì)未經(jīng)授權(quán)，提起訴訟的意思表示不真實(shí)，違反法定程序，根據(jù)村委會(huì)組織法，處理重大村集體財(cái)產(chǎn)、事務(wù)及權(quán)利處分、讓渡等事務(wù)，應(yīng)經(jīng)村民會(huì)議或村民代表會(huì)議表決，否則其訴訟行為無效。
南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村村民委員會(huì)辯稱：服從原判。
南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村村民委員會(huì)向一審法院起訴請(qǐng)求：判令胡某某、李某某騰退共同占有的歸其所有的甘溝凼子。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：胡某某、李某某的父親何明喜、胡德才原為南漳縣良種場干部，其二人于1986年退休后開始經(jīng)營甘溝凼子，南漳縣良種場未予干涉。何明喜、胡德才去世后，甘溝凼子由胡某某、李某某繼續(xù)經(jīng)營。2004年1月20日，南漳縣良種場與胡某某簽訂合同一份，約定甘溝凼子由胡某某承包進(jìn)行養(yǎng)殖、管理，承包期限為自2004年1月1日起至2008年12月30日止，承包費(fèi)500元。后南漳縣良種場改制為南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村。在未與南漳縣良種場或南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村村民委員會(huì)續(xù)簽承包合同的情況下，胡某某、李某某繼續(xù)經(jīng)營南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村（原南漳縣良種場）集體所有的甘溝凼子至今，未再向南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村村民委員會(huì)交納費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第六十三條第一款規(guī)定，集體所有的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、私分、破壞。胡某某、李某某在無任何依據(jù)的情況下無償占用集體財(cái)產(chǎn)，侵犯了集體財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，應(yīng)予返還。南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定。胡某某、李某某辯稱，本案系承包合同糾紛，南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村村民委員會(huì)將其列為侵權(quán)人不合法。審理認(rèn)為，李某某沒有提供其和南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村村民委員會(huì)有合同關(guān)系的證據(jù)，即便雙方有合同關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，債務(wù)已經(jīng)按照約定履行的，合同的權(quán)利義務(wù)終止。胡某某雖于2004年與南漳縣良種場簽訂合同，承包訴爭堰塘，但該合同于2008年12月30日屆滿，此時(shí)雙方之間的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)終止。在無任何合法依據(jù)的情況下，胡某某、李某某無償使用南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村資產(chǎn)至今，構(gòu)成侵權(quán)，故胡某某、李某某關(guān)于雙方當(dāng)事人之間系承包合同關(guān)系的理由不能成立。胡某某、李某某還辯稱，南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村村民委員會(huì)起訴未經(jīng)村民會(huì)議和村民代表會(huì)議討論決定，是南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村村民委員會(huì)的法定代表人的個(gè)人行為，起訴無效。審理認(rèn)為，村民委員會(huì)的法定代表人有權(quán)依照法律的規(guī)定行使民事權(quán)利，而且本案的訴訟是村民委員會(huì)代表集體經(jīng)濟(jì)組織收回集體資產(chǎn)、維護(hù)村民合法權(quán)益的行為，并不需要經(jīng)過村民會(huì)議或村民代表會(huì)議決定。胡某某、李某某的這一辯稱理由也不能成立?？紤]胡某某、李某某在占用的堰塘內(nèi)養(yǎng)魚，魚的捕撈需要一定的時(shí)間，為了避免不必要的損失，酌情確定給胡某某、李某某90日的騰退期間。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第六十三條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第一款之規(guī)定，判決：胡某某、李某某于本判決生效之日起90日內(nèi)向南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村村民委員會(huì)返還甘溝凼子。案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由胡某某、李某某負(fù)擔(dān)。
二審審理期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。原審判決認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》第八條第二款規(guī)定，村民委員會(huì)依照法律規(guī)定，管理本村屬于村農(nóng)民集體所有的土地和其他財(cái)產(chǎn)。第二十四條規(guī)定了涉及村民利益的，經(jīng)村民會(huì)議討論決定方可辦理的事項(xiàng)，其中并不包含提起訴訟等事項(xiàng)。南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村村民委員會(huì)作為依法享有本村農(nóng)民集體所有財(cái)產(chǎn)的管理職能的基層群眾性自治組織，有權(quán)提起訴訟。胡某某、李某某的相關(guān)上訴主張與法律規(guī)定不符，本院不予采信。南漳縣良種場與胡某某于2004年1月20日簽訂合同，約定甘溝凼子由胡某某承包進(jìn)行養(yǎng)殖、管理，承包期限為自2004年1月1日起至2008年12月30日止，承包費(fèi)500元。合同約定的承包期屆滿后，雙方未再簽訂新的承包合同，胡某某也未再交納承包費(fèi)，雙方承包合同關(guān)系終止，南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村村民委員會(huì)有權(quán)要求胡某某隨時(shí)返還甘溝凼子。因承包合同中未約定合同到期后，發(fā)包方對(duì)承包方的投入進(jìn)行補(bǔ)償，胡某某、李某某亦未提供任何證據(jù)證明其經(jīng)南漳縣九集鎮(zhèn)良種場村村民委員會(huì)同意進(jìn)行了添附投入，故其要求后者給予補(bǔ)償，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人胡某某、李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　焦靜平 審判員　　黃　鸝 審判員　　何小玲

書記員：嚴(yán)琦童