胡某某
馬健（河北法清律師事務(wù)所）
石家莊市秦某某房屋拆除有限公司
秦某某

原告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省撫松縣南新區(qū)。
委托訴訟代理人:馬健，河北法清律師事務(wù)所律師。
被告:石家莊市秦某某房屋拆除有限公司，住所地，石家莊市欒城區(qū)。
法定代表人:秦某某，總經(jīng)理。
被告:秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城縣。
原告胡某某與被告石家莊市秦某某房屋拆除有限公司、秦某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某委托代理人及被告石家莊市秦某某房屋拆除有限公司法定代表人、被告秦某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、要求被告共同返還保證金200000元；二、要求被告支付設(shè)備及其他損失共計(jì)86萬元及相應(yīng)利息。
事實(shí)與理由:2015年8月6日，原被告簽訂《修路協(xié)議》一份，約定原告為被告修建山海關(guān)港口建設(shè)所用之路，原告向被告交付保證金200000元。
因工程未實(shí)際開工，導(dǎo)致原告人工費(fèi)、機(jī)械費(fèi)等較大損失，被告于2016年7月15日出具承諾書，認(rèn)可其所欠原告860000元損失，故原告訴至法院。
被告石家莊市秦某某房屋拆除有限公司辯稱，1、合同系公司與原告簽訂，公司收取200000元保證金，現(xiàn)同意返還，但無還款能力；2、承諾書上載明的費(fèi)用沒有實(shí)際發(fā)生，當(dāng)時(shí)是為了雙方繼續(xù)履行下一份合同，以秦某某個(gè)人名義出具的，因工程未實(shí)際進(jìn)場(chǎng)施工，故對(duì)以上費(fèi)用不予認(rèn)可；3、公司具有土石方工程施工經(jīng)營資質(zhì)，該工程發(fā)包人為南京長豐消防工程有限公司山海關(guān)分公司。
被告秦某某辯稱，秦某某個(gè)人亦同意返還原告200000元保證金，但承諾書載明的費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，故對(duì)此不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)定事實(shí)如下:甲方石家莊市秦某某房屋拆除有限公司與乙方胡某某于2015年8月6日簽訂《修路協(xié)議》一份，主要內(nèi)容如下:甲方將位于高嶺鎮(zhèn)至老李家山村沙石路面的平整、壓實(shí)工程發(fā)包給乙方施工，8月10日進(jìn)場(chǎng)，8月15日開工；所修之路為秦皇島山海關(guān)地方港口建設(shè)所用，路面雙方各寬10米，長10000米（10公里），深度____地形按實(shí)際情況解決；乙方在施工中按照甲方施工要求，沙石路面壓實(shí)度必須承受住____噸的載重車輛的反復(fù)碾壓，不得出現(xiàn)塌陷現(xiàn)象，否則，乙方必須在當(dāng)日內(nèi)進(jìn)行修復(fù)完善，再交甲方驗(yàn)收合格以后由甲方負(fù)責(zé)維修；路面平整度在近距離內(nèi)相差不得超過20厘米；本工程所需車輛進(jìn)場(chǎng)后每臺(tái)車調(diào)車費(fèi)3000元，開工預(yù)付款逐段撥款每公里50%，如費(fèi)用不足，雙方協(xié)商解決后修路，在施工中乙方不需要墊付資金；舊路加寬每公里____萬元，新路____萬元，河道改道____萬元；如因甲方原因3天內(nèi)不開工，甲方賠付乙方工程機(jī)械設(shè)備款每臺(tái)每天1000元，人員每人每天200元，如一周內(nèi)還是不能開工，甲方退還乙方保證金，本合同一樣生效；本工程期限為25天，從進(jìn)場(chǎng)日期算起，如有天氣自然災(zāi)害，工程順延。
以上合同還有其他內(nèi)容。
2015年8月5日，被告石家莊市秦某某房屋拆除有限公司為原告胡某某出具收條一份，載明:“今收到胡某某工程保證金貳拾萬元整（20萬元）”。
被告秦某某亦在收條落款處收款人一欄簽字。
秦某某系石家莊市秦某某房屋拆除有限公司法定代表人。
《修路協(xié)議》簽訂后，被告并未組織原告實(shí)際進(jìn)場(chǎng)施工。
2016年7月15日，秦某某為原告出具承諾書一份，載明:“關(guān)于胡某某在山海關(guān)指揮部高嶺項(xiàng)目部、四拾壹公里土石方項(xiàng)目工程及張家口市水先溝土石方工程，包括設(shè)備和其他費(fèi)用等造成損失由石家莊市秦某某房屋拆除有限公司負(fù)責(zé)。
注明:如有其它問題達(dá)不到滿意，秦某某和胡某某經(jīng)雙方同意，達(dá)到弟兄倆高高興興為止。
注明:經(jīng)雙方商定張家口水先溝大約陸萬元（6萬元）費(fèi)用，山海關(guān)高嶺費(fèi)用大約陸拾萬元（60萬元），在工程任一工程開工后陸續(xù)歸還，達(dá)到弟兄倆高興為止，以上在2017年元月1日前歸還，如果情況改變還不上，另行商量再定”。
庭審中，被告向本院提交2015年8月1日石家莊市秦某某房屋拆除有限公司與南京長豐消防工程有限公司山海關(guān)分公司簽訂的《修路協(xié)議》一份，合同約定南京長豐消防工程有限公司山海關(guān)分公司將位于高嶺鎮(zhèn)至老李家山村沙石路面的平整、壓實(shí)工程發(fā)包給石家莊市秦某某房屋拆除有限公司施工。
雙方約定的開工時(shí)間、工程范圍及內(nèi)容、工程價(jià)款及付款方式等主要內(nèi)容與石家莊市秦某某房屋拆除有限公司與胡某某于2015年8月6日簽訂的《修路協(xié)議》一致。
原告對(duì)此《修路協(xié)議》的真實(shí)性予以認(rèn)可。
被告另提交山海關(guān)地方港口填海項(xiàng)目高嶺項(xiàng)目部費(fèi)用清單、張家口崇禮縣磁鐵礦項(xiàng)目清單各一份。
其中山海關(guān)地方港口填海項(xiàng)目高嶺項(xiàng)目部費(fèi)用清單載明，1、管理人員:主管年薪15萬；現(xiàn)場(chǎng)管理4人，月工資5000元/人，×6月，合計(jì)12萬；財(cái)務(wù)2人，月工資8000元，×6月，合計(jì)9.6萬；2、房租:辦公室一套，住房二套，每套房租1萬元，合計(jì)3萬元；3、辦公用品及設(shè)備:合計(jì)6000元；4、做飯師傅:3500元/月×6月，合計(jì)21000元；5、小車司機(jī)，5000元/月，6個(gè)月，合計(jì)3萬元；總合計(jì)45.30萬；伙食費(fèi):每人每天15元，車隊(duì)16人，共25人，合計(jì)67500元；車加油:平均每天每臺(tái)車50元，二臺(tái)，100元/天，每月3000元，6個(gè)月，合計(jì)18000元；總合計(jì)53.85萬元。
被告主張以上明細(xì)清單系原告出具，原告代理人表示對(duì)此不清楚，需要與原告核實(shí)。
對(duì)于以上清單載明的各項(xiàng)費(fèi)用原告是否實(shí)際支出的問題，原告代理人表示未全部支付，至于支付多少，拖欠多少，代理人不清楚。
庭審中，經(jīng)法庭釋明，原告表示即使法院認(rèn)定修路協(xié)議無效，原告亦堅(jiān)持原訴訟請(qǐng)求。
以上事實(shí)有當(dāng)事人提交的證據(jù)及本院庭審筆錄在卷為證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告石家莊市秦某某房屋拆除有限公司將涉案修路工程轉(zhuǎn)包給并不具備相應(yīng)施工資質(zhì)的胡某某個(gè)人，雙方于2015年8月6日簽訂的《修路協(xié)議》因此而無效。
因無效合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。
故石家莊市秦某某房屋拆除有限公司應(yīng)將200000元保證金返還給原告。
因被告秦某某個(gè)人自愿對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任，故本院對(duì)于原告請(qǐng)求二被告共同返還以上款項(xiàng)的請(qǐng)求予以支持。
合同被確認(rèn)無效后，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
《修路協(xié)議》無效，原告在并未實(shí)際進(jìn)場(chǎng)施工的情況下，主張?jiān)谟喠⒑吐男泻贤兄С龅馁M(fèi)用及代價(jià)共計(jì)860000元，對(duì)此即負(fù)有相應(yīng)的舉證證明責(zé)任。
被告對(duì)于山海關(guān)地方港口填海項(xiàng)目高嶺項(xiàng)目部費(fèi)用清單不予認(rèn)可，原告亦未進(jìn)一步舉證證明其已實(shí)際支出以上費(fèi)用。
雖然秦某某為原告出具承諾書，但承諾書載明“山海關(guān)高嶺費(fèi)用大約60萬元”，該金額本不準(zhǔn)確，且出具承諾書時(shí)雙方對(duì)于《修路協(xié)議》的效力均存在誤解，故該承諾書不能直接證明原告因訂立和履行合同實(shí)際支出的費(fèi)用金額。
綜上，原告要求被告賠償其因支付設(shè)備、人工費(fèi)用等各項(xiàng)損失共計(jì)860000元的訴請(qǐng)，依據(jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?、第二百七十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石家莊市秦某某房屋拆除有限公司、秦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告胡某某200000元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14340元，減半收取計(jì)7170元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)5820元，被告石家莊市秦某某房屋拆除有限公司、秦某某負(fù)擔(dān)1350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告石家莊市秦某某房屋拆除有限公司將涉案修路工程轉(zhuǎn)包給并不具備相應(yīng)施工資質(zhì)的胡某某個(gè)人，雙方于2015年8月6日簽訂的《修路協(xié)議》因此而無效。
因無效合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。
故石家莊市秦某某房屋拆除有限公司應(yīng)將200000元保證金返還給原告。
因被告秦某某個(gè)人自愿對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任，故本院對(duì)于原告請(qǐng)求二被告共同返還以上款項(xiàng)的請(qǐng)求予以支持。
合同被確認(rèn)無效后，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
《修路協(xié)議》無效，原告在并未實(shí)際進(jìn)場(chǎng)施工的情況下，主張?jiān)谟喠⒑吐男泻贤兄С龅馁M(fèi)用及代價(jià)共計(jì)860000元，對(duì)此即負(fù)有相應(yīng)的舉證證明責(zé)任。
被告對(duì)于山海關(guān)地方港口填海項(xiàng)目高嶺項(xiàng)目部費(fèi)用清單不予認(rèn)可，原告亦未進(jìn)一步舉證證明其已實(shí)際支出以上費(fèi)用。
雖然秦某某為原告出具承諾書，但承諾書載明“山海關(guān)高嶺費(fèi)用大約60萬元”，該金額本不準(zhǔn)確，且出具承諾書時(shí)雙方對(duì)于《修路協(xié)議》的效力均存在誤解，故該承諾書不能直接證明原告因訂立和履行合同實(shí)際支出的費(fèi)用金額。
綜上，原告要求被告賠償其因支付設(shè)備、人工費(fèi)用等各項(xiàng)損失共計(jì)860000元的訴請(qǐng)，依據(jù)不足，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?、第二百七十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石家莊市秦某某房屋拆除有限公司、秦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告胡某某200000元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14340元，減半收取計(jì)7170元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)5820元，被告石家莊市秦某某房屋拆除有限公司、秦某某負(fù)擔(dān)1350元。

審判長：韓旭

書記員：張明明