原告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省壽陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人:白友斌，壽陽(yáng)縣鄉(xiāng)聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市寶坻區(qū)。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市唐海縣。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂(lè)亭支公司，住所地河北省唐山市樂(lè)亭縣玉泉家園門市A47-04號(hào),機(jī)構(gòu)代碼34786618-8。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府區(qū)建設(shè)北路9號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140900713627831J。
負(fù)責(zé)人:王抗區(qū)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
被告:保德縣勝達(dá)汽車貿(mào)易有限公司，住所地山西省忻州市保德縣東觀鎮(zhèn)河濱路，機(jī)構(gòu)代碼69910096-0。
法定代表人：崔秉祥，該公司經(jīng)理。

原告胡某某與被告龐某某、李某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂(lè)亭支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司）、保德縣勝達(dá)汽車貿(mào)易有限公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王志強(qiáng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的訴訟代理人白友斌、被告人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司的訴訟代理人杜躍存到庭參加訴訟，被告龐某某、李某某、太平財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司、保德縣勝達(dá)汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月7日16時(shí)30分，龐某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｂ×××××冀BNX03掛重型貨車（該車車主為李某某，掛靠保德縣勝達(dá)汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)營(yíng)，冀Ｂ×××××在太平財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司投保不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬(wàn)元），沿京昆高速公路行駛至石家莊方向323公里+700米時(shí)，與胡某某駕駛的車牌號(hào)為晉Ｋ×××××中型貨車（該車登記車主為壽陽(yáng)縣星光汽運(yùn)中心，實(shí)際車主為胡某某）碰撞，又與冉章平駕駛的車牌號(hào)為冀Ａ×××××小型客車碰撞，致使冀Ａ×××××小型客車與徐禾金駕駛的京Ａ×××××大貨車碰撞，造成車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，作出第1398028201600374號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定龐某某負(fù)事故全部責(zé)任，胡某某、冉章平、徐禾金無(wú)責(zé)任。對(duì)此事故認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張：1、車輛損失9860元，原告提供了山西省榆次司法鑒定中心作出的榆次司法鑒定中心（2016）車鑒字第0315號(hào)車輛損失價(jià)值司法鑒定意見書，確定晉Ｋ×××××中型貨車的車輛損失金額為9440元，并提供了金額為9860元的晉Ｋ×××××修理費(fèi)發(fā)票一張，主張車輛損失9860元。2、營(yíng)運(yùn)損失12000元，原告提供了山西省榆次司法鑒定中心作出的榆次司法鑒定中心（2016）會(huì)鑒字第046號(hào)司法會(huì)計(jì)鑒定意見書，確定晉Ｋ×××××中型貨車營(yíng)運(yùn)損失為800元/天，車輛損壞、修復(fù)期間為15天，營(yíng)運(yùn)損失共計(jì)12000元。3、施救費(fèi)6500元，原告提供了石家莊路捷高速公路救援有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票一張。4、鑒定費(fèi)2000元，原告提供了山西省榆次司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)發(fā)票一張。5、貨物損失3131.2元，原告提供了山西壽陽(yáng)潞陽(yáng)昌泰煤業(yè)有限公司、河北佳昊洗煤有限公司的載煤過(guò)磅單兩張，證實(shí)所拉煤炭損失4.12噸，單價(jià)760元，貨物損失3131.2元。6、交通費(fèi)1200元，原告稱為處理交通事故往返于壽陽(yáng)、石家莊四趟，每次產(chǎn)生過(guò)路費(fèi)及油耗大約310元，故主張交通費(fèi)1200元，提供了部分交通費(fèi)票據(jù)。上述損失共計(jì)34691.2元。
事故發(fā)生后，被告李某某給原告墊付路產(chǎn)損失898元（提供了河北省高速公路路政總隊(duì)石太支隊(duì)出具的路產(chǎn)賠償費(fèi)收據(jù)），并給付原告墊付款2000元，被告要求原告予以返還。
被告人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司對(duì)原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證稱：對(duì)車輛損失鑒定報(bào)告有異議，請(qǐng)求給予十天重新鑒定異議期，損失數(shù)額應(yīng)以鑒定報(bào)告為準(zhǔn)；對(duì)營(yíng)運(yùn)損失鑒定報(bào)告不認(rèn)可，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，應(yīng)由車主承擔(dān)；施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，應(yīng)提供施救明細(xì)；鑒定費(fèi)屬于間接損失，不承擔(dān)；貨物損失應(yīng)提供運(yùn)輸合同，事故認(rèn)定書未載明貨物損失；本事故無(wú)人傷，不承擔(dān)交通費(fèi)，路產(chǎn)損失無(wú)異議，可一并處理。在本院指定的期限內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司未提交重新鑒定書面申請(qǐng)及交納鑒定費(fèi)用。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、過(guò)磅單、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，并當(dāng)庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人并無(wú)異議，本院予以采信。按此認(rèn)定書，龐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其余當(dāng)事人無(wú)責(zé)任，龐某某是在提供勞務(wù)過(guò)程中致他人財(cái)產(chǎn)損失，其行為法律后果由接受勞務(wù)的車主李寶玉承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告保德縣勝達(dá)汽車貿(mào)易有限公司作為掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其車輛損失有山西省榆次司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書為證，被告人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司雖對(duì)此提出異議，保留重新鑒定的權(quán)利，但在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定書面申請(qǐng)及交納鑒定費(fèi)用，視為其放棄權(quán)利，應(yīng)按司法鑒定意見書確定的車輛損失9440元予以認(rèn)定。施救費(fèi)6500元，路產(chǎn)損失898元，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且已實(shí)際發(fā)生，予以認(rèn)定。原告主張的營(yíng)運(yùn)損失，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，該車輛日營(yíng)運(yùn)損失800元，修理期限15天，營(yíng)運(yùn)損失確定為12000元。鑒定費(fèi)2000元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為憑，予以確認(rèn)。原告主張的貨物損失，根據(jù)其提供的車損現(xiàn)場(chǎng)照片顯示，貨損確已發(fā)生，且原告提供了拉煤過(guò)磅單予以佐證，并載明了貨物單價(jià)，故貨物損失確定為3131.2元。為處理交通事故等原告確需花費(fèi)一定交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，該費(fèi)用酌定400元。綜上，原告損失確定為：車輛損失9440元、施救費(fèi)6500元、路產(chǎn)損失898元、貨物損失3131.2元、營(yíng)運(yùn)損失12000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)400元，共計(jì)34369.2元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。涉案車輛冀Ｂ×××××中型貨車在被告太平財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司投保不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬(wàn)元，原告上述損失中車輛損失、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失、貨物損失、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)22369.2元，首先由被告太平財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1000元（同一事故另案中已賠付冉章平財(cái)產(chǎn)損失1000元）；不足部分21369.2元，因龐某某負(fù)事故全責(zé)，被告人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告21369.2元。停運(yùn)損失12000元，屬于間接損失，不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，應(yīng)由侵權(quán)人車主李寶玉予以承擔(dān)。綜上，事故發(fā)生后，被告李某某給原告墊付的路產(chǎn)損失898元及給付原告的墊付款2000元，應(yīng)予返還被告。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂(lè)亭支公司賠償原告胡某某1000元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司賠償原告胡某某21369.2元。
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告李寶玉賠償原告胡某某12000元（扣減被告給原告墊付款2898元，實(shí)際應(yīng)賠償原告9102元）。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)668元，減半收取334元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志強(qiáng)

書記員：李斌