原告
胡剛某，男，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：趙長江，黑龍江趙長江律師事務(wù)所律師。
被告
錢龍江，男，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
第三人
無
訴
辯
主
張
原告

訴稱
訴訟請求：1.請求判令錢龍江償還借款80萬元；2.請求判令錢龍江承擔(dān)案件受理費(fèi)。
事實(shí)和理由：2011年以來錢龍江以做生意需要用錢為名陸續(xù)從胡剛某處借款。2013年7月28日，經(jīng)過雙方結(jié)算，錢龍江共欠胡剛某80萬元，錢龍江于當(dāng)日向胡剛某出具借據(jù)一份，借據(jù)中未約定還款日期。時(shí)至今日已過四年，錢龍江一直未能償還借款，為維護(hù)合法權(quán)益故訴至法院，請求貴院依法裁決。
被告
辯稱
□未交付借款□已償還全部或者部分借款□沒有借貸法律關(guān)系□不具有債權(quán)人資格□未約定利息□不應(yīng)支付利息□利息約定過高□預(yù)先在本金中扣除利息□不是債務(wù)人□不是夫妻共同債務(wù)□已過訴訟時(shí)效□已過保證期間□沒有辦理抵押登記□無償還能力□給付期限不能達(dá)成一致?其他
未到庭，未答辯
第三人
述稱
無
查
明
事
實(shí)
借款時(shí)間
2013年7月28日
借款期限
無固定期限
借款本金
80萬元
借款利息
無
利息計(jì)算期限
無
逾期利息
無
借款交付方式
?現(xiàn)金□轉(zhuǎn)賬□其他
是否償還部分本金
□是?否
償還本金時(shí)間、數(shù)額
是否償還部分利息
□是?否
償還利息時(shí)間、數(shù)額
是否有擔(dān)保
□是?否
擔(dān)保方式
□保證□抵押□質(zhì)押
其他
無

本院認(rèn)為
錢龍江于2013年7月28日向胡剛某出具80萬元的借據(jù)一份，并予以簽名確認(rèn)，該借據(jù)系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，現(xiàn)胡剛某要求錢龍江償還借款80萬元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
裁判依據(jù)
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條。
裁判主文
被告錢龍江于本判決生效后十日內(nèi)立即償還原告胡剛某借款80萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11800元（原告已預(yù)付），減半收取5900元，由被告錢龍江負(fù)擔(dān)，被告錢龍江應(yīng)將此款連同上述款項(xiàng)一并給付原告胡剛某。
告知內(nèi)容
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 孟祥秋

書記員： 裴曉婷