原告：胡某某，女，生于1954年8月26日，漢族，湖北省潛江市人，退休職工。
委托訴訟代理人：曾祥俊，潛江市廣華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：袁某，男，生于1977年10月13日，漢族，湖北省潛江市人，機動車駕駛員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司。住所地：潛江市章華南路17號。
代表人：馮曉強，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代立軍，湖北江漢律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告袁某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人曾祥俊，被告袁某，被告保險公司的委托訴訟代理人代立軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告袁某賠償原告胡某某經(jīng)濟損失102129.10元；2、判令被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）中優(yōu)先賠償。事實和理由：2016年8月1日，鄭月海無證駕駛黑色豪爵牌普通二輪摩托車（后載原告胡某某），沿潛江市浩口鎮(zhèn)莊場村鄉(xiāng)村公路由北往南行駛。當(dāng)日10時許，當(dāng)車行駛至鄉(xiāng)村公路浩口鎮(zhèn)莊場村三組地段，遇被告袁某駕駛紅色王牌牌輕型自卸貨車沿浩口鎮(zhèn)莊場村三組一條土路由西往東左轉(zhuǎn)彎駛出，鄭月海駕車避讓不及，導(dǎo)致其所駕車右側(cè)部位與被告袁某所駕車左側(cè)部位相掛，造成鄭月海、原告胡某某倒地受傷，二車不同程度受損，構(gòu)成此次道路交通事故。潛江市公安局交通管理支隊浩口大隊作出潛公交（浩口）認(rèn)字（2016）M0114號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告袁某承擔(dān)此次道路交通事故全部責(zé)任，鄭月海、原告胡某某不承擔(dān)責(zé)任。原告胡某某受傷后在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療29天，開支醫(yī)療費33293.60元。江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所江醫(yī)司鑒所法醫(yī)臨床鑒（2016）152號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定，原告胡某某傷情構(gòu)成X級傷殘，誤工時間120天，護理時間60天，后續(xù)治療費3000元。
紅色王牌牌輕型自卸貨車系被告袁某所有，被告袁某為該車在被告保險公司投保了交強險和保險金額為500000元的的機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險，不計免賠），保險期限均從2016年4月28日0時起至2016年4月27日24時止。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。原告胡某某所提交的證據(jù)一居民身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件、中華人民共和國社會保障卡復(fù)印件及養(yǎng)老金發(fā)放存折，證明原告胡某某的身份及應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算傷殘賠償金。被告保險公司對其真實性沒有異議，認(rèn)為只能證明其身份，不能證明其屬于城鎮(zhèn)居民且戶籍性質(zhì)屬于農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民計算傷殘賠償金。因原告胡某某系國營后湖農(nóng)場職工，購買了社會養(yǎng)老保險并按月發(fā)放退休工資，應(yīng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民。對被告保險公司異議理由不予支持。原告胡某某提交的證據(jù)四潛江市公安局交通管理支隊浩口大隊作出潛公交（浩口）認(rèn)字（2016）M0114號道路交通事故認(rèn)定書，被告保險公司對其真實性沒有異議，認(rèn)為鄭月海無證駕駛摩托車應(yīng)承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任。但鄭月海無證駕駛機動車屬于違法行為，與此次交通事故的發(fā)生無直接因果關(guān)系。故對被告保險公司的異議理由不予支持。原告胡某某提交的證據(jù)九交通費票據(jù)4張，金額400元，被告保險公司認(rèn)為該票據(jù)屬于大額票據(jù)，與實際支出交通費不相符，由法院酌定。原告胡某某提交的交通費票據(jù)系大額票據(jù)且系連號，結(jié)合本案的實際情況，本院酌定為200元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告胡某某訴請，原告胡某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計97203.97元，其中醫(yī)療費33293.60元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費2320元(80元/天×29天)、營養(yǎng)費580元（酌定）、護理費5118.57元（31138元/年÷365天×60天）、精神損害撫慰金4000元、傷殘賠償金48691.80元（27051元/年×18年×100%×10%）、交通費200元（酌定）。此外，原告胡某某開支鑒定費1600元。

本院認(rèn)為，本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通管理支隊作出的被告袁某承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，原告胡某某不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。被告袁某應(yīng)對原告胡某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告袁某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟損失。原告胡某某的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計97203.97元，未超過交強險和商業(yè)三者險賠償限額之和，鑒于被保險車輛承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計97203.97元。
綜上所述，被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟損失97203.97元。原告胡某某的部分訴訟請求過高或沒有證據(jù)證明，其超過本院核定的部分，本院不予支持。訴訟費和鑒定費的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人的爭議范圍，由本院依法決定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計97203.97元；
二、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，鑒定費1600元，共計2750元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　馬慶華

書記員：楊濤