胡冬坤
李俠（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
襄陽(yáng)市公共交通總公司
張華秀（湖北東升律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部
杜鵬（湖北春園律師事務(wù)所）

原告胡冬坤
委托代理人李俠，襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告襄陽(yáng)市公共交通總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)襄陽(yáng)市公交公司）。
法定代表人水波，市公交總公司經(jīng)理。
委托代理人張華秀，湖北東升律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保襄陽(yáng)營(yíng)業(yè)部）。
負(fù)責(zé)人陳向東，人保襄陽(yáng)營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告胡冬坤與被告襄陽(yáng)市公交公司、人保襄陽(yáng)營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T譚宇波獨(dú)任審判，于2014年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡冬坤的委托代理人李俠，被告襄陽(yáng)市公交公司的委托代理人張華秀、被告人保襄陽(yáng)營(yíng)業(yè)部的委托代理人杜鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體并造成損害的，依法應(yīng)予賠償。被告王俊、胡冬坤違反交通規(guī)則發(fā)生交通事故，造成原告胡冬坤受傷、秦衛(wèi)傷后死亡的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定王俊、胡冬坤負(fù)事故的同等責(zé)任，秦衛(wèi)無(wú)責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。王俊系被告襄陽(yáng)市公交公司駕駛員，其在駕駛該公司車(chē)輛期間發(fā)生交通事故，其責(zé)任由襄陽(yáng)市公交公司承擔(dān)。鄂FBC871大型客車(chē)在人保襄陽(yáng)營(yíng)業(yè)部承保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故人保襄陽(yáng)營(yíng)業(yè)部應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告襄陽(yáng)市公交公司、原告胡冬坤按責(zé)分擔(dān)。原告胡冬坤的損失為，醫(yī)療費(fèi)27485.09元、誤工費(fèi)7667元（止定殘前一日）、護(hù)理費(fèi)1495元（23624元／年×23天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（23天×20元）、殘疾賠償金50016元（20840元／年×20年×12%）、交通費(fèi)酌情300元、鑒定費(fèi)1900元、后期治療費(fèi)3600元、車(chē)輛損失1790元、精神損害撫慰金2000元，以上，胡冬坤的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)94713.09元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出的部分，本院不予支持。由于本次交通事故另造成秦衛(wèi)死亡，故人保襄陽(yáng)營(yíng)業(yè)部應(yīng)按胡冬坤、秦衛(wèi)各自損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故上述損失，由人保襄陽(yáng)營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償2677元（占26.77%）；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘金限額內(nèi)賠償10780元（占9.8%）；在財(cái)產(chǎn)損失的賠償限額內(nèi)賠償摩托車(chē)損失1790元，三項(xiàng)合計(jì)15247元。剩余79466.09元，由被告襄陽(yáng)公共交通公司賠償50%即39733元；其余50%即39733元，由原告胡冬坤自行承擔(dān)。被告襄陽(yáng)市公交公司辯稱(chēng)，胡冬坤為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失；本院認(rèn)為，原告胡冬坤在襄陽(yáng)市聚定五交化有限責(zé)任公司工作并簽有勞動(dòng)協(xié)議，故其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)賠償原告胡冬坤各項(xiàng)損失15247元；
二、被告襄陽(yáng)市公共交通總公司賠償原告胡冬坤各項(xiàng)損失39733元；
三、駁回原告胡冬坤的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取442元，由原告胡冬坤負(fù)擔(dān)200元，被告襄陽(yáng)市公交總公司負(fù)擔(dān)242元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，開(kāi)戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17－4517０1０4０００1318．上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體并造成損害的，依法應(yīng)予賠償。被告王俊、胡冬坤違反交通規(guī)則發(fā)生交通事故，造成原告胡冬坤受傷、秦衛(wèi)傷后死亡的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定王俊、胡冬坤負(fù)事故的同等責(zé)任，秦衛(wèi)無(wú)責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。王俊系被告襄陽(yáng)市公交公司駕駛員，其在駕駛該公司車(chē)輛期間發(fā)生交通事故，其責(zé)任由襄陽(yáng)市公交公司承擔(dān)。鄂FBC871大型客車(chē)在人保襄陽(yáng)營(yíng)業(yè)部承保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故人保襄陽(yáng)營(yíng)業(yè)部應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告襄陽(yáng)市公交公司、原告胡冬坤按責(zé)分擔(dān)。原告胡冬坤的損失為，醫(yī)療費(fèi)27485.09元、誤工費(fèi)7667元（止定殘前一日）、護(hù)理費(fèi)1495元（23624元／年×23天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（23天×20元）、殘疾賠償金50016元（20840元／年×20年×12%）、交通費(fèi)酌情300元、鑒定費(fèi)1900元、后期治療費(fèi)3600元、車(chē)輛損失1790元、精神損害撫慰金2000元，以上，胡冬坤的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)94713.09元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出的部分，本院不予支持。由于本次交通事故另造成秦衛(wèi)死亡，故人保襄陽(yáng)營(yíng)業(yè)部應(yīng)按胡冬坤、秦衛(wèi)各自損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故上述損失，由人保襄陽(yáng)營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償2677元（占26.77%）；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘金限額內(nèi)賠償10780元（占9.8%）；在財(cái)產(chǎn)損失的賠償限額內(nèi)賠償摩托車(chē)損失1790元，三項(xiàng)合計(jì)15247元。剩余79466.09元，由被告襄陽(yáng)公共交通公司賠償50%即39733元；其余50%即39733元，由原告胡冬坤自行承擔(dān)。被告襄陽(yáng)市公交公司辯稱(chēng)，胡冬坤為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失；本院認(rèn)為，原告胡冬坤在襄陽(yáng)市聚定五交化有限責(zé)任公司工作并簽有勞動(dòng)協(xié)議，故其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)賠償原告胡冬坤各項(xiàng)損失15247元；
二、被告襄陽(yáng)市公共交通總公司賠償原告胡冬坤各項(xiàng)損失39733元；
三、駁回原告胡冬坤的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取442元，由原告胡冬坤負(fù)擔(dān)200元，被告襄陽(yáng)市公交總公司負(fù)擔(dān)242元。

審判長(zhǎng)：譚宇波

書(shū)記員：劉麗