胡某某
張冀中（河北平恒律師事務(wù)所）
石學(xué)文
閆某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
馬學(xué)青（山西瑜亮律師事務(wù)所）

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，
委托代理人張冀中，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告石學(xué)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。
負(fù)責(zé)人王正義，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬學(xué)青，山西瑜亮律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告石學(xué)文、閆某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)大同支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人張冀中，被告太平洋保險(xiǎn)大同支公司的委托代理人馬學(xué)青到庭參加訴訟，被告石學(xué)文、閆某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故后，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中河北高速交警保定支隊(duì)定州大隊(duì)認(rèn)定被告石學(xué)文負(fù)事故主要責(zé)任，駕駛?cè)诵嫌④娯?fù)事故次要責(zé)任，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可以作為定案的依據(jù)，以被告承擔(dān)責(zé)任比例的70%為宜。被告石學(xué)文系被告閆某某雇傭的司機(jī)，對(duì)他人所造成的傷害應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告石學(xué)文應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任由被告閆某某承擔(dān)，因冀A×××××／冀A×××××掛在被告太平洋保險(xiǎn)大同支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失168389元應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)大同支公司首先在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償，不足部分在該公司商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，仍不足部分再由被告閆某某承擔(dān)賠償責(zé)任。所以被告太平洋保險(xiǎn)大同支公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下應(yīng)賠償原告墊付的醫(yī)療費(fèi)218元，財(cái)產(chǎn)損失4000元（2000元×2），共計(jì)4218元；剩余各項(xiàng)損失164171元（168389元－218元－4000元）按70%的責(zé)任比例賠償為114920元（164171元×70%），以上兩項(xiàng)合計(jì)119138元應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)大同支公司負(fù)責(zé)賠償原告。因冀A×××××／冀A×××××掛的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)總額為55萬(wàn)元，原告的損失119138元均在保險(xiǎn)公司的賠償范圍內(nèi)，因此被告閆某某、石學(xué)文不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告太平洋保險(xiǎn)大同支公司賠償原告損失數(shù)額為119138元（交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)4218元，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)114920元，共計(jì)119138元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)119138元，于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3700元由原告胡某某負(fù)擔(dān)1110元，被告閆某某負(fù)擔(dān)2590元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故后，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中河北高速交警保定支隊(duì)定州大隊(duì)認(rèn)定被告石學(xué)文負(fù)事故主要責(zé)任，駕駛?cè)诵嫌④娯?fù)事故次要責(zé)任，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可以作為定案的依據(jù)，以被告承擔(dān)責(zé)任比例的70%為宜。被告石學(xué)文系被告閆某某雇傭的司機(jī)，對(duì)他人所造成的傷害應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告石學(xué)文應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任由被告閆某某承擔(dān)，因冀A×××××／冀A×××××掛在被告太平洋保險(xiǎn)大同支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失168389元應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)大同支公司首先在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償，不足部分在該公司商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，仍不足部分再由被告閆某某承擔(dān)賠償責(zé)任。所以被告太平洋保險(xiǎn)大同支公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下應(yīng)賠償原告墊付的醫(yī)療費(fèi)218元，財(cái)產(chǎn)損失4000元（2000元×2），共計(jì)4218元；剩余各項(xiàng)損失164171元（168389元－218元－4000元）按70%的責(zé)任比例賠償為114920元（164171元×70%），以上兩項(xiàng)合計(jì)119138元應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)大同支公司負(fù)責(zé)賠償原告。因冀A×××××／冀A×××××掛的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)總額為55萬(wàn)元，原告的損失119138元均在保險(xiǎn)公司的賠償范圍內(nèi)，因此被告閆某某、石學(xué)文不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告太平洋保險(xiǎn)大同支公司賠償原告損失數(shù)額為119138元（交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)4218元，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)114920元，共計(jì)119138元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)119138元，于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3700元由原告胡某某負(fù)擔(dān)1110元，被告閆某某負(fù)擔(dān)2590元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王朝
審判員：陳晨
審判員：趙景強(qiáng)

書(shū)記員：陳俊杰