原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，
委托代理人：鮑裕文，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：鮑立新，湖北省天職法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：陳會(huì)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，
委托代理人：賀逸辰、黃雨，湖北搏發(fā)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告胡某某訴被告陳會(huì)生提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案受理，由審判員許方芳適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告胡某某及其代理人鮑立新，被告陳會(huì)生的委托代理人賀逸辰、黃雨，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告陳會(huì)生賠償人身傷害損失共計(jì)182400.73元。事實(shí)與理由：2016年6月4日我受被告陳會(huì)生雇傭在武漢市江夏區(qū)黃金橋江南畜牧交易市場做耕牛交易服務(wù)，在牽牛過程中，牛亂竄導(dǎo)致我被牽牛繩纏繞拉到摔傷，右尺橈骨開放性骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。就賠償事宜我與被告陳會(huì)生多次交涉，被告陳會(huì)生僅支付了9000元醫(yī)療費(fèi)后就置之不理，為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至法院。

本院認(rèn)為，原告胡某某在被告陳會(huì)生所經(jīng)營的交易所提供牽牛服務(wù)，由被告陳會(huì)生向其支付報(bào)酬，雙方之間形成了個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，雖然原告胡某某同時(shí)也會(huì)給其他人提供一些喂牛等服務(wù)，但本次事故系發(fā)生在原告胡某某牽牛上車的過程中，即發(fā)生在為被告陳會(huì)生提供勞務(wù)過程中，被告陳會(huì)生以此辯稱雙方系幫工關(guān)系而非雇傭（勞務(wù)）關(guān)系的意見缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，……提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定,原告胡某某作為長期從事牽牛工作的完全民事行為能力人，在操作過程中，未盡到合理的安全注意義務(wù)，應(yīng)自行承擔(dān)部分損失。被告陳會(huì)生作為接受勞務(wù)的一方，未盡到足夠的安全管理義務(wù)，亦應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合考慮雙方的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為原告胡某某的損失應(yīng)由被告陳會(huì)生承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告胡某某自行負(fù)擔(dān)40%的損失。
關(guān)于司法鑒定，武漢福田愛民司法鑒定中心出具的鑒定意見書系原告胡某某單方申請(qǐng)，且其中“檢驗(yàn)過程”中記載“按照司法部發(fā)布的《法醫(yī)臨床檢驗(yàn)規(guī)范》（SF/ZJD0103003-2011）對(duì)被鑒定人進(jìn)行法醫(yī)臨床學(xué)檢驗(yàn)……活動(dòng)度：掌屈55°（正常90°），背屈55°（正常70°），橈側(cè)屈20°（正常25°），尺側(cè)屈40°（正常55°），運(yùn)動(dòng)功能喪失達(dá)26.9%。”而根據(jù)《法醫(yī)臨床檢驗(yàn)規(guī)范》（SF/ZJD0103003-2011）附錄A.1“關(guān)節(jié)活動(dòng)檢測方法”中記載：腕關(guān)節(jié)活動(dòng)度的正常值，掌屈50°-60°，背伸50°-60°，橈偏25°-30°，尺偏30°-40°。顯然武漢福田愛民司法鑒定中心出具的鑒定意見書依據(jù)不足。湖北中真司法鑒定所系由雙方當(dāng)事人選擇確定的鑒定機(jī)構(gòu)，由本院委托，雙方當(dāng)事人參與，該鑒定中心亦按照《法醫(yī)臨床檢驗(yàn)規(guī)范》（SF/ZJD0103003-2011）對(duì)被鑒定人進(jìn)行了檢驗(yàn)，被鑒定人右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)掌屈50°（正常值50°-60°）、背屈55°（正常值50°-60°）、橈掌屈20°（正常值25°-30°）、尺側(cè)屈50°（正常值30°-40°），依據(jù)《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（施行）》的規(guī)定測算，被鑒定人右側(cè)腕關(guān)節(jié)功能喪失約為14.5%，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》的有關(guān)規(guī)定測算，被鑒定人右側(cè)腕關(guān)節(jié)功能喪失約為12.5%，均未達(dá)到傷殘程度標(biāo)準(zhǔn)。故原告胡某某認(rèn)為應(yīng)采信武漢福田愛民司法鑒定中心的鑒定意見的主張，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持，湖北中真司法鑒定所出具的鑒定意見書本院依法予以采信。
關(guān)于具體賠償數(shù)額：一、醫(yī)療費(fèi)，按照實(shí)際醫(yī)療票據(jù)金額計(jì)算。二、殘疾賠償金，由于原告胡某某未構(gòu)成傷殘，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。三、誤工費(fèi)，原告胡某某主張按照商務(wù)服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院認(rèn)為應(yīng)按照原告胡某某自述的每月2100元的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見予以計(jì)算。四、護(hù)理費(fèi)，原告胡某某主張按照本地居民服務(wù)業(yè)平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。五、精神損害撫慰金，由于原告胡某某損傷未達(dá)到嚴(yán)重程度，該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定合理計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第三十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告陳會(huì)生于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告胡某某損失67251元，此款已付9500元，還應(yīng)賠付57751元；
二、駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1332元，減半收取為666元，鑒定費(fèi)1800元，鑒定人出庭費(fèi)1500元，合計(jì)3966元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)2486元，被告陳會(huì)生負(fù)擔(dān)1480元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行名稱：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　許方芳

書記員：況靖雯 胡某某賠償清單 一、賠償項(xiàng)目 1、醫(yī)療費(fèi)64653.73元 2、后期治療費(fèi)25000元 3、護(hù)理費(fèi)5371.5元（32677元÷365天×60天） 4、誤工費(fèi)14000元（2100元÷30天×200天） 5、交通費(fèi)1500元 6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（52天×15元） 7、營養(yǎng)費(fèi)780元（52天×15元） 小計(jì)112085.23元 二、計(jì)算方法 1、以上1-7項(xiàng)合計(jì)112085.23元，由被告賠償60%即67251元。