胡某如
黃某（湖北××口法律服務所）
姚某某
周某某
荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司
侯某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司
楊方（湖北博智律師事務所）

原告:胡某如。
原告:姚某某。
上列二原告委托訴訟代理人:黃某，湖北省××口法律服務所法律工作者。
被告:周某某。
被告:荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司。
住所地:荊州市沙市區(qū)觀音垱鎮(zhèn)槍桿村。
法定代表人:張明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:侯某，該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司。
住所地:荊州市荊州區(qū)黃金堂西側(cè)。
負責人:孔凡波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊方，湖北博智律師事務所律師。
原告胡某如、姚某某訴被告周某某、荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員涂水星適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告胡某如、姚某某委托訴訟代理人黃某、被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司委托訴訟代理人侯某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司委托訴訟代理人楊方到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某如、姚某某訴稱，2016年11月9日7時35分，被告周某某駕駛鄂d×××××輕型廂式貨車由洪湖市曹市鎮(zhèn)開往洪湖市城區(qū)，當車行至洪湖市峰府公路陳趙村七組路段時，因超越前方由原告胡某如駕駛的鄂d×××××普通兩輪摩托車（搭載原告姚某某），未拉開必要的安全距離，導致兩車相刮擦，造成原告胡某如、姚某某受傷及兩車受損的交通事故。
原告胡某如、姚某某被送往洪湖市第二人民醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費近3萬元。
經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認定，被告周某某承擔此次事故的全部責任。
鄂d×××××輕型廂式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司投保交強險和商業(yè)三者險。
為此，請求人民法院判令被告賠償原告胡某如、姚某某經(jīng)濟損失110441.25元。
被告周某某未予答辯。
被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司辯稱，交通事故屬實，對責任認定無異議；鄂d×××××輕型廂式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司投保交強險和商業(yè)三者險，保險公司應在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；我公司已墊付28000元，請求人民法院一并處理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司辯稱，交通事故屬實，對責任認定無異議；鄂d×××××輕型廂式貨車在我公司投保交強險及商業(yè)三者險，我公司將根據(jù)法律的規(guī)定和合同的約定承擔賠償責任；原告訴訟請求過高，請求人民法院依法核定；原告醫(yī)療費應扣減10%非醫(yī)保用藥；我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
本院認為，被告周某某駕駛機動車，從前車的左側(cè)超越時，未與被超越車輛拉開必要的安全距離，是造成此次事故的直接原因，應承擔此次事故的全部責任。
被告周某某系被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司的雇員，被告周某某應承擔的賠償責任由其雇主荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司承擔。
根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告胡某如的經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)療費34807.30元（含后期治療費15000元）。
2、住院伙食補助費1350元（50元／天×27天）。
3、營養(yǎng)費酌定為1000元。
4、護理費5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。
5、誤工費9305.75元（28305元／年÷365天×120天）。
6、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）。
7、精神損害撫慰金3000元。
8、交通費酌定為300元。
9、鑒定費2500元。
原告胡某如的經(jīng)濟損失共計81069.63元。
原告姚某某的經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)療費12068.90元（含后期治療費3000元）。
2、住院伙食補助費1350元（50元／天×27天）。
3、營養(yǎng)費酌定為540元。
4、護理費1279.64元（31138元／年÷365天×15天）。
5、誤工費3489.66元（28305元／年÷365天×45天）。
6、交通費酌定為300元。
7、鑒定費1800元。
原告姚某某的經(jīng)濟損失共計20828.20元。
原告胡某如、姚某某經(jīng)濟損失共計101897.83元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，二原告的經(jīng)濟損失101897.83元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元（其中，原告胡某如7269.18元、原告姚某某2730.82元），在交強險傷殘賠償項下賠償二原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費46481.63元（其中，原告胡某如41412.33元、原告姚某某5069.30元），交強險總額為56481.63元。
二原告其余的經(jīng)濟損失為45416.20元，由被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司負責賠償。
因鄂d×××××輕型廂式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司投保商業(yè)三者險，責任限額為100萬元，且附加不計免賠率。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司應在鄂d×××××輕型廂式貨車商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告胡某如32388.12元、原告姚某某13028.08元。
原告胡某如的經(jīng)濟損失由保險公司全額賠付后，被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司墊付的28000元，原告胡某如應予返還。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司辯稱應扣除10%的非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司辯稱其不應承擔鑒定費，本院認為，鑒定費是與損害相關的、必要的合理的費用，屬于損害賠償?shù)姆秶?，保險公司應予賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告胡某如48681.51元、原告姚某某7800.12元，共計56481.63元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告胡某如32388.12元、原告姚某某13028.08元，共計45416.20元；
三、原告胡某如在獲得保險賠款的當日返還被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司28000元；
四、駁回原告胡某如、姚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費852元，減半收取426元，由被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司承擔393元，原告胡某如、姚某某承擔33元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣852元，款匯荊州市中級人民法院訴訟費收費賬戶，收款人:湖北省荊州市中級人民法院。
賬號:17×××30。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告周某某駕駛機動車，從前車的左側(cè)超越時，未與被超越車輛拉開必要的安全距離，是造成此次事故的直接原因，應承擔此次事故的全部責任。
被告周某某系被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司的雇員，被告周某某應承擔的賠償責任由其雇主荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司承擔。
根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告胡某如的經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)療費34807.30元（含后期治療費15000元）。
2、住院伙食補助費1350元（50元／天×27天）。
3、營養(yǎng)費酌定為1000元。
4、護理費5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。
5、誤工費9305.75元（28305元／年÷365天×120天）。
6、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）。
7、精神損害撫慰金3000元。
8、交通費酌定為300元。
9、鑒定費2500元。
原告胡某如的經(jīng)濟損失共計81069.63元。
原告姚某某的經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)療費12068.90元（含后期治療費3000元）。
2、住院伙食補助費1350元（50元／天×27天）。
3、營養(yǎng)費酌定為540元。
4、護理費1279.64元（31138元／年÷365天×15天）。
5、誤工費3489.66元（28305元／年÷365天×45天）。
6、交通費酌定為300元。
7、鑒定費1800元。
原告姚某某的經(jīng)濟損失共計20828.20元。
原告胡某如、姚某某經(jīng)濟損失共計101897.83元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，二原告的經(jīng)濟損失101897.83元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元（其中，原告胡某如7269.18元、原告姚某某2730.82元），在交強險傷殘賠償項下賠償二原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費46481.63元（其中，原告胡某如41412.33元、原告姚某某5069.30元），交強險總額為56481.63元。
二原告其余的經(jīng)濟損失為45416.20元，由被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司負責賠償。
因鄂d×××××輕型廂式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司投保商業(yè)三者險，責任限額為100萬元，且附加不計免賠率。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司應在鄂d×××××輕型廂式貨車商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告胡某如32388.12元、原告姚某某13028.08元。
原告胡某如的經(jīng)濟損失由保險公司全額賠付后，被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司墊付的28000元，原告胡某如應予返還。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司辯稱應扣除10%的非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司辯稱其不應承擔鑒定費，本院認為，鑒定費是與損害相關的、必要的合理的費用，屬于損害賠償?shù)姆秶?，保險公司應予賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告胡某如48681.51元、原告姚某某7800.12元，共計56481.63元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告胡某如32388.12元、原告姚某某13028.08元，共計45416.20元；
三、原告胡某如在獲得保險賠款的當日返還被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司28000元；
四、駁回原告胡某如、姚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費852元，減半收取426元，由被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司承擔393元，原告胡某如、姚某某承擔33元。

審判長：涂水星

書記員：陳文婷