原告：胡某某，男，****年**月**日出生，漢族，住監(jiān)利縣，
委托訴訟代理人：朱幼懷，
湖北居正律師事務(wù)所律師。
被告：
中國電信股份有限公司監(jiān)利分公司，住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)玉沙大道。
法定代表人：葉興無，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張小杰，系該公司職員。
委托訴訟代理人：胡毅，
湖北司典律師事務(wù)所律師。
被告：
湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司監(jiān)利支公司,住所地：監(jiān)利縣章華大道民政局大樓九樓。
法定代表人：吳俊，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張軍，
湖北皓寧律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告
中國電信股份有限公司監(jiān)利分公司、

湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司監(jiān)利支公司物件損害糾紛一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年3月5日公開開庭進行了審理。因發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，遂裁定轉(zhuǎn)換普通程序，由審判員汪波擔任審判長與審判員唐從廉、審判員冉志勇組成合議庭，于2018年5月7日再次公開開庭進行了審理。原告胡某某參加第一次庭審，原告的委托訴訟代理人朱幼懷、被告
中國電信股份有限公司監(jiān)利分公司的委托訴訟代理人胡毅、被告
湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司監(jiān)利支公司的委托訴訟代理人張軍均兩次到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告
中國電信股份有限公司監(jiān)利分公司和被告
湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司監(jiān)利支公司共同賠償原告因物件損害導(dǎo)致的各項損失99461.6元。2、由兩被告承擔本案全部訴訟費用。
事實和理由：2017年5月27日，原告胡某某在附近做小工準備回去吃午飯，駕駛新日牌二輪電動車沿瞿蓮公路由東向西行駛，12時10分許行至事發(fā)路段，遇一條橫過公路摔下來的電纜線，胡某某在駛過時，其車輛與電纜線發(fā)生纏繞，致使車輛失控倒地，胡某某摔下來受傷。
事發(fā)后，胡某某被送往
監(jiān)利縣人民醫(yī)院治療23天，用去醫(yī)療費27025.2元，該事故報警后，監(jiān)利縣公安交警調(diào)查認定：該電纜線掉落原因未查明，但該電桿屬于監(jiān)利電信公司，目前有2根電纜線橫過公路，一根屬于監(jiān)利電信公司，另一根屬于監(jiān)利廣電公司，而造成胡某某車輛倒地的電纜線是一根已經(jīng)淘汰使用的報廢電纜線，難以查清其所屬單位。原告胡某某經(jīng)司法鑒定：傷殘十級，后繼醫(yī)療費為15000元，護理期為90天，營養(yǎng)期為90天。
綜上，原告胡某某受傷系湖北省電信公司監(jiān)利分公司的設(shè)施上橫過的電纜線掉落導(dǎo)致的。理應(yīng)承擔賠償責任，因該線不排除湖北廣電網(wǎng)絡(luò)監(jiān)利支公司所有，故廣電公司亦應(yīng)承擔賠償責任。原告現(xiàn)依據(jù)《侵權(quán)責任法》的相關(guān)條款及有關(guān)司法解釋訴諸法院。請法院依法判決，以實現(xiàn)訴訟之請求。
被告
中國電信股份有限公司監(jiān)利分公司辯稱，1、本案屬于單一交通事故，不是物件損害糾紛。交警部門出具了交通事故證明書，應(yīng)該按一般交通事故處理方式處理。2、本案侵權(quán)責任主體不明。交警部門認定事發(fā)地有兩根電纜線橫穿公路，一根屬
中國電信股份有限公司監(jiān)利分公司所有，一根屬
湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司監(jiān)利支公司所有，但涉案電纜線權(quán)屬不明。在事實不清的情況下原告應(yīng)該充分舉證并承擔舉證不能的后果。3、原告在此次事故中存在過錯，也應(yīng)該承擔相應(yīng)的責任。首先原告駕駛的屬電動摩托車，依法應(yīng)持證駕駛，但原告無證駕駛，應(yīng)承擔事故的主要責任。其次事發(fā)當天天氣晴朗，視野開闊，下垂的電纜線又是靜止的，原告本應(yīng)可以發(fā)現(xiàn)并繞開電纜線以避免事故發(fā)生。4、原告的訴訟請求過高，應(yīng)該予以調(diào)整。5鑒定有瑕疵。請求法院駁回原告對被告
中國電信股份有限公司監(jiān)利分公司的訴訟請求。
被告
湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司監(jiān)利支公司辯稱，同意被告
中國電信股份有限公司監(jiān)利分公司的答辯質(zhì)證意見。該涉案電纜線不是該單位的，該單位不是侵權(quán)行為的主體，請求法院駁回原告對被告
湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司監(jiān)利支公司的訴訟請求。
庭審中兩被告對從被告
中國電信股份有限公司監(jiān)利分公司所有的電桿上墜落的權(quán)屬不明的電纜線纏繞原告駕駛的電動車致使電動車傾倒，原告因此受傷的基本事實無異議。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：

對原告提供的監(jiān)利縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故證明書，兩被告對該證據(jù)真實性、客觀性沒有異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議。本院認為，本案為物件損害糾紛，交警出具的事故證明書是依職權(quán)調(diào)查后作出的具有法律效力的文書，對該證據(jù)本院予以認定。對原告提供的交警部門對原告所作的詢問筆錄，兩被告認為不真實。本院認為，雙方當事人對原告受傷的事實均無異議，只是否認自己是侵權(quán)人，僅涉及責任的認定問題，對該證據(jù)本院予以認定。對原告提供的住院材料和醫(yī)藥費單據(jù)，兩被告對該證據(jù)無異議，但認為材料上當事人的姓名叫“胡光治”，是否是同一人。本院認為，經(jīng)原告進一步舉證，能夠證明“胡光治”系打印錯誤，對該證據(jù)本院予以認定。對原告提供的司法鑒定意見書，兩被告提出異議，但在本院詢問是否需要重新鑒定時，兩被告表示予以放棄，對該證據(jù)本院予以認定。對原告提供的由所在村民委員會出具的證明，證明原告平時除務(wù)農(nóng)外還兼打零工維持生活。兩被告認為，原告已過退休年齡，不是法律意義上的勞動者。本院認為，原告雖然年過六十，但平時身體狀況良好，村民委員會出具的證明符合常理，對該證據(jù)本院予以認定。
對被告
湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司監(jiān)利支公司提供的照片和證明，只能證明事發(fā)時本單位的正常使用的電纜線并沒有掉下，但本案的涉案電纜線系廢棄的電纜線。本院對該組證據(jù)不予認定。
本院認為，本案的爭議的焦點為本案物件損害的賠償義務(wù)主體的確定、原被告責任的分擔和原告的損失如何確定的問題。原告被從被告
中國電信股份有限公司監(jiān)利分公司所有的電桿上墜落的權(quán)屬不明的電纜線纏繞正常行駛的電動車，在電動車傾倒后導(dǎo)致原告受傷的事故的發(fā)生，符合《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十五條規(guī)定，屬于構(gòu)筑物上的懸掛物發(fā)生墜落造成的人身損害糾紛，應(yīng)適用過錯推定原則。本案中致原告受傷的電纜線權(quán)屬不明，兩被告均否認該電纜線屬本單位所有、使用和管理的電纜線，但該電纜線懸掛在被告
中國電信股份有限公司監(jiān)利分公司所有的構(gòu)筑物﹙電桿﹚上，被告
中國電信股份有限公司監(jiān)利分公司作為該構(gòu)筑物的所有人和管理人，應(yīng)該承擔賠償責任。即使該構(gòu)筑物上的懸掛物非同一人，也應(yīng)該先由該構(gòu)筑物的所有人和管理人承擔賠償責任，在其承擔了賠償責任后，如果有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償。因此，本案的侵權(quán)賠償責任主體應(yīng)為被告
中國電信股份有限公司監(jiān)利分公司。原告在天氣晴朗，視野開闊，早已下垂的電纜線又是靜止的情況下，疏忽大意，導(dǎo)致駕駛的電動車與電纜線發(fā)生纏繞，對事故的發(fā)生存在一定的過錯。本院確定原告胡某某承擔20%責任，被告
中國電信股份有限公司監(jiān)利分公司承擔80%責任，被告
湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司監(jiān)利支公司不承擔責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》及審判實踐，結(jié)合證據(jù)規(guī)則所確認和采信的證據(jù)，對原告胡某某的經(jīng)濟損失作如下認定：醫(yī)療費27025.25元、后期醫(yī)療費15000元、住院伙食補助費1150元（23天×50元）、營養(yǎng)費1800元（90天×20元）、誤工費14826.4元（172天×89.5元）、護理費8055元（90天×89.5元）、殘疾賠償金22905元（12725元×18年×10﹪）、鑒定費1950元、交通費酌定300元、精神撫慰金3000元等各項經(jīng)濟損失合計96011.65元。
綜上所述，公民的人身健康權(quán)依法受法律保護。原告因本案物件損害造成的經(jīng)濟損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。原告訴請合理部分，本院予以支持，其訴請主張賠償金額超出本院認定或酌定金額的部分，本院不予支持。為維護當事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第八十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百六十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告
中國電信股份有限公司監(jiān)利分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告胡某某各項經(jīng)濟損失合計76809.32元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2287元，由被告
中國電信股份有限公司監(jiān)利分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長 汪波
審判員 冉志勇
審判員 唐崇廉

書記員： 周昕霖