原告：胡某某，男，生于1972年12月23日，漢族，住武穴市。
委托訴訟代理人：宋輝，女，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：武穴市利城實(shí)業(yè)有限公司。住所地：武穴市北川路39號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：70701884-5。
法定代表人：胡望德，男，該公司經(jīng)理。
第三人：武穴市城鄉(xiāng)規(guī)劃局。住所地：武穴市北川路39號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：01126099-1。
法定代表人：盧平，男，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李軍，男，湖北道輝律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告武穴市利城實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“利城實(shí)業(yè)公司”）、第三人武穴市城鄉(xiāng)規(guī)劃局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“武穴市規(guī)劃局”）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年11月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及委托訴訟代理人宋輝與被告利城實(shí)業(yè)公司的法定代表人胡望德、第三人武穴市規(guī)劃局的委托訴訟代理人李軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除與利城實(shí)業(yè)公司的勞動(dòng)關(guān)系，利城實(shí)業(yè)公司向胡某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金36022元；2、判決利城實(shí)業(yè)公司向胡某某支付2005年6月至2016年12月的工資243790元；3、判決利城實(shí)業(yè)公司賠償胡某某不能補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元；4、判決武穴市規(guī)劃局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：1992年，武穴市規(guī)劃局投入固定資產(chǎn)與流動(dòng)資金開(kāi)辦武穴市藍(lán)圖建筑材料公司，注冊(cè)資金55.76萬(wàn)元，其中經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地10萬(wàn)元，電腦、打印機(jī)、復(fù)印機(jī)等辦公設(shè)備4.26萬(wàn)元，流動(dòng)資金40萬(wàn)元，職工集資1.5萬(wàn)元。1994年，經(jīng)武穴市規(guī)劃局同意，武穴市藍(lán)圖建筑材料公司變更為“武穴市利城實(shí)業(yè)有限公司”。同年，胡某某進(jìn)入利城實(shí)業(yè)公司工作，從事采購(gòu)工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，合同已遺失。2003年，武穴市規(guī)劃局將利城實(shí)業(yè)公司的辦公場(chǎng)所收回并拆除，建造武穴市規(guī)劃局辦公樓，場(chǎng)地對(duì)外開(kāi)發(fā)，致使利城實(shí)業(yè)公司無(wú)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。后武穴市規(guī)劃局將電腦等辦公設(shè)備歸入自己使用，而且武穴市規(guī)劃局流動(dòng)資金40萬(wàn)元也沒(méi)有出資到位。由于利城實(shí)業(yè)公司一無(wú)資金，二無(wú)場(chǎng)所，無(wú)法開(kāi)展業(yè)務(wù)，武穴市規(guī)劃局通知利城實(shí)業(yè)公司停業(yè)，并要求胡某某處理公司善后事務(wù)。在此期間，利城實(shí)業(yè)公司未向胡某某支付工資。胡某某在利城實(shí)業(yè)公司工作期間，利城實(shí)業(yè)公司沒(méi)有按照法律規(guī)定為胡某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)參保手續(xù)。胡某某多次找武穴市規(guī)劃局要求解決，武穴市規(guī)劃局推諉不處理。2016年5月23日，胡某某向武穴市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。武穴市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)決定不予受理。胡某某認(rèn)為利城實(shí)業(yè)公司違反法律規(guī)定，侵犯胡某某的合法權(quán)益，武穴市規(guī)劃局虛假出資，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
胡望德代表被告利城實(shí)業(yè)公司作答辯，胡某某的陳述屬實(shí)。1994年6月，胡某某到利城實(shí)業(yè)公司從事采購(gòu)工作。1994年6月，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，后合同遺失。2005年5月利城實(shí)業(yè)公司停業(yè)，胡某某的工資發(fā)放到2005年5月止。2005年6月至2007年12月，胡某某在利城實(shí)業(yè)公司清理債權(quán)、債務(wù)。2008年之后，胡某某每年為利城實(shí)業(yè)公司清收債務(wù)兩至三個(gè)月時(shí)間。雙方對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬未作約定。
第三人武穴市規(guī)劃局述稱(chēng)，一、武穴市規(guī)劃局與胡某某之間未建立勞動(dòng)關(guān)系，胡某某作為本案的原告，主體不適格；二、利城實(shí)業(yè)公司早在2005年已停業(yè)，對(duì)外沒(méi)有業(yè)務(wù)。利城實(shí)業(yè)公司的公章已上繳給武穴市規(guī)劃局，本案中出現(xiàn)的印章是偽造的；三、武穴市規(guī)劃局履行了出資義務(wù)，利城實(shí)業(yè)公司是獨(dú)立的法人單位，胡某某要求武穴市規(guī)劃局承擔(dān)連帶責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)。綜上，應(yīng)當(dāng)駁回胡某某的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告胡某某提交的被告利城實(shí)業(yè)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證與原件一致，被告利城實(shí)業(yè)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照并未注銷(xiāo)，作為本案的被告主體適格，予以采信；原告胡某某提交的被告利城實(shí)業(yè)公司出具的證明，其內(nèi)容是“胡元秦同志，一九九四年五月經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)同意進(jìn)公司工作，任采購(gòu)員，與公司簽訂了勞動(dòng)合同…”，不能證明本案的原告胡某某與被告利城實(shí)業(yè)公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
1992年6月，武穴市規(guī)劃局投入固定資產(chǎn)與流動(dòng)資金開(kāi)辦武穴市藍(lán)圖建筑材料公司，注冊(cè)資金55.76萬(wàn)元，其中經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地10萬(wàn)元，電腦、打印機(jī)、復(fù)印機(jī)等辦公設(shè)備4.26萬(wàn)元，流動(dòng)資金40萬(wàn)元，職工集資1.5萬(wàn)元。1994年，經(jīng)武穴市規(guī)劃局同意，武穴市藍(lán)圖建筑材料公司變更為“武穴市利城實(shí)業(yè)有限公司”。1994年6月28日，武穴市規(guī)劃局任命胡望德為利城實(shí)業(yè)公司經(jīng)理。2005年5月利城實(shí)業(yè)公司停業(yè)，但一直未在工商行政管理部門(mén)辦理注銷(xiāo)登記手續(xù)。
2016年5月23日，胡某某向武穴市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求：1、解除與利城實(shí)業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系，利城實(shí)業(yè)公司向胡某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金36022元；2、裁決利城實(shí)業(yè)公司與武穴市規(guī)劃局向胡某某支付2005年6月至今的工資；3、裁決利城實(shí)業(yè)公司與武穴市規(guī)劃局為胡某某辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)的參保手續(xù)，并繳納保險(xiǎn)金。2016年5月24日，武穴市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出[2016]武勞人仲字第(13)號(hào)不予受理通知書(shū)。2016年6月3日，胡某某向本院提起訴訟。
2016年6月3日，利城實(shí)業(yè)公司的經(jīng)理胡望德作為原告向本院提起訴訟，要求：1、解除與利城實(shí)業(yè)公司的勞動(dòng)關(guān)系，利城實(shí)業(yè)公司向胡望德支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金36022元；2、判決利城實(shí)業(yè)公司向胡望德支付2005年6月至2016年12月的工資243790元；3、判決利城實(shí)業(yè)公司賠償胡望德不能補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元；4、判決武穴市規(guī)劃局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。胡某某作為被告利城實(shí)業(yè)公司委托訴訟代理人出庭參加訴訟。
2005年4月13日，李劍向本院提起訴訟，要求利城實(shí)業(yè)公司、武穴市規(guī)劃局支付貨款33000元，本院作出（2005）武民一初字第262號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定武穴市規(guī)劃局將利城實(shí)業(yè)公司價(jià)值10萬(wàn)元（即注冊(cè)資金）固定資產(chǎn)拆除建造局辦公樓，未能向利城實(shí)業(yè)公司重新投入10萬(wàn)元注冊(cè)資金，其行為系抽逃資金，武穴市規(guī)劃局應(yīng)在其抽逃資金的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。判決由利城實(shí)業(yè)公司償還李劍貨款33000元，武穴市規(guī)劃局在其注冊(cè)資金10萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。判決生效后，武穴市規(guī)劃局向李劍支付貨款33000元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告胡某某與被告利城實(shí)業(yè)公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。原告胡某某訴稱(chēng)自1994年起在被告利城實(shí)業(yè)公司從事采購(gòu)工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，在被告利城實(shí)業(yè)公司停業(yè)后，仍然留在被告利城實(shí)業(yè)公司工作，為公司清理債務(wù)，但未提供證據(jù)證明其訴訟主張。雖然胡望德以被告利城實(shí)業(yè)公司法定代表人的身份認(rèn)可原告胡某某陳述的全部事實(shí)，但被告利城實(shí)業(yè)公司是由第三人武穴市規(guī)劃局出資，屬?lài)?guó)有企業(yè)，在胡望德訴被告利城實(shí)業(yè)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案中，胡望德在作為該案原告的同時(shí)，又依職權(quán)委托胡某某作為被告利城實(shí)業(yè)公司委托訴訟代理人，代理被告利城實(shí)業(yè)公司出庭參加訴訟。根據(jù)民事訴訟證據(jù)的相關(guān)規(guī)定，胡望德在本案中代表被告利城實(shí)業(yè)公司所作的答辯，不能單獨(dú)作為認(rèn)定原告胡某某與被告利城實(shí)業(yè)公司存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)根據(jù)，原告胡某某訴稱(chēng)與被告利城實(shí)業(yè)公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)不足，不予支持。對(duì)原告胡某某的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)免予收取。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 金清強(qiáng)
審判員 夏進(jìn)谷
人民陪審員 朱浩鵬

書(shū)記員： 彭昭君