上訴人（原審被告）：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道八號(hào)乾坤購物廣場B座10樓。
主要負(fù)責(zé)人：徐兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王博、鄭明華，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，農(nóng)民，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：何志林，湖北慧安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，農(nóng)民，住湖北省漢川市。

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司因與被上訴人胡某某、尹某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2017）鄂0984民初1681號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月24日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判上訴人少承擔(dān)賠償款250700.30元，二審案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：1、經(jīng)上訴人調(diào)查胡某某的兒子，證明胡某某系農(nóng)村居民，收入來源于農(nóng)業(yè)，故其殘疾賠償金和誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算。2、一審訴訟期間，胡某某分別作了精神殘疾鑒定和身體殘疾鑒定，一審在傷殘等級(jí)方面采用精神傷殘鑒定意見，在護(hù)理、誤工等費(fèi)用計(jì)算方面采用身體殘疾鑒定意見，明顯不當(dāng)。本案應(yīng)采用身體傷殘鑒定意見。3、一審中，上訴人對(duì)胡某某的傷殘等級(jí)提出重新鑒定申請(qǐng)，一審法院沒有作出回應(yīng)，卻直接采信原精神殘疾鑒定意見，程序違法。
胡某某答辯稱：1、上訴人對(duì)被上訴人的工作情況調(diào)查程序不合法，調(diào)查對(duì)象不明確，對(duì)其調(diào)查結(jié)論不認(rèn)可。2、身體傷殘鑒定意見是對(duì)精神殘疾鑒定意見的補(bǔ)充，兩份鑒定意見程序合法，均應(yīng)采信。3、上訴人在沒有舉證推翻原鑒定意見的情況下，申請(qǐng)重新鑒定沒有法律依據(jù)。
胡某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令尹某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償胡某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失485545元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年5月13日，胡某某在本村公路上行走，遇尹某某駕駛鄂Ａ×××××小型客車，由漢川市田二河鎮(zhèn)向騎龍村方向行駛，在南湖路段避讓對(duì)向三輪摩托車時(shí)，將正常行走的胡某某撞傷。經(jīng)漢川市交警大隊(duì)川公交認(rèn)字（2016）第157號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，尹某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。胡某某受傷后，在漢川市人民醫(yī)院住院治療115天，用去醫(yī)藥費(fèi)106450元。胡某某的傷情經(jīng)孝感市康復(fù)醫(yī)院精神病司法鑒定所（2016）精鑒字第205號(hào)鑒定，為4級(jí)傷殘，車禍關(guān)聯(lián)程度75％；漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所（2016）第1438號(hào)鑒定為9級(jí)傷殘，賠償系數(shù)22％，誤工時(shí)間365天，護(hù)理期限180天，營養(yǎng)時(shí)間180天。肇事車輛屬尹某某所有。2015年12月14日，尹某某在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額分別為122000元和500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。在胡某某住院治療中，尹某某支付了醫(yī)療費(fèi)106171元（含中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司支付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。本案審理過程中，一審法院詢問了胡某某對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算依據(jù)，其要求按照孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所（2016）精鑒字第205號(hào)鑒定意見進(jìn)行計(jì)算。
一審法院認(rèn)為：尹某某違反道路交通法規(guī)，造成胡某某受傷的交通事故，漢川市交通警察大隊(duì)依法對(duì)該交通事故作出事故認(rèn)定，尹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，其在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。胡某某有固定的工作和工資收入，應(yīng)按照其現(xiàn)狀計(jì)算其經(jīng)濟(jì)損失。胡某某的賠償請(qǐng)求應(yīng)依法進(jìn)行計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)核實(shí)為108797.84元，誤工費(fèi)為2941元/月×12月=35782元；護(hù)理費(fèi)為28305元/年÷365天×（180+98）天=21558.32；營養(yǎng)費(fèi)5400元，殘疾賠償金為27051元/年×20年×70％×75％=284035.50元，精神損害撫慰金酌定為15750元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5750元、鑒定費(fèi)4750元，交通費(fèi)酌定為1500元。綜上，胡某某的損失共計(jì)483323.66元。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司支付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于判決生效之日起5日內(nèi)賠償胡某某因交通事故造成的損失468573.66元；尹某某賠償胡某某鑒定費(fèi)4750元；二、胡某某在收到賠償款后，返還尹某某墊付的醫(yī)療費(fèi)96171元；三、駁回胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2927元，由尹某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。一審中，胡某某提交的證據(jù)十、十一，即漢川市田二河鎮(zhèn)南湖民委員會(huì)證明、勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照，足以證明其在城鎮(zhèn)務(wù)工、收入來源于城鎮(zhèn)、居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司雖然對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性提出質(zhì)疑，并且提交了對(duì)胡鵬的詢問筆錄。該詢問筆錄中關(guān)于“在家務(wù)農(nóng)”的回答不能確定主體指向是胡鵬，還是胡某某，故一審對(duì)該證據(jù)不予采信，并無不當(dāng)。一審訴訟期間，胡某某分別作了精神殘疾鑒定和身體殘疾鑒定。兩份鑒定意見的側(cè)重點(diǎn)不同。一審在傷殘等級(jí)方面采用精神傷殘鑒定意見，在護(hù)理、誤工等費(fèi)用計(jì)算方面采用身體殘疾鑒定意見，并無不當(dāng)。一審中，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司申請(qǐng)對(duì)胡某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具了不予受理的情況說明，一審法院在庭審中已經(jīng)將該情況告知雙方當(dāng)事人。
綜上所述，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1553元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春 審判員　　丁福生 審判員　　蔣家鵬

書記員：董彎彎