原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣，系受害人胡擁之父。
原告：李彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，戶(hù)籍所在地崇陽(yáng)縣，住揚(yáng)州，系受害人胡擁之母。
委托訴訟代理人：金燕，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司崇陽(yáng)縣供電公司。住所地：湖北省崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)雋北大道233號(hào)。
代表人：肖緒輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳伊玲，崇陽(yáng)縣法律援助中心律師。

原告胡某某、李彩霞與被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司崇陽(yáng)縣供電公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“崇陽(yáng)供電公司”）觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某某、李彩霞及其委托訴訟代理人金燕，被告崇陽(yáng)供電公司的委托訴訟代理人陳伊玲到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、李彩霞向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告供電公司賠償原告損失928670.5元（詳見(jiàn)損失賠償清單，含醫(yī)療費(fèi)243元、死亡賠償金587720元、喪葬費(fèi)25707.5元、交通費(fèi)5000元、誤工費(fèi)10000元、精神損害撫慰金300000元），扣除被告已付的650000元，還應(yīng)賠付278670.5元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年7月21日晚10時(shí)許，受害人胡擁（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽(yáng)人，武漢海事職業(yè)學(xué)院大一學(xué)生，住武漢海事職業(yè)學(xué)院學(xué)生宿舍，戶(hù)籍所在地崇陽(yáng)縣××××組，公民身份號(hào)碼：，2013年至2016年在崇陽(yáng)龍陽(yáng)高中讀書(shū)）在自家門(mén)前附近踩到被告崇陽(yáng)供電公司掉落在地上的裸供電線導(dǎo)致觸電，原告看到后立即撥打崇陽(yáng)急救電話，后經(jīng)崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。原告認(rèn)為，被告崇陽(yáng)供電公司從事供電作業(yè)造成受害人胡擁死亡存在以下過(guò)錯(cuò)：架設(shè)的供電線是裸導(dǎo)線，高度偏低，未設(shè)安全警示標(biāo)志，運(yùn)營(yíng)過(guò)程中未定期進(jìn)行安全巡查，杜絕安全隱患，導(dǎo)致供電線斷裂掉在地上無(wú)上處理及維修更換，致使受害人在半夜時(shí)不慎觸電身亡，被告依法應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人胡擁的死亡損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故懇請(qǐng)法院判準(zhǔn)原告的訴求。
被告崇陽(yáng)供電公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，承認(rèn)原告的損失應(yīng)由其公司賠償，并對(duì)原告訴訟請(qǐng)求主張賠償?shù)膿尵柔t(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額無(wú)異議，但認(rèn)為原告主張賠償?shù)木駬p害撫慰金30萬(wàn)元過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核定并判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告胡某某、李彩霞之子胡擁（男，xxxx年xx月xx日出生）系武漢海事職業(yè)學(xué)院大一學(xué)生，住武漢海事職業(yè)學(xué)院學(xué)生宿舍，學(xué)校放暑假后在其家里。2017年7月21日晚10時(shí)許，沙坪鎮(zhèn)沙坪村一組突然停電，由于天氣炎熱，原告胡某某及其子胡擁、堂弟宋世雄、宋世友等人在原告房屋門(mén)口的場(chǎng)地上乘涼，受害人胡擁聽(tīng)到其門(mén)口左側(cè)菜地邊水龍頭有漏水聲，于是起身走過(guò)去，當(dāng)其走到自家房屋東側(cè)場(chǎng)地的菜地邊時(shí)，不幸踩到被告崇陽(yáng)供電公司掉落在地上的裸供電線，導(dǎo)致胡擁觸電大叫一聲倒地，原告胡某某及其堂弟宋世雄用手電筒照著上前施救，也先后觸電倒地，其后宋世友用干毛巾將胡擁身邊的電線撥開(kāi)，原告胡某某及其堂弟才獲救，但原告之子胡擁已被電擊致死，崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院派出的救護(hù)醫(yī)師經(jīng)緊急施救后，診斷受害人胡擁已經(jīng)死亡。當(dāng)晚沙坪供電所接到事故報(bào)告后，派員趕到事故現(xiàn)場(chǎng)并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)漏電的線路進(jìn)行了處理，以防二次事故的發(fā)生。2017年7月23日，經(jīng)崇陽(yáng)沙坪鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，原告胡某某、李彩霞與被告崇陽(yáng)供電公司就賠償問(wèn)題自愿達(dá)成如下人民調(diào)解協(xié)議：一、由崇陽(yáng)供電公司賠償受害人家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、搶救費(fèi)等所有費(fèi)用共計(jì)人民幣85萬(wàn)元；二、上述款項(xiàng)在本協(xié)議簽訂后，商定先支付60萬(wàn)元（2017年7月23日先行賠付胡某某、李彩霞10萬(wàn)元，2017年7月25日之前再賠付胡某某、李彩霞20萬(wàn)元，待死者胡擁安葬之后賠付30萬(wàn)元），余款25萬(wàn)元在胡某某、李彩霞向法院提起訴訟判決書(shū)生效后立即支付；三、如果判決書(shū)判決的賠償數(shù)額高于85萬(wàn)元，按判決書(shū)支付；低于85萬(wàn)元，按本協(xié)議約定的數(shù)額85萬(wàn)元賠付；四、本協(xié)議生效后，當(dāng)事人胡某某、李彩霞不得再以此事為由上訪或者以其他方式妨礙崇陽(yáng)供電公司的正常經(jīng)營(yíng)。協(xié)議簽訂后，被告崇陽(yáng)供電公司按約分期支付了原告胡某某、李彩霞賠償款65萬(wàn)元，因人民調(diào)解協(xié)議約定余款在胡某某、李彩霞向法院提起訴訟判決書(shū)生效后支付，故導(dǎo)致本案訴訟。
同時(shí)查明，本案觸電事故供電線屬被告崇陽(yáng)供電公司所有和經(jīng)營(yíng)的沙坪供電所東關(guān)線象鼻咀臺(tái)區(qū)低壓380V供電線路，該線路0號(hào)至01號(hào)電線桿之間的裸供電線從原告家房屋側(cè)邊經(jīng)過(guò)；造成受害人胡擁觸電死亡的原因是東關(guān)線象鼻咀臺(tái)區(qū)0號(hào)至01號(hào)電線桿之間的裸鋁供電線因老化被燒斷掉落在地上所致。

本院認(rèn)為，受害人胡擁夜晚在自家房屋側(cè)邊踩到崇陽(yáng)供電公司掉落在地的供電線致其觸電身亡，故本案是一起觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六十九條規(guī)定，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告崇陽(yáng)供電公司作為涉事東關(guān)線象鼻咀臺(tái)區(qū)低壓供電線產(chǎn)權(quán)所有者、輸電作業(yè)經(jīng)營(yíng)者、管理者，提供電力服務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)所屬低壓線供電作業(yè)應(yīng)負(fù)安全保障之責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按規(guī)定對(duì)所屬供電線路進(jìn)行日常巡查和維護(hù)，對(duì)老化存在安全隱患的裸供電線進(jìn)行更換。由于造成受害人胡擁觸電死亡的原因是供電裸鋁線老化熔斷掉落在地上所致，故被告崇陽(yáng)供電公司具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，對(duì)此，被告亦無(wú)異議。
關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求各項(xiàng)損失的認(rèn)定，本院認(rèn)為，因本案原告已明確主張本案為侵權(quán)之訴，而非合同（協(xié)議約定）之訴，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其主張及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院》、《最高人民法院》、并參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合被告的意見(jiàn)予以確定。其主張賠償?shù)膿尵柔t(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額，被告承認(rèn)并同意，可依當(dāng)事人的意見(jiàn)確定；關(guān)于精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，本院認(rèn)為，原告之子是風(fēng)華正茂的大學(xué)生，是原告的希望和寄托，被告因過(guò)錯(cuò)造成其子觸電死亡，給原告造成了極大的精神損害。審理中，被告鑒于原告之子是大學(xué)生，且是三代單傳之子的實(shí)際情況，同意賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)元，但認(rèn)為原告主張賠償30萬(wàn)元過(guò)高，對(duì)此，本院根據(jù)《最高人民法院》第十條之規(guī)定，酌情確定精神損害撫慰金5萬(wàn)元，根據(jù)上述原則，本院核定原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)243元、死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）、喪葬費(fèi)25707.5元（51415元/年÷2）、受害人親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)5000元、誤工費(fèi)10000元、精神損害撫慰金50000元。合計(jì)678670.5元。
綜上所述，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，故本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求主張的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)予以支持，但原告主張賠償?shù)木駬p害撫慰金過(guò)高，應(yīng)依法予以調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十二條、第六十九條、《最高人民法院》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司崇陽(yáng)縣供電公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告胡某某、李彩霞各項(xiàng)損失678670.5元，扣除其已付的650000元，還應(yīng)賠付28670.5元。
如未按本判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)875元，由被告崇陽(yáng)供電公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員 程艷輝

書(shū)記員： 郭劍鑫