原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證記載住址江蘇省通州市。
　　委托訴訟代理人：劉艷，上海灝思瑞律師事務所律師。
　　被告：上海源照實業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：孫宏君。
　　原告胡某與被告上海源照實業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，適用普通程序，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人劉艷到庭參加訴訟。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
　　原告胡某向本院提出訴訟請求：1、被告向原告歸還借款本金人民幣(以下幣種相同)62萬元；2、被告支付原告上述借款62萬元自2018年6月22日起至付清之日止按照年利率12.5%標準計算的利息；3、被告向原告歸還借款本金63萬元；4、被告支付原告上述借款63萬元自2018年7月3日起至付清之日止按照年利率12.5%標準計算的利息；5、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2018年6月22日，原、被告簽訂了《項目合作協(xié)議書》，約定被告因經營流轉資金需要向原告借款，金額為62萬元，借款期限自2018年6月22日起至2019年6月22日止，利率為年利率12.5%。2018年7月3日，原、被告簽訂了《項目合作協(xié)議書》，約定被告因經營流轉資金需要向原告借款，金額為63萬元，借款期限自2018年7月3日起至2019年7月3日止，利率為年利率12.5%。之后，原告依約向被告付款125萬元，但被告至今分文未付。經多次催討未果，原告訴至本院。
　　原告向本院提交了如下證據：
　　1、原告(出借人)與被告(借款人)簽訂的《項目合作協(xié)議書》一份，合同約定借款金額62萬元，借款期限自2018年6月22日起至2019年6月22日止，利率為年利率12.5%，利隨本清。
　　2、原告(出借人)與被告(借款人)簽訂的《項目合作協(xié)議書》一份，合同約定借款金額63萬元，借款期限自2018年7月3日起至2019年7月3日止，利率為年利率12.5%，利隨本清。
　　3、銀行明細清單七頁，證明原告的父親胡雪祥于2017年6月22日分四筆轉給被告共計52萬元，原告的父親胡雪祥于2017年7月3日分兩筆向被告付款共計52萬元；原告的父親胡雪祥2018年6月22日轉賬支付被告10萬元；原告于2018年7月4日轉給被告11萬元；上述轉賬合計125萬元，即原告履行涉案合同交付借款的憑證。
　　4、原告的父親胡雪祥出具的情況說明，證明上述付款是原告的父親胡雪祥替原告支付的。
　　被告上海源照實業(yè)有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據，進行核對，經審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為：原告提交《項目合作協(xié)議書》、銀行賬戶明細等證據以證明原、被告之間存在借款合同關系且原告已向被告出借125萬元的事實，被告經本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權利，故本院對原告主張的事實可予采信。故本院對原告要求被告還本付息的訴請可予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海源照實業(yè)有限公司歸還原告胡某借款本金62萬元，于本判決生效之日起十日內付清；
　　二、被告上海源照實業(yè)有限公司支付原告胡某上述62萬元借款自2018年6月22日起至付清之日止按照年利率12.5%標準計算的利息，于本判決生效之日起十日內付清；
　　三、被告上海源照實業(yè)有限公司歸還原告胡某借款本金63萬元，于本判決生效之日起十日內付清；
　　四、被告上海源照實業(yè)有限公司支付原告胡某上述借款63萬元自2018年7月3日起至付清之日止按照年利率12.5%標準計算的利息，于本判決生效之日起十日內付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費16,050元(原告已預繳)，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：聞??怡

書記員：羅有敏