原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪某市人，農(nóng)民，住湖北省洪某市，
委托代理人：余建南，男，系湖北興湖律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪某市人，個(gè)體戶，住湖北省洪某市，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司，住所地：洪某市新堤新洪路。
負(fù)責(zé)人：孫小兵，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：王田民，男，系湖北昭陽律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告王某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司（以下簡稱“財(cái)保洪某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人余建南、被告王某、被告財(cái)保洪某支公司的委托代理人王田民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，洪某市公安局交通警察大隊(duì)洪某公交認(rèn)字〔2016〕第5025號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車遇險(xiǎn)采取避讓措施時(shí)，未靠道路右側(cè)行駛，是造成此事故的直接原因，在此次事故中負(fù)全部責(zé)任；原告在此事故中不負(fù)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院依法予以采信。因此，被告王某給原告造成的損害，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛在被告財(cái)保洪某支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告財(cái)保洪某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
關(guān)于原告請(qǐng)求的賠償費(fèi)用問題：
一、醫(yī)療費(fèi)：結(jié)合本院認(rèn)證意見，原告的醫(yī)療費(fèi)為95766.84元（92542.94元+3223.9元），本院依法予以支持；根據(jù)司法鑒定，原告的后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為3000元，本院依法予以支持。
二、誤工費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十條規(guī)定，受害人無固定收入且不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告系農(nóng)村居民，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“農(nóng)、林、牧、漁”人均年平均工資收入31462元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；根據(jù)司法鑒定意見，原告誤工時(shí)間為180日；其誤工費(fèi)為15515.5元（31462元/年÷365天×180天）。原告請(qǐng)求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
三、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“居民服務(wù)和其它服務(wù)行業(yè)”人均年平均工資收入32677元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；根據(jù)司法鑒定意見，原告護(hù)理時(shí)間90天；其護(hù)理費(fèi)為8057.34元（32677元／年÷365天×90天）。原告請(qǐng)求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天，以及原告住院26天計(jì)算；其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300元（50元/天×26天）。原告請(qǐng)求數(shù)額過高，超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
五、殘疾賠償金：根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！痹嫦缔r(nóng)村居民，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“農(nóng)村居民人均可支配收入”12725元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告受傷時(shí)62周歲，賠償年限為18年；根據(jù)司法鑒定意見，其傷殘程度十級(jí)，賠償指數(shù)為10%；其殘疾賠償金為22905元（12725元／年×18年×10%）。原告請(qǐng)求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
六、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)原告“加強(qiáng)營養(yǎng)”的醫(yī)囑，以及住院時(shí)間26天，每天按30元計(jì)算，其營養(yǎng)費(fèi)為780元（30元／天×26天）。原告請(qǐng)求數(shù)額過高，超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
七、關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合本院認(rèn)證意見，原告的交通費(fèi)為1584元。原告請(qǐng)求數(shù)額過高，超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
八、關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘程度和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，原告請(qǐng)求數(shù)額3000元，并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
九、關(guān)于鑒定費(fèi)2500元，系原告為確定其損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，本院依法予以支持。
十、關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失1800元，結(jié)合本院認(rèn)證意見，本院依法確認(rèn)原告的財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值為1000元。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)95766.84元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)15515.5元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)780元、殘疾賠償金22905元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1584元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)人民幣155408.68元。上述經(jīng)濟(jì)損失中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，合計(jì)51061.84元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用，限額為人民幣11萬元；上述經(jīng)濟(jì)損失中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)100846.84元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下費(fèi)用，限額為人民幣10000元。財(cái)產(chǎn)損失1000元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償費(fèi)用。因此，被告財(cái)保洪某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告經(jīng)濟(jì)損失51061.84元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000元，合計(jì)62061.84元。剩余經(jīng)濟(jì)損失93346.84元（155408.68元－62061.84元），由被告財(cái)保洪某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告財(cái)保洪某支公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在賠償款中予以扣減。被告財(cái)保洪某支公司賠償原告后，被告王某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告王某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)67000元，原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后，應(yīng)將該款返還給被告王某。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條至第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失62061.84元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失93346.84元。
上述一、二項(xiàng)賠償款合計(jì)155408.68元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司已支付10000元，余款145408.68元，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
三、原告胡某某在獲得被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司賠償款后，當(dāng)日返還給被告王某67000元。
四、駁回原告胡某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)3480元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張廣武 人民陪審員　　柳正南 人民陪審員　　王翠萍

書記員：魯勇兵