胡云某
談偉（湖北山川律師事務(wù)所）
鄭勝雄（湖北山川律師事務(wù)所）
鄭軍信
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司
張冬

原告胡云某。
委托代理人談偉，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。
委托代理人鄭勝雄，湖北山川律師事務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。
被告鄭軍信。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司。
住所地:孝感市孝南區(qū)交通路293號。
負責(zé)人汪鉆橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人張冬，該公司職員。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。
原告胡云某訴被告鄭軍信、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱人壽財險孝感中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員審判員孫繼武獨任審判，于2016年6月7日公開開庭進行了審理。
原告胡云某及其委托代理人談偉、鄭勝雄，被告鄭軍信，被告人壽財險孝感中心支公司的委托代理人張冬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡云某訴稱，2015年3月27日16時30分許，被告鄭軍信駕駛本人所有的鄂K×××××號車沿黃孝線由楊店到孝感，當(dāng)其駕車行駛至新鋪鎮(zhèn)中都管樁有限公司門前路段時，遇原告胡云某駕駛兩輪電動車由鄂K×××××號車車行方右側(cè)無名路左轉(zhuǎn)進入黃孝線，兩車發(fā)生碰擦，造成原告胡云某受傷的交通事故。
本次事故經(jīng)交警部門認定，被告鄭軍信承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告胡云某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
經(jīng)查，鄂K×××××號車在被告人壽財險孝感中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險等險種，且本次事故在保險期間內(nèi)。
原告胡云某為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令二被告賠償原告胡云某各項損失共計80815.35元。
原告胡云某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告胡云某的身份證、常住人口登記卡復(fù)印件各一份。
證明原告胡云某的身份信息及其具備本案的訴訟主體資格。
證據(jù)二、孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊出具的《道路交通事故認定書》一份。
證明本案交通事故的事實及交警部門認定被告鄭軍信承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告胡云某承擔(dān)事故次要責(zé)任的事實。
證據(jù)三、醫(yī)療費收據(jù)及發(fā)票若干張。
證明原告胡云某因本案交通事故支出醫(yī)療費22259.21元的事實。
證據(jù)四、原告胡云某的病歷資料一份。
證明原告胡云某因本案事故造成的傷情及治療情況。
證據(jù)五、孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所出具的孝精司法（2016）法醫(yī)臨鑒字第150號司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份。
證明:1.原告胡云某的身體損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘；自受傷之日起誤工期為120日，護理期為90日，營養(yǎng)期60日；后續(xù)治療費預(yù)計為1000元；2.原告胡云某支出鑒定費1500元。
證據(jù)六、鄂K×××××號車的行駛證及被告鄭軍信的駕駛證復(fù)印件各一份。
證明鄂K×××××號車的所有人為被告鄭軍信及被告鄭軍信具備相應(yīng)的機動車駕駛資格的事實。
證據(jù)七、鄂K×××××號車交通事故責(zé)任強制保險保單和商業(yè)險保單復(fù)印件各一份。
證明鄂K×××××號車在被告人壽財險孝感中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)的事實。
證據(jù)八、孝感市爽露爽飲品有限責(zé)任公司出具的工資表一份。
證明原告胡云某在孝感市爽露爽飲品有限責(zé)任公司工作，其月工資收入為3125元的事實。
證據(jù)九、孝感市爽露爽飲品有限責(zé)任公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證復(fù)印件各一份。
證明原告胡云某所在單位孝感市爽露爽飲品有限責(zé)任公司的企業(yè)注冊登記信息。
證據(jù)十、原告胡云某的家庭成員常住人口登記卡若干份。
證明原告胡云某的被扶養(yǎng)人包括女兒王燦、兒子王爽。
證據(jù)十、交通費票據(jù)若干張。
證明原告胡云某支出交通費2000元的事實。
被告鄭軍信辯稱，1.被告鄭軍信已為鄂K×××××號車在被告人壽財險孝感中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險，請求法院依法處理本案賠償事宜；2.被告鄭軍信已墊付原告胡云某醫(yī)療費3316.6元，應(yīng)在本案中一并處理。
被告鄭軍信為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
湖北航天醫(yī)院預(yù)繳醫(yī)療費收據(jù)三張及門診醫(yī)療費收據(jù)一張。
證明被告鄭軍信墊付原告胡云某醫(yī)療費3316.6元的事實。
被告人壽財險孝感中心支公司辯稱，1.被告人壽財險孝感中心支公司同意在交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡云某合理的損失；2.保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告人壽財險孝感中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人壽財險孝感中心支公司對原告胡云某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三中湖北航天醫(yī)院、孝感市第一人民醫(yī)院、孝感市中心醫(yī)院出具的醫(yī)療費收據(jù)、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)九、證據(jù)十無異議；原告胡云某、被告人壽財險孝感中心支公司對被告鄭軍信提交的證據(jù)無異議。
對于上述當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告人壽財險孝感中心支公司對原告胡云某提交的證據(jù)三中的安陸牌樓骨科門診部出具的醫(yī)療費收據(jù)、證據(jù)五、證據(jù)十一有異議，認為證據(jù)三中的安陸牌樓骨科門診部出具的醫(yī)療費收據(jù)不是正規(guī)的醫(yī)療費收據(jù)，不能作為索賠的依據(jù)；證據(jù)五的鑒定意見為原告胡云某單方委托所作，不符合鑒定程序；證據(jù)八的真實性有異議，請求法院予以核實；證據(jù)十一所涉交通費數(shù)額過高，請法院依法核定。
對上述當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認為，原告胡云某提交的證據(jù)三中的安陸牌樓骨科門診部出具的醫(yī)療費收據(jù)雖不屬正規(guī)的醫(yī)療費收據(jù)，但安陸牌樓骨科門診部同時就該醫(yī)療費用開具了定額發(fā)票，結(jié)合原告胡云某在該門診部的病歷，足以證明原告胡云某支出醫(yī)療費3000元的事實，本院依法予以采信；證據(jù)五為具備鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作的鑒定意見，兩被告未在本院指定期間內(nèi)申請對原告胡云某的身體損傷做重新鑒定，本院對該證據(jù)依法予以采信；證據(jù)八不足以證明原告胡云某的實際收入情況，本院依法不予以采信；證據(jù)十一所涉交通費數(shù)額過高，本院酌情確認其合理的交通費數(shù)額為800元。
本院認為，被告鄭軍信駕駛鄂K×××××號車與原告胡云某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告胡云某受傷的事實清楚。
對于本起交通事故，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的事故認定真實、合法、有效，本院依法予以采信。
本院依據(jù)交警部門的事故認定確認被告鄭軍信與原告胡云某應(yīng)負事故的責(zé)任比例為7∶3。
由于被告鄭軍信已為鄂K×××××號車在被告人壽財險孝感中心支公司投了機動車交通事故強制保險和第三者責(zé)任保險（附加不計免賠率特約條款），依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告胡云某的損失應(yīng)按以下規(guī)則進行賠償:1.被告人壽財險孝感中心支公司首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)對原告胡云某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；2.超出交機動車交通事故強制保險責(zé)任限額范圍的損失由被告人壽財險孝感中心支公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%；3.不屬機動車交通事故強制保險和第三者責(zé)任保險賠償范圍的損失（鑒定費）由被告鄭軍信承擔(dān)70%；4.其余損失由原告胡云某承擔(dān)。
原告胡云某因本案交通事故受傷致殘，其精神亦遭受損害，本院結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平和事故責(zé)任，確定精神撫慰金賠償數(shù)額為5000元，該款由被告人壽財險孝感中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)優(yōu)先支付。
經(jīng)本院審核，原告胡云某因本案交通事故造成的損失為:醫(yī)療費22375.81元、后期醫(yī)療費1000元、住院伙食補助費1900元（50元／天×38天）、營養(yǎng)費1200元（20元／天×60天）、護理費7677.86元（湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)31138元／年÷365天／年×90天）、誤工費10237.15元（湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)31138元／年÷365天／年×120天）、傷殘賠償金29569.8元［傷殘賠償金23688元（湖北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費5881.8元（湖北省2016年度農(nóng)村居民人均生活消費支出9803元／年×5年×10%÷2＋湖北省2016年度農(nóng)村居民人均生活消費支出9803元／年×7年×10%÷2）］、交通費800元、鑒定費1500元、精神撫慰金5000元，合計81260.62元。
上述款項由被告人壽財險孝感中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡云某損失63284.81元（其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)53284.81元），在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡云某損失11533.07元［（81260.62元-63284.81元-鑒定費1500元）×70%］，合計74817.88元。
不屬機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險賠償范圍的損失1500元（鑒定費），由被告鄭軍信承擔(dān)1050元（1500元×70%）。
其余損失5392.74元由原告胡云某自行承擔(dān)。
被告鄭軍信墊付原告胡云某的醫(yī)療費3316.6元應(yīng)當(dāng)在本案執(zhí)行過程中予以扣減。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡云某損失74817.88元。
二、被告鄭軍信賠償原告胡云某損失1050元。
三、被告鄭軍信墊付原告胡云某的醫(yī)療費3316.6元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告胡云某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1690元，由原告胡云某負擔(dān)507元，被告鄭軍信負擔(dān)1183元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費1690元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告鄭軍信駕駛鄂K×××××號車與原告胡云某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告胡云某受傷的事實清楚。
對于本起交通事故，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的事故認定真實、合法、有效，本院依法予以采信。
本院依據(jù)交警部門的事故認定確認被告鄭軍信與原告胡云某應(yīng)負事故的責(zé)任比例為7∶3。
由于被告鄭軍信已為鄂K×××××號車在被告人壽財險孝感中心支公司投了機動車交通事故強制保險和第三者責(zé)任保險（附加不計免賠率特約條款），依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告胡云某的損失應(yīng)按以下規(guī)則進行賠償:1.被告人壽財險孝感中心支公司首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)對原告胡云某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；2.超出交機動車交通事故強制保險責(zé)任限額范圍的損失由被告人壽財險孝感中心支公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%；3.不屬機動車交通事故強制保險和第三者責(zé)任保險賠償范圍的損失（鑒定費）由被告鄭軍信承擔(dān)70%；4.其余損失由原告胡云某承擔(dān)。
原告胡云某因本案交通事故受傷致殘，其精神亦遭受損害，本院結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平和事故責(zé)任，確定精神撫慰金賠償數(shù)額為5000元，該款由被告人壽財險孝感中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)優(yōu)先支付。
經(jīng)本院審核，原告胡云某因本案交通事故造成的損失為:醫(yī)療費22375.81元、后期醫(yī)療費1000元、住院伙食補助費1900元（50元／天×38天）、營養(yǎng)費1200元（20元／天×60天）、護理費7677.86元（湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)31138元／年÷365天／年×90天）、誤工費10237.15元（湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)31138元／年÷365天／年×120天）、傷殘賠償金29569.8元［傷殘賠償金23688元（湖北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費5881.8元（湖北省2016年度農(nóng)村居民人均生活消費支出9803元／年×5年×10%÷2＋湖北省2016年度農(nóng)村居民人均生活消費支出9803元／年×7年×10%÷2）］、交通費800元、鑒定費1500元、精神撫慰金5000元，合計81260.62元。
上述款項由被告人壽財險孝感中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡云某損失63284.81元（其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)53284.81元），在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡云某損失11533.07元［（81260.62元-63284.81元-鑒定費1500元）×70%］，合計74817.88元。
不屬機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險賠償范圍的損失1500元（鑒定費），由被告鄭軍信承擔(dān)1050元（1500元×70%）。
其余損失5392.74元由原告胡云某自行承擔(dān)。
被告鄭軍信墊付原告胡云某的醫(yī)療費3316.6元應(yīng)當(dāng)在本案執(zhí)行過程中予以扣減。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡云某損失74817.88元。
二、被告鄭軍信賠償原告胡云某損失1050元。
三、被告鄭軍信墊付原告胡云某的醫(yī)療費3316.6元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告胡云某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1690元，由原告胡云某負擔(dān)507元，被告鄭軍信負擔(dān)1183元。

審判長：孫繼武

書記員：陳晉軍