原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣。
委托訴訟代理人：霍宏廣、趙國(guó)芳，霍宏廣河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司井陘縣支行，住所地：井陘縣城建設(shè)北路21號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼：10462143-4。
代表人，閆永占，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳玉成，該行副行長(zhǎng)。

原告胡某某與被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司井陘縣支行為銀某某糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告白繼珍的委托訴訟代理人霍宏廣，被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司井陘縣支行的委托訴訟代理人陳玉成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，2012年5月，原告在被告處辦理了銀某某，卡號(hào)為62×××14，戶名為胡某某。2015年5月2日原告在被告處將現(xiàn)金40000元存入該銀某某內(nèi)，2016年6月原告取款時(shí)發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)已無(wú)款可取，后通過(guò)核對(duì)被告交易明細(xì)清單發(fā)現(xiàn)有36000元被轉(zhuǎn)支。此前，原告未曾支取過(guò)36000元，也未曾丟失過(guò)銀某某，被告作為存婚姻法儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)，未盡到安全保障義務(wù)，致使原告存款元由被支，被告的行為侵犯了原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，現(xiàn)要求被告支付原告存款36000元。
被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司井陘縣支行辯稱，銀某某糾紛是由于答辯人的工作人員在辦理業(yè)務(wù)時(shí)操作失誤導(dǎo)致，另外，并沒(méi)有將原告的銀某某做其他交易。原告在農(nóng)行辦理農(nóng)行卡是為了交陽(yáng)光人壽保費(fèi)，從2014年4月30日開卡以來(lái)，基本上均是在5月上旬左右交付4000元，原告根本沒(méi)有辦理過(guò)存入40000元的交易，故答辯人不應(yīng)該支付原告36000元及其他任何費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2012年4月30日，原告胡某某在被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司井陘縣支行現(xiàn)開銀聯(lián)卡一張，卡號(hào)為62×××14。根據(jù)被告提供的流水明細(xì)記載，原告于開卡當(dāng)日分別存入4000元、1元，共計(jì)4001元，當(dāng)日銀行代收保險(xiǎn)費(fèi)4000元；2013年4月27日原告再次存入4000元，2013年5月3日陽(yáng)光人壽直接扣除保費(fèi)4000元；2014年5月5日存入4020元，同日陽(yáng)光人壽扣除保費(fèi)4000元；2015年5月2日11時(shí)12分存入40000元，同日11時(shí)14分在同一交易地點(diǎn)將該卡中的的36000元轉(zhuǎn)入戶名為岳鵬梅，賬號(hào)為62×××72的卡中，2015年5月5日陽(yáng)光人壽扣保險(xiǎn)費(fèi)4000元。被告稱，2015年5月2日原告胡某某存款金額為4000元，當(dāng)時(shí)工作人員呂彥新操作失誤，誤將4000元存成了40000元，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，征得胡某某的同意，由胡某某通過(guò)井陘農(nóng)行ATM機(jī)將多出的36000元轉(zhuǎn)到井陘農(nóng)行銀保員李路華所使用的銀某某，卡號(hào)為62×××72的卡中；原告稱，2015年5月2日11時(shí)12分存入40000元，但在2016年6月取款時(shí)發(fā)現(xiàn)已無(wú)款可取，故向井陘縣公安局微水公安分局報(bào)案，稱，2015年5月2日其卡中（62×××14）36000元被人偷偷轉(zhuǎn)走。井陘縣公安局微水公安分局經(jīng)取證、調(diào)查后，認(rèn)為，2015年5月2日11時(shí)許，胡某某到中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司井陘縣支行存陽(yáng)光人壽保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)，柜員呂彥新操作時(shí)誤將4000元存成了40000元，柜員呂彥新發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，及時(shí)向胡某某說(shuō)明情況，征得胡某某的同意，胡某某通過(guò)井陘農(nóng)行ATM機(jī)將多出的36000元轉(zhuǎn)到井陘家行銀保員李路華所使用的銀某某中（62×××72），之后李路華分兩次將36000元取出交給了呂彥新。于2016年6月20日作出了井公（微）不立字[2016]0015號(hào)不予立案通知書，胡某某未在法定期限內(nèi)向井陘縣公安局申請(qǐng)復(fù)議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、銀某某交易明細(xì)、銀某某存款業(yè)務(wù)回單、銀某某復(fù)印件、井陘縣公安局微水公安分局關(guān)于胡某某被騙案的卷宗等證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，應(yīng)承擔(dān)不利后果。原告提供存款憑條以證明其于2015年5月2日存入其中國(guó)農(nóng)業(yè)銀某某中40000元，但根據(jù)該卡的交易明細(xì)以及井陘縣公安局微水公安分局的調(diào)查詢問(wèn)筆錄，確信2015年5月2日原告存入井陘縣農(nóng)業(yè)銀行4000元，由于工作人員操作失誤，誤將4000元輸入為40000元，之后被告工作人員及時(shí)與原告說(shuō)明情況，并在4分鐘內(nèi)將其卡中多出的36000元轉(zhuǎn)至被告當(dāng)時(shí)銀保員李路華所持的戶名為岳鵬梅的卡中，之后李路華將卡中多出的36000元取出交于當(dāng)時(shí)的操作員呂彥新用于平賬的事實(shí)存在。綜上，認(rèn)定原告所稱其于2015年5月2日11時(shí)12分存入40000元的事實(shí)不存在，故對(duì)原告主張要求被告支付其存款36000元不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)700元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高淑魁
審判員 何海源
審判員 杜志霞

書記員： 韓曉麗