肖X富與XX市公安局北碚區(qū)分局其他申訴裁定書

2018-02-18 塵埃 評論0

再審申請人(一審原告、二審上訴人)肖澤富，男，×××××年×××月×××日出生，漢族，住×××××××××××××××××××。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)重慶市公安局北碚區(qū)分局，住所地：重慶市北碚區(qū)盧作孚路399號(hào)。

法定代表人趙小農(nóng)，局長。

肖澤富因訴重慶市公安局北碚區(qū)分局(簡稱北碚分局)行政處罰一案，不服重慶市第一中級人民法院(2015)渝一中法行終字第00176號(hào)行政裁定，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案被訴具體行政行為是北碚分局作出的碚公(歇)決字(2014)第664號(hào)行政處罰決定。肖澤富對該行政處罰決定不服，向重慶市公安局申請行政復(fù)議，重慶市公安局復(fù)議后維持原處罰決定，于2014年9月18日將該復(fù)議決定送達(dá)肖澤富，并在復(fù)議決定書中明確告知肖澤富可以在收到復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)提起行政訴訟，肖澤富的起訴期限應(yīng)從2014年9月19日起算。肖澤富在2014年9月28日至10月2日因另案被行政拘留，拘留其間其妻探望時(shí)，肖澤富明確表示暫不提起行政訴訟，等他出來再說。故肖澤富被限制人身自由期間會(huì)見和通信的權(quán)利得到保障，有條件提起行政訴訟，其被另案拘留的時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算在起訴期限內(nèi)，不應(yīng)扣除。肖澤富于2014年10月9日才提起行政訴訟，超過了十五日的起訴期限。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國行政訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第四十四條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁定駁回其起訴。

綜上所述，肖澤富的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國行政訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第七十四條的規(guī)定，裁定如下：

駁回肖澤富的再審申請。