原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
被告：武漢市毅源電力建設(shè)有限公司咸寧分公司（以下簡稱毅源電力公司），住所地：咸寧市溫泉財茂新都匯D棟19樓。
法定代表人：張鑫波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金圣茗、徐歡，湖北佳成律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告毅源電力公司勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告肖某某、被告毅源電力公司的委托代理人徐歡均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：1、判定被告為原告繳納工作期間的社保及五險一金；2、判定被告因未辦理社保及繳納社會保險費造成的經(jīng)濟損失300元；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：一、2014年7月份，原告到被告處上班，工作崗位為文員材料員，入職時一直未與員工簽訂勞動合同，也未買保險，直到2015年3月1日才簽訂三年固定勞動合同，簽訂勞動合同時，領(lǐng)導(dǎo)還要求簽訂的勞動合同中底薪要按照他的要求寫，說底薪低繳納保險的比例相對少。另原告從2014年7月進公司時領(lǐng)導(dǎo)就承諾會馬上給員工買保險，到2017年1月28日原告離職時公司一直未交社保。被告的上述行為違反了《勞動合同法》及其相關(guān)規(guī)定，原告向咸寧市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。二、咸寧市勞動人事爭議仲裁委員會對本案證據(jù)認定存在隨意性、片面性導(dǎo)致事實認定不清、適用法律錯誤。關(guān)于五險問題，仲裁對原告提供的信息證據(jù)等，不理會。存在有意偏袒行為，顯失公正。且被告提供的工資單中只有三張有個人簽字，且有原告已告知仲裁工資單是偽造原告的簽名，并非原告所簽。除此三張工資單上有簽名外，其他工資單全部沒有原告簽名，仲裁卻視為原告已經(jīng)簽名，極不合理。綜上，請求貴院依法查清事實，支持原告的上述訴請。
被告毅源電力公司辯稱，一、被告認可自2014年7月起至2017年1月沒有為原告辦理社會保險登記手續(xù)并繳納相關(guān)費用的事實，但是被告認為已經(jīng)將應(yīng)當為原告支付給社保部門的社會保險費隨原告每個月的工資一齊向原告支付，原告簽字確認的工資單中顯示了每個月工資的構(gòu)成，其中就包含了社會保險費，因此被告不應(yīng)重復(fù)支付該費用。二、被告為原告補繳社保的前提是原告應(yīng)當將其已經(jīng)領(lǐng)取的社會保險費用5800元退還給被告。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)依法認定的證據(jù)和雙方當事人在庭審中的陳述，本院認定如下事實：
原告肖某某于2014年7月23日通過招聘進入被告毅源電力公司處從事材料文員工作，2015年3月1日，原告與被告簽訂2015年3月1日至2018年4月1日的書面勞動合同，合同約定原告的工資構(gòu)成為基本工資加五險加崗位補助。原告在被告處工作至2017年1月28日后離職，被告一直沒有為原告繳納社會保險費。2017年12月6日原告因繳納社會保險費、公積金爭議向咸寧市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。

本院認為，原告肖某某要求被告為其補繳社會保險費的訴訟請求，《中華人民共和國勞動法》第一百條規(guī)定：“用人單位無故不繳納社會保險費的，由勞動行政部門責(zé)令其限期繳納，逾期不繳納的，可以加收滯納金”；《中華人民共和國社會保險法》第六十三規(guī)定：“用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費征收機構(gòu)責(zé)令其限期繳納或補足”，“用人單位逾期仍未繳納或者補足社會保險費的，社會保險征收機構(gòu)可以向銀行和其他金融機構(gòu)查詢其存款賬戶，并可以申請縣級以上有關(guān)行政部門作出劃撥社會保險費的決定，書面通知其開戶銀行或者其他金融機構(gòu)劃撥社會保險費”；《社會保險費征繳暫行條例》第二十六條規(guī)定“繳費單位逾期拒不繳納社會保險費、滯納金的，由勞動保障行政部門或者稅務(wù)機關(guān)申請人民法院依法強制征繳”，根據(jù)上述法律、行政法規(guī)規(guī)定，原告可向社會保險費征收機構(gòu)主張該項權(quán)利，本案中本院不予處理。勞動者與用人單位因公積金發(fā)生的爭議，應(yīng)由住房公積金管理部門負責(zé)處理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，原告要求被告補交公積金不屬于人民法院審理勞動爭議案件的受理范圍，故對原告的該項訴求，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)未繳納社會保險費的經(jīng)濟損失300元的訴訟請求，因原告并未就其損失進行舉證，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，原告應(yīng)當承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對原告該訴訟請求，本院不予支持。
綜上，對于原告要求被告繳納社會保險費及公積金并承擔(dān)經(jīng)濟損失300元的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動法》第一百條、《中華人民共和國社會保險法》第六十三條、《社會保險費征繳暫行條例》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告肖某某的全部訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告肖某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李福坤

書記員： 鎮(zhèn)景威