原告:肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市青山區(qū)，
委托訴訟代理人：夏俊武，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：熊杰，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
被告：涂國華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江漢區(qū)。
被告：武漢市漢口精武食品工業(yè)園有限公司。住所地：黃陂區(qū)武湖工業(yè)園。
法定代表人：涂國華，該公司總經(jīng)理。
被告：湖北漢口精武農(nóng)業(yè)股份有限公司。住所地：湖北省崇陽縣天城工業(yè)園區(qū)。
上列三被告委托訴訟代理人：楊芳，湖北兆信律師事務(wù)所律師。

原告肖某某訴被告涂國華、被告武漢市漢口精武食品工業(yè)園有限公司（以下簡稱漢口精武食品）、被告湖北漢口精武食品農(nóng)業(yè)股份有限公司（以下簡稱湖北精武食品）借款合同糾紛一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年6月27日，公開開庭進行了審理。原告肖某某委托訴訟代理人夏俊武、被告涂國華、被告漢口精武食品、被告湖北精武公司委托訴訟代理人楊芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告涂國華向原告肖某某償還欠款本金350萬元以及逾期違約金，直至付清全部款項之日止（暫計算至2017年4月30日違約金為84萬元。2.被告漢口精武食品、被告湖北精武公司對被告涂國華的欠款本金、逾期還款違約金承擔(dān)連帶償還責(zé)任。3.本案訴訟費由三被告承擔(dān)。事實和理由：被告涂國華于2015年5月1日與原告肖某某簽訂借款合同，合同約定，被告涂國華向原告借款350萬元，借款期限從2015年5月1日至2016年4月30日，被告涂國華每月至少向原告償還本金不少于15萬元，逾期還款則每月按照欠款本金的2%計算違約金。同日，被告漢口精武食品和被告湖北精武公司分別與原告簽訂連帶保證合同，兩份合同分別約定被告漢口精武食品和被告湖北精武公司為被告涂國華的借款承擔(dān)連帶保證擔(dān)保。合同簽訂后，原告依約委托武漢市黃陂張園夢建材經(jīng)營部向被告涂國華支付借款350萬元，但被告涂國華在借款到期后未向原告償還任何款項。原告多次要求被告涂國華還款，同時也多次要求其他二被告承擔(dān)保證責(zé)任，但三被告一直拒絕履行義務(wù)。原告為維護自身的合法權(quán)益，特提出前述訴求，請予以支持。

本院認為,本案系民間借貸糾紛?！懊耖g借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。”涂國華與肖某某簽訂的借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。肖某某履行了出借資金義務(wù)，被告涂國華未按約定償還借款，對此糾紛應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故肖某某主張涂國華向其償還借款本金350萬元及逾期還款以月利率2%的標準計算違約金的請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。但涂國華實際收到借款日為2015年5月8日，故計算違約金的起點應(yīng)按借款期限屆滿之次日即2016年5月7日起計算。
漢口精武食品為涂國華向肖某某借款提供擔(dān)保簽訂擔(dān)保合同并由漢口精武食品蓋章確認、肖某某對此表示認可的行為，表明該擔(dān)保合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同。雖漢口精武食品內(nèi)部決議中另一股東未對擔(dān)保事項行使表決權(quán)，但該未行使表決權(quán)的行為是漢口精武食品的內(nèi)部行為，對外即肖某某沒有約束力?！斑B帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”，本案中，漢口精武食品為涂國華向肖某某借款350萬元提供的是連帶責(zé)任擔(dān)保，根據(jù)上述法律規(guī)定，在借款合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿涂國華沒有履行債務(wù)時，肖某某可以要求涂國華履行債務(wù)，也可以要求保證人漢口精武食品在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
涂國華以湖北精武公司名義為其向肖某某借款簽訂擔(dān)保合同，因湖北精武公司不是一人獨資有限公司，涂國華也不是該公司法定代表人，該擔(dān)保合同只有股東之一的涂國華簽名而無湖北精武公司蓋章確認，因此，該擔(dān)保合同的簽訂不能證明系湖北精武公司真實意思表示，嗣后，湖北精武公司也未對涂國華的行為進行追認，涂國華的行為對湖北精武公司不發(fā)生法律效力，故涂國華以湖北精武公司名義為其向肖某某借款簽訂的擔(dān)保合同無效，無效的合同自始沒有法律約束力。由此，給肖某某造成經(jīng)濟損失，依法應(yīng)由涂國華承擔(dān)。據(jù)此，肖某某要求在涂國華不履行償還借款義務(wù)時，由湖北精武公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院不予支持。
涂國華答辯時稱，雙方不存在借貸法律關(guān)系，350萬元系前期借款2000萬元的利息。因涂國華提供的證據(jù)不能證明其前期2000萬元借款系由肖某某出借，故涂國華抗辯與肖某某不存在借貸法律關(guān)系而是由前期借款經(jīng)結(jié)算后的利息轉(zhuǎn)為本金的理由，無有效證據(jù)證實，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零六條第一款、《中華人民共和國合同法第》四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二十九條第一款、之規(guī)定，判決如下：

一、被告涂國華向原告肖某某償還借款350萬元。
二、被告涂國華向原告肖某某支付違約金（以350萬元為本金，按月利率2%的標準，自2016年5月7日起計算至本判決確定給付之日止；如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，后期違約金以實際未支付的本金為基數(shù)，以前述利率為標準計算至實際支付之日止）。
三、被告武漢市漢口精武食品工業(yè)園有限公司對上列一、二判項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
上列一、二、三判項應(yīng)付款，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費41520元，由被告涂國華、被告武漢市漢口精武食品工業(yè)園有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　徐燕 人民陪審員　　陳伶 人民陪審員　　夏琳

書記員：馬凱