肖還才
肖某某
肖還喜
肖某某
肖還明
尤文軍（南漳縣玉印法律服務(wù)所）
張永生
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч?br/>周清海（湖北法正大律師事務(wù)所）

原告肖還才，農(nóng)民。
原告肖某某，農(nóng)民。
原告肖還喜，農(nóng)民。
原告肖某某，農(nóng)民。
原告肖還明，農(nóng)民。
五
原告
委托代理人尤文軍，南漳縣玉印法律服務(wù)所法律工作者。
被告張永生，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч荆ㄒ韵潞喎Q財保保康支公司）。地址:?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)東街45號。
代表人王清平，該公司經(jīng)理。
委托代理人周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
原告肖還才、肖某某、肖還喜、肖某某、肖還明訴被告張永生、財保保康支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由審判員秦愛民獨任審判，于2015年1月23日公開開庭進行了審理。五原告委托代理人尤文軍，被告張永生，被告財保保康支公司的委托代理人周清海到庭參加了訴訟。2015年3月17日，因本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審理，為此，本院裁定本案中止訴訟。現(xiàn)中止訴訟情形已消除，本院依法恢復(fù)訴訟并審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故是被告張永生違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)。在確保安全、暢通的原則下通行”和黃志英違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條 ?“行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走”之規(guī)定共同造成的。南漳縣公安局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗、調(diào)查認(rèn)定張永生負(fù)此次事故主要責(zé)任，黃志英負(fù)此次事故的次要責(zé)任事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法對該事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。該事故致黃志英死亡，原告因此造成的損失有權(quán)要求得到賠償。被告張永生于2014年3月23日為其鄂F×××××重型自卸貨車在被告財保保康支公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險，并投保了商業(yè)險，為此，原告請求由被告財保?？抵Ч驹诮粡婋U責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分應(yīng)由被告財保?？抵Ч靖鶕?jù)商業(yè)保險合同責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。仍有不足部分，由被告張永生和原告按各自責(zé)任予以承擔(dān)。被告張永生為原告支付的費用超出其賠付范圍的可與原告據(jù)實結(jié)算。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、肖還才、肖某某、肖還喜、肖某某、肖還明各項經(jīng)濟損失93223.32元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч居诒九袥Q生效后十日內(nèi)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償93223.32元（其中:醫(yī)療費7457.07元、喪葬費19360元、死亡賠償金44335元、交通費2000元、護理費71.25元、精神損害撫慰金20000元）；
二、駁回肖還才、肖某某、肖還喜、肖某某、肖還明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費920元，減半收取460元，由張永生負(fù)擔(dān)350元，肖還才、肖某某、肖還喜、肖某某、肖還明負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故是被告張永生違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)。在確保安全、暢通的原則下通行”和黃志英違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條 ?“行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走”之規(guī)定共同造成的。南漳縣公安局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗、調(diào)查認(rèn)定張永生負(fù)此次事故主要責(zé)任，黃志英負(fù)此次事故的次要責(zé)任事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法對該事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。該事故致黃志英死亡，原告因此造成的損失有權(quán)要求得到賠償。被告張永生于2014年3月23日為其鄂F×××××重型自卸貨車在被告財保?？抵Ч举徺I了機動車交通事故責(zé)任強制保險，并投保了商業(yè)險，為此，原告請求由被告財保?？抵Ч驹诮粡婋U責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分應(yīng)由被告財保?？抵Ч靖鶕?jù)商業(yè)保險合同責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。仍有不足部分，由被告張永生和原告按各自責(zé)任予以承擔(dān)。被告張永生為原告支付的費用超出其賠付范圍的可與原告據(jù)實結(jié)算。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、肖還才、肖某某、肖還喜、肖某某、肖還明各項經(jīng)濟損失93223.32元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч居诒九袥Q生效后十日內(nèi)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償93223.32元（其中:醫(yī)療費7457.07元、喪葬費19360元、死亡賠償金44335元、交通費2000元、護理費71.25元、精神損害撫慰金20000元）；
二、駁回肖還才、肖某某、肖還喜、肖某某、肖還明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費920元，減半收取460元，由張永生負(fù)擔(dān)350元，肖還才、肖某某、肖還喜、肖某某、肖還明負(fù)擔(dān)110元。

審判長：秦愛民

書記員：章豆豆