原告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住虎林市。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住虎林市。
委托訴訟代理人：潘國德，虎林市虎頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)場退休職工，住密山市。
委托訴訟代理人：馬永林，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。

原告肖某訴被告孫某某、王擁軍民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月2日公開開庭進行了審理。原告肖某、被告孫某某及其委托訴訟代理人潘國德，被告王擁軍及其委托訴訟代理人馬永林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖某向本院提出訴訟請求：1.被告孫某某立即償還借款本金200000元，按月利率20‰標準給付自2017年10月23日至2018年9月23日期間（11個月）的利息44000元，本息合計244000元，并按此標準計算到實際給付之日；2.被告王擁軍對以上借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.由二被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2015年9月23日，被告孫某某和兒子孫某因建烘干塔資金緊張，找原告借款200000元，約定月利率30‰，使用一個月，以其34.7畝水田和孫某烘干塔廠房抵押，被告為原告出具借據(jù)一張，被告王擁軍和張某為其擔(dān)保，擔(dān)保期三年。截止2017年10月23日，孫某共計替被告孫某某向原告支付了100000元利息（2015年9月23日至2017年10月23日共計25個月的利息），剩余11個月的利息和本金合計244000元仍沒有給付，故原告起訴至法院。
孫某某辯稱，1.被告由王擁軍及張某擔(dān)保向原告借款屬實，但當(dāng)時原告扣下一個月利息，實際只給付被告194000元，而原告出具的是200000元的借據(jù)。2.借款約定還款一個月，但未到期時，兩名案外人吳某及“二明子”分別拿著原告的授權(quán)書和借據(jù)復(fù)印件找被告及被告兒子要錢。于是2016年4月被告給了“二明子”30000元，8月又分別給了50000元和25000元，三筆共計給付105000元，但該名案外人未給被告打收條。同年8月末，該名案外人將被告兒子孫某帶到原告處結(jié)算利息，孫某及其妻子分多次將2015年9月23日至2016年8月底之間利息約60000元給付了原告，并重新打了欠條。3.被告兒子孫某代被告分別償還原告30000元、50000元、25000元，合計105000元，應(yīng)從借款本金194000元中扣除，尚欠本金應(yīng)為89000元，2016年8月31日前的利息也已付清。故被告孫某某尚欠原告借款本金89000元及從2016年9月1日至2018年11月15日26.5個月利息41170元，本息合計136170元。
王擁軍辯稱，1.在被告王擁軍承擔(dān)保證責(zé)任的期間內(nèi)原告沒有要求王擁軍承擔(dān)保證責(zé)任，王擁軍的保證責(zé)任已免除。2.原告應(yīng)當(dāng)要求被告孫某某用自己的水稻田以及烘干塔廠房承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任后再由保證人承擔(dān)責(zé)任，物保優(yōu)于人保，原告沒有行使抵押權(quán)不能確認物保能否滿足債權(quán)的數(shù)額，在此種情況下無權(quán)要求王擁軍承擔(dān)責(zé)任。3.根據(jù)孫某某的答辯實際借款的數(shù)額為194000元，應(yīng)以此為本金基數(shù)，已經(jīng)還款165000元，尚欠29000元，因借據(jù)約定的還款期限為一個月，在還款期限屆滿后就不應(yīng)再產(chǎn)生利息。4.本案沒有將張某列為被告，屬于遺漏主體，吳某以借條復(fù)印件主張權(quán)利，沒有出具委托書并且主張的對象為孫某并不是孫某某，因此該主張不產(chǎn)生訴訟時效中斷的事由，原告于2018年9月起訴已經(jīng)超過訴訟時效。應(yīng)駁回原告的訴求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)本院認定如下：1.原告提交證據(jù)一、2015年9月23日借據(jù)一份，證實孫某某向原告借款200000元，由王擁軍擔(dān)保。被告孫某某對該證據(jù)真實性無異議，對證明目的有異議，認為當(dāng)時實際給付借款194000元。借據(jù)擔(dān)保期三年與本文中的字體大小確有出入，假如“擔(dān)保期三年”是后填的，就導(dǎo)致這個借據(jù)失去了原有的特征，這個借據(jù)就失去了證據(jù)的效力。被告王擁軍對該證據(jù)真實性有異議，在借款時沒有“擔(dān)保期限三年”，是后填入的，并且“三”字也有改動，從該證據(jù)的本身被告不認可，且擔(dān)保期限三年無效。被告王擁軍雖對借據(jù)中擔(dān)保期限三年的約定持有異議，但對孫某某向原告借款及擔(dān)保的事實予以認可，故對孫某某向原告借款王擁軍擔(dān)保的事實予以本院予以確認。2.原告提交證據(jù)二、虎林市1997年土地承包合同書復(fù)印件一份，證實孫某某借款的時候?qū)⑼恋爻邪贤盅航o原告。被告孫某某對該證據(jù)真實性無異議，對證明目的有異議，認為雙方達成了抵押合同，合同成立，但是沒有到村里蓋章，沒有到鄉(xiāng)里和經(jīng)管站備案，故沒有生效。被告王擁軍對該證據(jù)真實性合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，原告認為該合同屬于抵押性質(zhì)，依據(jù)借款協(xié)議的內(nèi)容可證明是用該土地承包經(jīng)營權(quán)抵償債務(wù)，不違反法律規(guī)定，沒有辦理相關(guān)登記只是不產(chǎn)生對抗效力，在原告與孫某某之間是生效的，因此依據(jù)原告的兩份證據(jù)應(yīng)當(dāng)由該土地經(jīng)營權(quán)抵債后不足部分才能要求王擁軍與張某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。二被告對該證據(jù)真實性無異議，故本院對該證據(jù)真實性予以確認。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年9月23日，被告孫某某向原告肖某借款200000元，并出具借據(jù)一份，約定月利率30‰，借款期限一個月，借款由王擁軍提供擔(dān)保。庭審中，原告認可被告孫某某償還利息100000元。庭審后，原告肖某撤回對被告王擁軍的起訴。

本院認為，孫某某向肖某借款200000元的事實，有借據(jù)為證，證據(jù)確實充分，足以認定。肖某與孫某某之間的借款合同成立且有效，故肖某要求孫某某給付借款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰給付借款利息的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告稱借款時扣除一個月利息，且事后償還原告借款本金及利息合計165000元，但未提交證據(jù)佐證，故本院對該辯解不予支持。由于雙方對原告認可的已償還100000元的性質(zhì)（本金或是利息）并不明確，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)”的規(guī)定，已償還的100000元應(yīng)當(dāng)先償還2015年9月23日至2017年10月23日期間借款的利息。原告肖某撤回對王擁軍的起訴，視為其對自身訴訟權(quán)利的處分，本院予以確認。
綜上所述，肖某要求孫某某給付借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院
》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告肖某借款本金200000元，并自2017年10月24日起按本金200000元、月利率20‰計算利息至實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4960元，減半收取計2480元，由被告孫某某負擔(dān)。此款原告肖某已預(yù)付，被告孫某某在給付上述款項時，將應(yīng)負擔(dān)的數(shù)額一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員 高孝朋

書記員： 于童