原告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。
委托訴訟代理人：陳賢才，系湖北園林律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黃浦區(qū)中山南路700號(hào)。
法定代表人：毛寄文，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳倉(cāng)勁，系江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告肖某訴被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保上海公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某、委托訴訟代理人陳賢才、被告財(cái)保上海公司委托訴訟代理人吳倉(cāng)勁到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告共同賠償419700.94元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月20日11時(shí)45分許，李某某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿洪湖市茅江文泉東路由西往東行駛，當(dāng)車行駛至文泉東路××××十字交叉路口時(shí)，遇肖某駕駛的無(wú)號(hào)牌雅馬哈二輪摩托車沿大興路由北向南行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成肖某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，肖某先后在洪湖市人民醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院治療。2017年10月20日，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：肖某腦外傷所致智能障礙評(píng)定為九級(jí)傷殘。2017年10月26日，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所鑒定：肖某顱腦損傷致殘程度評(píng)定為九級(jí)傷殘，右肩關(guān)節(jié)傷殘為十級(jí)，右踝關(guān)節(jié)傷殘為十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)30000元，護(hù)理時(shí)間為150日，誤工時(shí)間為300日。2017年3月17日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)作出洪湖公交認(rèn)字[2017]第10010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：李某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，肖某在此事故中負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛鄂Ｄ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告財(cái)保上海公司辯稱：一、對(duì)本次事故事實(shí)無(wú)異議，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；二、原告部分訴求沒(méi)有法律及事實(shí)依據(jù)，且明顯過(guò)高，請(qǐng)求人民法院嚴(yán)格審查認(rèn)定；三、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。
原告為證明自己所主張的事實(shí)向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、肖某的戶口本與身份證復(fù)印件、肖毅的戶口本復(fù)印件，擬證明原告身份及肖毅與肖某的親屬關(guān)系。
證據(jù)2、李某某的身份信息，擬證明被告李某某的身份。
證據(jù)3、財(cái)保上海公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息，擬證明被告保險(xiǎn)公司的基本情況。
證據(jù)4、駕駛證與行駛證復(fù)印件，擬證明李某某所持駕駛證符合準(zhǔn)駕車型以及鄂Ｄ×××××小型轎車的登記車主是李某某。
證據(jù)5、洪湖市人民政府關(guān)于同意設(shè)立大興社區(qū)居委會(huì)的批復(fù)、洪湖市人民政府關(guān)于加強(qiáng)城市規(guī)劃區(qū)管理的通知、關(guān)于進(jìn)一步加快洪湖經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)與發(fā)展的會(huì)議紀(jì)要、大興社區(qū)居委會(huì)出具的證明、證人陳某1出具的證言（書(shū)面）、農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)信息，擬證明肖某在洪湖市城區(qū)生活多年，主要收入來(lái)源于務(wù)工。
證據(jù)6、保單兩份，擬證明肇事車輛鄂Ｄ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
證據(jù)7、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，擬證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、原因、經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定。
證據(jù)8、費(fèi)用票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)清單、病歷，擬證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)266073.36元、鑒定費(fèi)5100元、交通費(fèi)2700元、病歷復(fù)印費(fèi)及快遞費(fèi)96元以及原告的治療過(guò)程等。
證據(jù)9、鑒定所兩份鑒定意見(jiàn)，擬證明肖某的傷殘程度以及后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理期、誤工期等情況。
證據(jù)10、車損定損單，擬證明原告的車輛損失為8000元。
證據(jù)11、拖運(yùn)費(fèi)票據(jù)，擬證明拖運(yùn)費(fèi)200元。
證據(jù)12、證人陳某1、陳某2、廖某的證言（出庭），擬證明肖某在洪湖市城區(qū)生活多年，主要收入來(lái)源于務(wù)工。
被告財(cái)保上海公司對(duì)原告提交的證據(jù)1至4、6、7無(wú)異議。對(duì)證據(jù)5中批復(fù)、通知、會(huì)議紀(jì)要的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該組證據(jù)只是政府部門公示的相關(guān)通知及文件，不能改變?cè)嫦缔r(nóng)村戶口的性質(zhì)。對(duì)居委會(huì)證明我公司不認(rèn)可，原告土地如若被政府征用，應(yīng)當(dāng)出具相應(yīng)的征用協(xié)議，并由土地管理部門出具相關(guān)證明，居委會(huì)不具備證明其土地是否被征收的資質(zhì)。對(duì)農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)單不認(rèn)可，認(rèn)為該清單不能反映原告交易金額性質(zhì)屬于工資且其轉(zhuǎn)帳記錄不具備規(guī)律性，不能反映其每月具體的收入。對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保費(fèi)用。對(duì)鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)，交通費(fèi)由法院依法酌定，病歷復(fù)印費(fèi)及快遞費(fèi)我公司不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)9鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為根據(jù)原告的傷殘等級(jí)其傷殘賠償系數(shù)應(yīng)當(dāng)是22%，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)在實(shí)際發(fā)生之后再主張。對(duì)證據(jù)10無(wú)異議，但認(rèn)為原告還應(yīng)提供相應(yīng)的維修發(fā)票。對(duì)證據(jù)11認(rèn)為原告沒(méi)有提供票據(jù)，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)12不予認(rèn)可，認(rèn)為無(wú)法證明原告所要證明的目的。
被告財(cái)保上海公司未向本院提交證據(jù)。
被告李某某未答辯，未向本院提交證據(jù)。

通過(guò)庭審質(zhì)證，被告財(cái)保上海公司對(duì)原告提交的證據(jù)1至4、6、7無(wú)異議，本院認(rèn)為具有證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，其證據(jù)效力予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)5、8、10、11、12，本院在計(jì)算損失部分予以評(píng)定。對(duì)原告提交的證據(jù)9，本院認(rèn)為鑒定意見(jiàn)書(shū)程序合法，鑒定意見(jiàn)客觀真實(shí)予以采信。
通過(guò)當(dāng)事人陳述及庭審舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，本院查明如下案件事實(shí)：
2017年2月20日11時(shí)45分許，被告李某某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿洪湖市茅江文泉東路由西往東行駛，當(dāng)車行駛至文泉東路××××十字交叉路口時(shí)，遇原告肖某駕駛的無(wú)號(hào)牌雅馬哈二輪摩托車沿大興路由北向南行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成肖某受傷、雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，肖某先后被送往洪湖市人民醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院治療。2017年3月17日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)作出洪湖公交認(rèn)字[2017]第10010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，肖某在此事故中負(fù)次要責(zé)任。2017年10月20日，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：肖某腦外傷所致智能障礙評(píng)定為九級(jí)傷殘。2017年10月26日，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所鑒定：肖某顱腦損傷致殘程度評(píng)定為九級(jí)傷殘，右肩關(guān)節(jié)功能障礙致殘程度評(píng)定為十級(jí)，右踝關(guān)節(jié)功能障礙致殘程度評(píng)定為十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)30000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)），護(hù)理時(shí)間為150日，誤工時(shí)間為300日。事故發(fā)生后，被告李某某向原告墊付65000元。
又查，事故車輛鄂Ｄ×××××小型轎車系被告李某某所有，該車在被告財(cái)保上海公司購(gòu)買了12.2萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明原告系農(nóng)村戶口，多年來(lái)從事裝修工作，居住在洪湖市××××號(hào)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、原告按何標(biāo)準(zhǔn)賠償；二、原告的損失如何計(jì)算；三、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
一、原告按何標(biāo)準(zhǔn)賠償。
根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，本院認(rèn)為，受害人是農(nóng)村戶口，有關(guān)損害賠償費(fèi)用按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的情況，需同時(shí)滿足兩個(gè)條件，即經(jīng)常居住地和收入主要來(lái)源均為城鎮(zhèn)。根據(jù)原告提交的證據(jù)足以證明其同時(shí)滿足經(jīng)常居住地和收入主要來(lái)源均為城鎮(zhèn)，故本院認(rèn)為原告有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
二、原告的損失如何計(jì)算。
（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為266073.36元。
（2）后期治療費(fèi)。武漢普愛(ài)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的原告后期醫(yī)療費(fèi)為30000元，本院予以支持。
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時(shí)間為66天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為：66天×50元/天=3300元。
（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告訴請(qǐng)3000元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的治療情況酌定為2000元。
（5）護(hù)理費(fèi)。參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，武漢普愛(ài)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的原告的護(hù)理時(shí)間為150天，故原告的護(hù)理費(fèi)為32677元/年÷365天×150天=13428.9元。
（6）交通費(fèi)。原告訴請(qǐng)2700元交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際情況酌定為2000元。
（7）誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中，原告事故發(fā)生之日至定殘日前一天為247天，原告提交的關(guān)于其收入的證據(jù)不足，參照湖北省上一年度建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入47121元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)為47121元／年÷365天×247天=31887.36元。
（8）殘疾賠償金。武漢普愛(ài)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定為九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，賠償指數(shù)為24%，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年的標(biāo)準(zhǔn)，至定殘之日起按20年計(jì)算，故原告的殘疾賠償金為29386元/年×20年×24%=141052.8元。
（9）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告有婚生子肖毅（xxxx年xx月xx日出生）需要撫養(yǎng)，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20040元／年的標(biāo)準(zhǔn)，故肖毅的生活費(fèi)為20040元/年×8年×24%÷2=19238.4元。
（10）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，其精神上受到一定痛苦，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求12000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定為8000元。
（11）車輛損失費(fèi)8000元。
（12）鑒定費(fèi)5100元。
綜上，原告的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)266073.36元；（2）后期治療費(fèi)30000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；（5）護(hù)理費(fèi)13428.9元；（6）交通費(fèi)2000元；（7）誤工費(fèi)31887.36元；（8）殘疾賠償金141052.8元；（9）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19238.4元；（10）精神損害撫慰金8000元；（11）車輛損失費(fèi)8000元；（12）鑒定費(fèi)5100元。以上共計(jì)530080.82元，其中（1）至（4）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下共計(jì)301373.36元，（5）至（10）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下共計(jì)215607.46元，（11）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下計(jì)8000元，（12）項(xiàng)為鑒定費(fèi)5100元。
三、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
被告李某某駕駛小型轎車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，未確保安全通行，未按照交通信號(hào)燈通過(guò)，是造成本次事故的直接原因，原告無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌的二輪摩托車上道路行駛，未按照交通信號(hào)燈通行，也是造成此事故的原因之一。被告李某某在此事故中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告在此事故中負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)案件情況，本院酌定被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
事故車輛鄂Ｄ×××××小型轎車系被告李某某所有，該車在被告財(cái)保上海公司購(gòu)買了12.2萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），由于被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，因此被告財(cái)保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告12.2萬(wàn)元，剩余損失408080.82元，被告財(cái)保上海公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告408080.82元×70%=285656.57元，其余損失由原告自負(fù)。事故發(fā)生后，被告李某某向原告墊付65000元，本院認(rèn)為，原告不能得到雙重賠償，故原告在得到被告財(cái)保上海公司賠付后返還給被告李某某65000元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖某407656.57元，該款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、原告肖某在獲得本判決第一項(xiàng)賠付款后當(dāng)日返還被告李某某墊付款65000元；
三、駁回原告肖某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7596元，減半收取3798元，由被告李某某負(fù)擔(dān)3101元，原告肖某負(fù)擔(dān)697元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 宋超

書(shū)記員： 晏兵華