原告肖自衛(wèi)。
委托代理人紀(jì)斌。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人徐桂如，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告胡某，農(nóng)民。
委托代理人徐桂如，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部，住所地武漢市江漢區(qū)新華路385號(hào)南達(dá)大樓四樓。
負(fù)責(zé)人林峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張毅，（一般代理）。
委托代理人顧晶，（一般代理）。

原告肖自衛(wèi)訴被告張某某、胡某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由審判員袁頻獨(dú)任審判，于2013年10月15日、2014年3月3日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告肖自衛(wèi)及其委托代理人紀(jì)斌，被告張某某、胡某的委托代理人徐桂如、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部的委托代理人張毅、顧晶到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部于2013年10月15日對(duì)肖自衛(wèi)的傷殘情況提出復(fù)核鑒定的申請(qǐng)，本院同意后委托湖北中真司法鑒定所對(duì)肖自衛(wèi)的傷情進(jìn)行復(fù)核?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年1月2日8時(shí)，張某某駕駛胡某所有的鄂A×××××號(hào)車在青山區(qū)21號(hào)公路武鋼焦化廠門(mén)前路段時(shí)，將行人肖自衛(wèi)撞倒，致使其受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局青山大隊(duì)出具的武公交青認(rèn)字420107（2012）青B第001號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，肖自衛(wèi)在此事故中無(wú)責(zé)任。肖自衛(wèi)受傷后共住院139天，住院期間發(fā)票總額130，011.19元（原告支付其中的13，000元）。原告出院后，其傷情經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具武醫(yī)法（2013）臨鑒字第609號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)肖自衛(wèi)的傷情進(jìn)行如下認(rèn)定：肖自衛(wèi)的傷殘等級(jí)為10級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需28，000元，可延長(zhǎng)休養(yǎng)至傷后2年時(shí)間，護(hù)理至傷后6個(gè)月。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部對(duì)此鑒定不服，提出復(fù)核，本院委托湖北中真司法鑒定中心對(duì)肖自衛(wèi)的后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間、誤工時(shí)間進(jìn)行復(fù)核，該所出具鄂中司鑒（2013）中鑒字第891號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定：肖自衛(wèi)所受損傷日后治療費(fèi)預(yù)計(jì)人民幣28，000元，護(hù)理時(shí)間為6個(gè)月（內(nèi)含日后內(nèi)固定取出時(shí)間），需要康復(fù)時(shí)間26個(gè)月（從受傷之日起至休息時(shí)間截止2014年3月）。肖自衛(wèi)的經(jīng)濟(jì)損失如下，醫(yī)療費(fèi)130，011.19元、后期治療費(fèi)28，000元、護(hù)理費(fèi)11，650元（23，624元／年÷365天×180天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2，085元（15元／天×139天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，085元（15元／天×139天）、誤工費(fèi)37，694元（1，933元／月÷30天×585天）、交通費(fèi)1，400元、殘疾賠償金41，680元（20，840元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金2，000元，以上共計(jì)256，605.19元。
另查明：鄂A×××××號(hào)車系胡某所有，胡某為鄂A×××××號(hào)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及100，000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠險(xiǎn)），期限均為2011年12月1日0時(shí)至2012年11月30日24時(shí)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人責(zé)任問(wèn)題。被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)未確保安全，是發(fā)生事故的全部原因，且雙方當(dāng)事人對(duì)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，因此，被告張某某應(yīng)賠償肖自衛(wèi)全部合理的經(jīng)濟(jì)損失。胡某作為車主，將車輛出借給不熟悉車輛性能的張某某，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算的問(wèn)題。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金計(jì)算方法合理，本院予以支持。主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。精神撫慰金本院酌定為2，000元。
各方當(dāng)事人賠償責(zé)任如下：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償104，424元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10，000元＋殘疾賠償金41，680元＋精神損害撫慰金2，000元＋護(hù)理費(fèi)11，650元＋誤工費(fèi)37，694元＋交通費(fèi)1，400元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償100，000元。另外超出部分由張某某、胡某承擔(dān)。原告已承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)3，000元（13，000元－10，000元）、后期治療費(fèi)28，000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2，085元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，085元，共計(jì)35，170元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償，另外64，830元返還給張某某，張某某當(dāng)庭承諾另給予肖自衛(wèi)5，000元補(bǔ)償，對(duì)此本院予以照準(zhǔn)。綜上，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償肖自衛(wèi)104，424元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償肖自衛(wèi)40，170元，返還張某某59，830元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告肖自衛(wèi)此事故經(jīng)濟(jì)損失102，424元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告肖自衛(wèi)此事故精神損害撫慰金2，000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖自衛(wèi)此事故經(jīng)濟(jì)損失40，170元，返還被告張某某墊付款59，830元；
四、駁回原告肖自衛(wèi)其他訴訟請(qǐng)求。
（以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)684元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1，000元，由被告張某某、胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1，368元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　袁　頻

書(shū)記員：孫振東