肖某某
張杰諾（河北冀督律師事務(wù)所）
戎文國
田茹（河北石家莊正定常山法律服務(wù)所）
戎新平

上訴人（原審被告）肖某某。
委托代理人張杰諾，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審戎文國）戎文國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住正定縣上水屯村。
委托代理人田茹，石家莊市正定常山法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人戎新平。
上訴人肖某某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省正定縣人民法院（2014）正民北初字第00253號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗等工作。在承攬合同中，承攬人必須按照定作人的要求完成一定的工作，該工作成果必須具有特定性。從本案情況看，上訴人將拆房工作交給被上訴人，推到墻后，給付被上訴人工費每間120元，該案較符合雇傭關(guān)系的基本特征。原判按照雇傭關(guān)系進(jìn)行判決，適用法律并無不當(dāng)。綜上所述，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費300元由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗等工作。在承攬合同中，承攬人必須按照定作人的要求完成一定的工作，該工作成果必須具有特定性。從本案情況看，上訴人將拆房工作交給被上訴人，推到墻后，給付被上訴人工費每間120元，該案較符合雇傭關(guān)系的基本特征。原判按照雇傭關(guān)系進(jìn)行判決，適用法律并無不當(dāng)。綜上所述，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費300元由上訴人承擔(dān)。

審判長：李秀云
審判員：李曼
審判員：尋亞

書記員：白佩佩