上訴人（原審原告）肖某某，農(nóng)民。
委托代理人楊華，河北匡合律師事務所律師。
上訴人（原審被告）王某某，農(nóng)民。
委托代理人劉華強，河北廣容律師事務所律師。
上訴人（原審被告）付某某，農(nóng)民。
委托代理人劉華強，河北廣容律師事務所律師。

上訴人肖某某、王某某、付某某因提供勞務者受害責任糾紛一案，不服河北省徐水縣人民法院（2014）徐民初字第937號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
二審經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為，肖某某系王某某、付某某雇傭的司機，其在履行職務行為中受傷，所造成的損失應該由雙方根據(jù)其各自的過錯承擔相應的責任。肖某某受雇于王某某、付某某夫妻二人，已有河北省徐水縣生肖判決認定，故原審法院認定肖某某與王某某、付某某之間存在雇傭關系無不妥。付某某、王某某作為接受勞務者，在勞務關系關系中為勞務活動的組織者、指揮者、監(jiān)督者和風險的防控者，對提供勞務者的活動應負有安全注意和勞動保護的義務，本案中，付某某、王某某未對肖某某進行安全教育，因此付某某、王某某應承擔主要責任。根據(jù)交通責任事故認定書的內(nèi)容，交通事故系由于下雨地面濕滑，肖某某是為躲避前方車輛采取緊急避險措施時有不當行為導致，肖某某的過錯較輕。因此肖某某承擔20%責任，付某某、王某某承擔80%責任為宜。肖某某主張交通費、護理費、營養(yǎng)費，但在二審過程中其未提交任何證據(jù)對該幾項費用予以證實，王某某、付某某對該幾項費用也不予認可，原審法院不予支持并無不當。綜上，根據(jù)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 張碩
代理審判員 趙鵬壯
代理審判員 徐超

書記員： 孫韻