原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承某市興隆縣。
委托訴訟代理人：劉景瑞，興隆縣正興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省承某市雙橋區(qū)。
被告：承某偉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：承某雙橋區(qū)鐵路中居宅28號樓5單元254號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：宋志瑞，董事長，
委托訴訟代理人：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省承某市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：王玉軍，河北逸先律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告李某某、承某偉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱承某偉信公司）合同糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托訴訟代理人劉景瑞，被告李某某，被告承某偉信公司的委托訴訟代理人李某某、王玉軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告返還定金款100,000.00元；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年2月3日，被告李某某代表被告承某偉信公司的受委托人，對原告謊稱在興隆縣開發(fā)東方首府項目，承諾在開工時將一期防水工程承包給原告，但需要原告向其先繳納定金50,000.00元，如到期不還違約，被告向原告承諾以五倍定金數(shù)額返還。協(xié)議簽訂后，原告當(dāng)即給付了被告定金50,000.00元，被告李某某為原告出具了相應(yīng)的欠條，并加蓋了被告承某偉信公司的公章。后經(jīng)原告多方打聽，在興隆縣根本就沒有該公司開發(fā)的東方首府項目工程。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向人民法院提出訴訟，請人民法院依法裁決。
被告李某某辯稱，東方首府項目是興隆縣政府與縣長辦公會確定的項目，有收儲協(xié)議，項目是真實(shí)的。我們沒有違約，當(dāng)時定的是項目開工，現(xiàn)在由于拆遷還沒有開工，不存在違約。2016年2月3日借的錢，2016年12月28日我已經(jīng)將此款還了原告。綜上，沒有存在違約的事實(shí)。
被告承某偉信公司辯稱，2016年2月3日我公司收取定金50,000.00元后，我公司開發(fā)的東方首府項目因拆遷安置問題沒有按計劃開工，因此我公司指派本單位員工即被告李某某將該款退還給原告。被告李某某于2016年12月28日通過銀行匯款方式將該款退還給原告，原告也接受了此款，至此民事關(guān)系已經(jīng)解除。本案被告不存在原告訴狀中稱的違約行為。東方首府項目是被告與縣政府簽訂土地開發(fā)協(xié)議的方式獲得開發(fā)權(quán)，該項目規(guī)劃方案已經(jīng)政府批準(zhǔn)，因拆遷問題導(dǎo)致項目未開工，被告承諾書承諾的項目開工時這一條件尚未達(dá)到，所以被告不存在違約行為。綜上，至2016年12月28日雙方已經(jīng)解除了該民事法律關(guān)系，所以原告提請的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請查明事實(shí)，駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

原告肖某某提交3號證，鷹手營子礦區(qū)人民法院（2018）冀0804民初459號調(diào)解書1份。證明被告提交的1號證是在該調(diào)解書內(nèi)容李某某個人應(yīng)該給付欠原告的借款。被告承某偉信公司對原告肖某某提交3號證認(rèn)為證明了剛才被告提供的2016年12月28日還款50,000.00元和該調(diào)解書無關(guān)，調(diào)解書記載的原告起訴的內(nèi)容是被告李某某2015年、2017年兩次從原告借款550,000.00元，調(diào)解的結(jié)果是被告李某某于2019年4月30日前給付500,000.00元，如逾期還不上，給付550,000.00元。被告李某某對原告肖某某提交3號證認(rèn)為調(diào)解書的內(nèi)容沒有提到還款50,000.00元的問題，本案還款50,000.00元與該調(diào)解書的50,000.00元無關(guān)。本院認(rèn)為原告提交的3號證與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
被告承某偉信公司提交1號證，李某某之妻代替本公司匯款的銀行流水明細(xì)。證明李某某與公司的關(guān)系；2號證，東方首府的規(guī)劃設(shè)計方案；3號證，被告公司和縣政府簽訂的土地開發(fā)協(xié)議書；4號證，2012第56號縣政府縣長辦公會議紀(jì)要，2、3、4號證證明東方首府項目存在。原告肖某某對被告承某偉信公司提交1號證真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)，這筆錢是被告李某某欠原告?zhèn)€人借款時被告李某某給原告還款50,000.00元；2、3、4號證均已經(jīng)不發(fā)生效力，尤其是3號證土地一級開發(fā)協(xié)議，第四條第二款明確約定的內(nèi)容，被告沒有提供匯入賬戶的流水，協(xié)議簽訂的內(nèi)容是2012年，僅對當(dāng)年的征收有效，不能通過這幾份已經(jīng)過時的協(xié)議作為本案的答辯。本院認(rèn)為被告承某偉信公司提交1、2、3、4號證與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：2012年8月5日，興隆縣第十五屆人民政府規(guī)劃審批委員會第二次全體會議對包括東方首府在內(nèi)的縣城建設(shè)項目進(jìn)行了認(rèn)真研究、討論，并形成了第56號興隆縣人民政府縣長辦公會議紀(jì)要。2012年8月13日，被告承某偉信公司與興隆縣土地收購儲備中心簽訂了興隆縣原啤酒廠和煤炭局地塊土地一級開發(fā)合作協(xié)議書。2016年2月3日，被告承某偉信公司向原告作出承諾：承某偉信公司在興隆縣開發(fā)的東方首府項目14萬-21萬平米分兩期開發(fā)，因我公司收取肖某某定金50,000.00元。所以特向肖某某承諾，此項目開工時將一期防水工程承包給肖某某施工，工程質(zhì)量按設(shè)計實(shí)施，價格以市場價結(jié)算。特此承諾，如有違約，我偉信公司愿以定金五倍返還。有被告承某偉信公司公章及代表李某某簽字。同日，被告承某偉信公司代理人李某某出具收條：今收到肖某某定金人民幣伍萬元整，50,000.00元。2016年12月28日，被告李某某之妻張衡玲通過自己的中國農(nóng)業(yè)銀行卡號給原告肖某某轉(zhuǎn)帳50,000.00元。原告以被告違約，主張被告返還定金100,000.00元為由，訴至本院。在庭審中，原、被告均認(rèn)可被告李某某是被告承某偉信公司的員工，是代表被告承某偉信公司的行為。
另查明，河北省承某市鷹手營子礦區(qū)人民法院于2018年6月14日受理了肖某某與李某某民間借貸糾紛一案，經(jīng)法院主持調(diào)解，于2018年6月21日制作了（2018）冀0804民初459號民事調(diào)解書。此民事調(diào)解書主要內(nèi)容：肖某某以李某某2015年、2017年分兩次向其借款550,000.00元，未按約定給付借款及利息，主張李某某給付借款本金550,000.00元及利息44,712.50元。李某某辯稱愿意與肖某某協(xié)商解決此事。調(diào)解協(xié)議：一、李某某于2019年4月30日前給付肖某某借款500,000.00元；二、如李某某按期給付上述借款，肖某某自愿放棄其他訴訟請求，否則李某某還應(yīng)給付肖某某余下借款50,000.00元。此民事調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力。
本院認(rèn)為，被告李某某屬于被告承某偉信公司員工，其收取原告定金并作出承諾是代表被告承某偉信公司的職務(wù)行為，故被告李某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告承某偉信公司承擔(dān)責(zé)任。被告承某偉信公司收取原告定金并作出承諾有承諾書及收條證實(shí)，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雖然被告承某偉信公司承諾如違約愿以定金五倍返還，但原告主張雙倍返還定金，符合法律規(guī)定。在（2018）冀0804民初459號案件中，原告的陳述和請求、被告李某某的辯稱及調(diào)解協(xié)議內(nèi)容均未涉及被告李某某已經(jīng)給付原告50,000.00元事實(shí)，二被告在本案中辯稱2016年12月28日的50,000.00元是返還給原告的定金而不是另一案件的借款證據(jù)充足，理由充分，本院予以支持。原告認(rèn)為2016年12月28日的50,000.00元是給付另一案件的借款而不是本案的定金，證據(jù)不足、理由不充分，本院不予支持。被告承某偉信公司已經(jīng)將定金50,000.00元給付原告，原告與被告承某偉信公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止。原告以被告違約，主張被告雙倍返還定金100,000.00元的訴訟請求，證據(jù)不足、理由不充分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十一條、第一百一十五條規(guī)定，判決如下：

駁回原告肖某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2,300.00元，減半收取1,150.00元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

審判員 師庚卯

書記員： 賈艷雙