上訴人（原審被告）黃某，司機(jī)。
委托代理人宋正雷，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為上訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)查、辯論，進(jìn)行和解、調(diào)解，簽收法律文書等。
被上訴人（原審原告）肖某某（曾用名肖毛子），務(wù)工。
委托代理人劉永前、胡青，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為答辯，申請(qǐng)回避，參與庭審、舉證、質(zhì)證、調(diào)解，陳述事實(shí)，簽收法律文書等。

上訴人黃某因與被上訴人肖某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2013）鄂漢川民初字第02009號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年6月11日立案受理后，依法組成合議庭，于同年7月4日公開開庭審理了本案。上訴人黃某的委托代理人宋正雷、被上訴人肖某某的委托代理人胡青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年5月5日9時(shí)21分，黃某駕駛無牌號(hào)貨車經(jīng)漢川市城區(qū)仙女大道由西向東行駛至漢川市實(shí)驗(yàn)高中路段時(shí)，遇肖某某騎自行車由北向南橫過公路，兩車發(fā)生相撞，造成肖某某受傷、兩車受損的交通事故。同年5月17日，漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出了川公交認(rèn)字（2013）第113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：黃某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，肖某某承擔(dān)次要責(zé)任。肖某某受傷后在漢川市人民醫(yī)院住院治療55天，用去醫(yī)療費(fèi)39071.66元。肖某某的傷情經(jīng)漢川市公安司法鑒定中心鑒定：肖某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月、傷后需一人護(hù)理90天、后續(xù)治療費(fèi)5000元。黃某對(duì)該鑒定不服，申請(qǐng)對(duì)肖某某的傷情重新進(jìn)行鑒定。漢川市人民法院依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該司法鑒定中心作出了同濟(jì)司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床L0058號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：肖某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)、多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)0.25、后續(xù)治療費(fèi)5000元、自受傷之日起給予護(hù)理時(shí)間3個(gè)月。事發(fā)后，黃某為肖某某墊付了醫(yī)療費(fèi)20000元?，F(xiàn)肖某某要求黃某賠償其經(jīng)濟(jì)損失152535.04元（不含黃某已墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元），并返還其為黃某墊付的停車費(fèi)5700元。
另認(rèn)定，黃某駕駛的肇事車輛系購買他人的無號(hào)牌貨車，且未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。2013年11月11日，肖某某為黃某墊付停車費(fèi)5700元。
原審判決認(rèn)為，肖某某因交通事故受傷致殘，其損失應(yīng)由黃某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由黃某根據(jù)交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任比例賠償。對(duì)肖某某訴請(qǐng)賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑，法院依法不予支持。肖某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)192332.66元，其中：醫(yī)療費(fèi)依票據(jù)核實(shí)為39071.66元、后期治療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)按制造行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日為13909元（32131元／年÷365天×158天）、護(hù)理費(fèi)5906元（23624元／年÷12個(gè)月／年×3個(gè)月）、殘疾賠償金104200元（20840元／年×20×25%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元／天×55天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14496元（14496元／年×16×25%÷4人）、精神撫慰金酌定為7000元。黃某首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金為103000元、精神撫慰金7000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分72332.66元（其中：醫(yī)療費(fèi)及后期治療費(fèi)34071.66元、誤工費(fèi)13909元、護(hù)理費(fèi)5906元、殘疾賠償金1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14496元），由肖某某承擔(dān)30%即21699.8元，由黃某承擔(dān)70%即50632.86元。綜上，黃某應(yīng)賠償肖某某經(jīng)濟(jì)損失170632.86元，扣減已支付的20000元，余款150632.86元由黃某賠償。此外，黃某應(yīng)返還肖某某為其墊付的停車費(fèi)5700元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：一、黃某賠償肖某某經(jīng)濟(jì)損失170632.86元，扣減黃某已支付的20000元，余款150632.86元由黃某于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、黃某返還肖某某為其墊付的停車費(fèi)5700元，此款由黃某于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；三、駁回肖某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3427元，由黃某承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十八條規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的鑒定意見書，是由原審法院依黃某提出的重新鑒定申請(qǐng)，委托有司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，該鑒定意見書經(jīng)查已經(jīng)原審經(jīng)過了庭審質(zhì)證，因黃某提交的證據(jù)不足以推翻該鑒定意見書，原審判決采信該鑒定意見書合法有據(jù)。黃某對(duì)原審判決認(rèn)定的事故經(jīng)過并無異議，根據(jù)事故發(fā)生的事實(shí)，黃某駕駛無號(hào)牌貨車行經(jīng)事發(fā)路段時(shí)，未及時(shí)避讓騎自行車橫過公路的肖某某，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第四十七條第二款的規(guī)定，是造成本次事故主要原因，因此，原審判決根據(jù)漢川市公安局交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書確定黃某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任正確。至于黃某是否收到了交警部門作出的交通事故認(rèn)定書，均不影響肖某某在收到交通事故認(rèn)定書后依法向人民法院主張權(quán)利。關(guān)于肖某某的誤工費(fèi)，原審判決依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定判決其誤工費(fèi)損失符合法律規(guī)定。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院依法應(yīng)予維持。黃某的上訴理由缺乏證據(jù)支持且與法相悖，本院不予采信，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第四十七條第二款、第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1182元，由黃某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李國華 審判員　　孟曉春 審判員　　夏建紅

書記員：邵杰