肖某某
孫秋偉（河北徐利民律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐某中心支公司
高然

原告肖某某。
委托代理人孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐某中心支公司，住所地唐某。
負(fù)責(zé)人孫亞明，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人高然，公司員工。（特別授權(quán)）
原告肖某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某某委托代理人孫秋偉、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐某中心支公司委托代理人高然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)于法有據(jù)，雙方均無(wú)異議，本院予以采納，認(rèn)定肖臣負(fù)事故的全部責(zé)任。原告肖某某車(chē)損118000元、公估費(fèi)3540元，以上共計(jì)121540元有公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)證明，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐某中心支公司所辯原告定損數(shù)額過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定的主張，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司未在舉證期內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，也未及時(shí)對(duì)原告車(chē)輛損失定損，同時(shí)對(duì)原告車(chē)輛損失沒(méi)有定損數(shù)額提交，對(duì)公估報(bào)告沒(méi)有反駁證據(jù)提交，重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。原告與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)公司已收取足額保險(xiǎn)費(fèi)用，保險(xiǎn)合同合法有效，本院予以認(rèn)定；原告所支出各項(xiàng)損失未超出車(chē)輛損失及交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告司機(jī)肖臣為事故車(chē)輛合法駕駛員，且為全部責(zé)任，同時(shí)事故車(chē)輛手續(xù)合法，原告肖某某車(chē)損118000元、公估費(fèi)3540元，以上共計(jì)121540元應(yīng)由車(chē)輛所投保華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐某中心支公司在車(chē)輛損失項(xiàng)下予以全部賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××轎車(chē)保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告人民幣121540元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2730元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)于法有據(jù)，雙方均無(wú)異議，本院予以采納，認(rèn)定肖臣負(fù)事故的全部責(zé)任。原告肖某某車(chē)損118000元、公估費(fèi)3540元，以上共計(jì)121540元有公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)證明，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐某中心支公司所辯原告定損數(shù)額過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定的主張，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司未在舉證期內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，也未及時(shí)對(duì)原告車(chē)輛損失定損，同時(shí)對(duì)原告車(chē)輛損失沒(méi)有定損數(shù)額提交，對(duì)公估報(bào)告沒(méi)有反駁證據(jù)提交，重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。原告與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)公司已收取足額保險(xiǎn)費(fèi)用，保險(xiǎn)合同合法有效，本院予以認(rèn)定；原告所支出各項(xiàng)損失未超出車(chē)輛損失及交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告司機(jī)肖臣為事故車(chē)輛合法駕駛員，且為全部責(zé)任，同時(shí)事故車(chē)輛手續(xù)合法，原告肖某某車(chē)損118000元、公估費(fèi)3540元，以上共計(jì)121540元應(yīng)由車(chē)輛所投保華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐某中心支公司在車(chē)輛損失項(xiàng)下予以全部賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××轎車(chē)保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告人民幣121540元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2730元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟德玉

書(shū)記員：張彥偉